Barbarzyństwo czy kompletna głupota. Wieże ciśnień w Słupsku przetrwały dwie wojny, a teraz są burzone. Szczegóły, zdjęcia internautów

Fot: Patrycja Ochenkowska
Taki widok przeszedł już do historii.
Taki widok przeszedł już do historii. Fot. Patrycja Ochenkowska
Kolejne wiekowe budynki w Słupsku przechodzą do historii. Przedwczoraj zniszczono dawną wieżę ciśnień przy ulicy Krzywoustego. Jej los niedługo podzieli jej siostra-bliźniaczka. Powód jak zwykle ten sam: zły stan techniczny.

Widziałem koparkę na placu po byłej lokomotywowni. Niszczyła jedną z wież, już kawałek ściany był oderwany! - zaalarmował nas internauta. - Zróbcie coś z tym, bo ta (...) kolej wszystko zniszczy!

- Decyzję o rozbiórce wydał nadzór budowlany. Obiekt zagrażał bezpieczeństwu i był w bardzo złym stanie technicznym - mówi Wiesław Matczak, dyrektor Oddziału Gospodarowania Nieruchomościami PKP w Słupsku.

Wieża ciśnień nie była wpisana do rejestru zabytków. Zdzisław Daczkowski, konserwator zabytków w Słupsku, mówił na naszych łamach, że nie ma to sensu, gdyż jest to tylko element większej całości. Ta większa całość - czyli stara lokomotywownia, też już nie istnieje.

Obiekt najpierw spłonął, później rozebrano resztki. Przez długie lata nikt się nim nie zajmował. Złomiarze wywozili ze środka kolejne ważne elementy. Teraz przyszedł czas na resztę, czyli dwie wieże ciśnień.

Pierwsza stulatka została zniszczona przedwczoraj po południu. W ciągu najbliższych dwóch tygodni zostanie zburzona i druga. Daczkowski kazał zachować obie wieże ze względu na ich walory architektoniczne. Jednak były one już w tak złym stanie technicznym, że nadzór budowlany nie miał wątpliwości przy wydaniu swojej decyzji.

PKP Nieruchomości twierdzi, że stara się sprzedać tereny po dawnej lokomotywowni na wolnym rynku albo przekazać je miastu - jednak negocjacje z tym ostatnim utknęły w martwym punkcie. PKP chce za przekazanie terenów umorzenia długów podatkowych z tytułu nieruchomości.

Wideo

Komentarze 54

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

t
tytus
W dniu 21.05.2009 o 09:59, ani za ani przeciw napisał:

Jeszcze ad. p.Izdebskiego...wczoraj byl artykul, ze zmarl, dzis wiadomo ze to nieprawda. Czy ktos zwrocil uwage, ze jest on wlascicielem PALACU W WYTOWNIE, siedzi w London city i ma palac gdzies? argumantacja logiczna prawda?


Racja, jak się zawali to znając życie i sądy internetowe też będzie wina konserwatora...
a
ani za ani przeciw

Poruszajac sprawe budynku konserwatora, pienicie sie nie znajac faktow. Akurat wiem, ze nie konserwator jest wlascicielem budynku w ktorym urzeduje, a PGM i to oni jako wlasciciele wylozyli pieniadze na remont. Poza tym w ubieglym roku byla wzmianka w GP o tym, ze konserwator urzeduje w zaniedbanej kamienicy i to tez byl zarzut.
Jeszcze ad. p.Izdebskiego...wczoraj byl artykul, ze zmarl, dzis wiadomo ze to nieprawda. Czy ktos zwrocil uwage, ze jest on wlascicielem PALACU W WYTOWNIE, siedzi w London city i ma palac gdzies? argumantacja logiczna prawda?

G
Gość

Niestety, stało się. Druga wieża padła dziś około godziny 12.

G
Gość

NO I OK!.. będzie miejsce na nowy zegar kwiatowy..a może trolejbus?..Akwapark będzie po zalaniu przejścia na perony..

~słupszczanin~
W dniu 18.05.2009 o 23:56, tytus napisał:

Po pierwsze zawsze myślałem że w sprawie inwestycji na prywatnym terenie zgodę musi wydać nadzór budowlany, a nie jak piszesz "miasto".Co da plan z.p. jak jest brak w kasie? Można płotek ustawić i tabliczkę-"uwaga, grozi zawaleniem"-na to nie trzeba dużo kasy...


Widzę, że dalej nie rozumiesz o co chodzi. Brak kasy nie będzie dotyczył miast , tylko inwestora. Obwarowania są czynione podczas wydawania zgody na budowę i w tych obwarowaniach czyni się zapisy co do utrzymania stanu rzeczywistego . To by uchroniło wieże przed wyburzeniem i to byłoby zmartwieniem inwestora a nie miasta.
t
tytus
W dniu 18.05.2009 o 16:37, ~słupszczanin~ napisał:

Człowieku widać, że jesteś ograniczony w samodzielnym myśleniu. Miasto wcale nie musi mieć pieniędzy, żeby uratować, coś co może stanowić wartość zabytkową. przestań wypisywać głupoty i jakieś porównywanie do mercedesów. Według ciebie widać, że lekką ręką byś wszystko zburzył.W każdym przypadku miasto musi wydać zgodę na rozpoczęcie inwestycji, ale jak widać to ty nie byłeś w stanie tego zauważyć. Wydać zgodę można wszystko obwarować stosownymi obwarowaniami, do których inwestor musi się dostosować. i w tym przypadku albo inwestor godzi się na warunki bądź nie. i jeśli chce się budować to musi przyjąć uzgodnienia z miastem. i koniec kropka. Ale widać że trudno tobie to zrozumieć, że są plany zagospodarowania przestrzennego i na tym polu można dużo zdziałać i tu wcale nie potrzebne są jakieś pieniądze. Także weź taczkę razem z KONSERWATOREM zabytków i sobie pośmigajcie, to mózg wam się dotleni.


Po pierwsze zawsze myślałem że w sprawie inwestycji na prywatnym terenie zgodę musi wydać nadzór budowlany, a nie jak piszesz "miasto".
Co da plan z.p. jak jest brak w kasie? Można płotek ustawić i tabliczkę-"uwaga, grozi zawaleniem"-na to nie trzeba dużo kasy...
~słupszczanin~
W dniu 18.05.2009 o 09:00, tytus napisał:

Porównujesz wieże z innymi budowlami z tego samego okresu. A więc porównaj także sposób uzytkowania- to jest tak samo jak z samochodami-mercedes dziadka będzie w idealnym wręcz stanie po 20 latach w odróżnieniu od np bmw należącej do kilku kolejnych młodzieńców nie osszczedzających auta! Druga sprawa że w wieży ciśnień przez lata znajdowała się woda, która na pewno znajdowała jakiś sposób na ujście i powolutku wpływała negatywnie na stan budowli. Tak więc porównywanie do budynków np mieszkalnych lub ratusza jest bezpodstawne! A porównywanie do np manufaktury w Łodzi lub starego browaru w poznaniu jest bez sensu, ponieważ gdyby się tymi budynkami nie zainteresowali inwestorzy, to stało bys ie z nimi to co z innymi zabytkowymi fabrykami w np łodzi-czyli zostały by wyburzone lub same by się zapadły! Myślisz że tylko w Słupsku tak się dzieje? Nie ma kasy!!!! Jednak dla rządzących ważniejsze jest aby pokazać, ze dają na szpitale( mało z resztą), lub z pompą otwierane drogi. ALe uważają, że skoro zabytki jeść nie wołają, to trzeba poczekać na lepsze czasy. I konserwator nic tu sam nie zdziała gdy w kasie pustki!


Zauważ także, wieżę stojącą na Kołłątaja tam też woda według Ciebie musiała znaleźć jakieś ujście. i co stoi do dzisiaj. Także zejdź na ziemię i nie gadaj głupot. Po prostu są to jakieś szemrane interesy.
~słupszczanin~
W dniu 18.05.2009 o 09:00, tytus napisał:

Porównujesz wieże z innymi budowlami z tego samego okresu. A więc porównaj także sposób uzytkowania- to jest tak samo jak z samochodami-mercedes dziadka będzie w idealnym wręcz stanie po 20 latach w odróżnieniu od np bmw należącej do kilku kolejnych młodzieńców nie osszczedzających auta! Druga sprawa że w wieży ciśnień przez lata znajdowała się woda, która na pewno znajdowała jakiś sposób na ujście i powolutku wpływała negatywnie na stan budowli. Tak więc porównywanie do budynków np mieszkalnych lub ratusza jest bezpodstawne! A porównywanie do np manufaktury w Łodzi lub starego browaru w poznaniu jest bez sensu, ponieważ gdyby się tymi budynkami nie zainteresowali inwestorzy, to stało bys ie z nimi to co z innymi zabytkowymi fabrykami w np łodzi-czyli zostały by wyburzone lub same by się zapadły! Myślisz że tylko w Słupsku tak się dzieje? Nie ma kasy!!!! Jednak dla rządzących ważniejsze jest aby pokazać, ze dają na szpitale( mało z resztą), lub z pompą otwierane drogi. ALe uważają, że skoro zabytki jeść nie wołają, to trzeba poczekać na lepsze czasy. I konserwator nic tu sam nie zdziała gdy w kasie pustki!


Człowieku widać, że jesteś ograniczony w samodzielnym myśleniu. Miasto wcale nie musi mieć pieniędzy, żeby uratować, coś co może stanowić wartość zabytkową. przestań wypisywać głupoty i jakieś porównywanie do mercedesów. Według ciebie widać, że lekką ręką byś wszystko zburzył.W każdym przypadku miasto musi wydać zgodę na rozpoczęcie inwestycji, ale jak widać to ty nie byłeś w stanie tego zauważyć. Wydać zgodę można wszystko obwarować stosownymi obwarowaniami, do których inwestor musi się dostosować. i w tym przypadku albo inwestor godzi się na warunki bądź nie. i jeśli chce się budować to musi przyjąć uzgodnienia z miastem. i koniec kropka. Ale widać że trudno tobie to zrozumieć, że są plany zagospodarowania przestrzennego i na tym polu można dużo zdziałać i tu wcale nie potrzebne są jakieś pieniądze. Także weź taczkę razem z KONSERWATOREM zabytków i sobie pośmigajcie, to mózg wam się dotleni.
b
były pomorzanin

Stolp wurde in Ostpommern eine sehr vielseitig beachtete Metropole und wuchs im Laufe der Zeit zur zweitgrossten Stadt nach Stettin,-der Haupstadt des Landes,-heran.Im zweiten Weltkrieg 1939-1945 blieb Stolp nicht ganz unversehrt,denn am 9.Marz 1945 wurde die Stadt besetzt.Damit begann das schwarzeste Kapitel der Stadtgeschichte.
Słupsk był na Pomorzu uważaną metropolią i z czasem wyrósł na drugie pod względem wielkości miasto po Szczecinie-stolicy landu.W drugiej Wojnie Światowej 1939-1945 nie pozostał w stanie nienaruszonym,ponieważ 9.marca 1945 został okupowany.Od tego rozpoczął się najczarniejszy rozdział w historii miasta.
Na podstawie publikacji:Stolp und Stolpmunde in alten Ansichtkarten.Genehmigte Lizenzausgabe fur Verlaghaus Gmbh&Co.KG,Wurzburg2002.

t
tytus
W dniu 18.05.2009 o 06:22, ~słupszczanin~ napisał:

W czym ma rację, że z premedytacją są niszczone budowle, które przy dobrej woli "KONSERWATORA ZABYTKÓW mogą być wpisane do rejestru. Podpowiedz, może ty wiesz z jakiego okresu pochodziła wieża ciśnień, czyż daty wybudowania obydwu budowli nie są do siebie zbliżone. To jedno można było wpisać do rejestru, a drugie zburzyć. Człowieku zastanów się troszeczkę głębiej. Czy my żyjący na tym padole tylko przez chwilę mamy prawo zniszczyć co nam się podoba nie licząc się z opinią przyszłych pokoleń. Czyż ta wieża nie mogła pozostać stanowiąc nawet budowlę dekoracyjną nawet stojącą po środku parkingu, na której zamontowane zostałyby np. kamery obserwujące stojące na nim samochody. Trzeba posiadać troszeczkę wyobraźni przestrzennej i można było tą budowlę wkomponować w nowoczesne budowle. Przejedź się do Poznania i popatrz jak teraz wygląda STARY BROWAR. porównasz co można zrobić ze starymi budowlami, Bo ja byłem i jestem zszokowany pięknem całej budowli. Tej wyobraźni najwyraźniej brakuje naszemu KONSERWATOROWI, ale trzeba, mieć chęci i wyobraźni, której z pewnością i Tobie brakuje, według zasady, zniszczyć i zrównać z ziemią i pobudować hipermarkety, taczkę pozostaw sobie dla poprawienia tężyzny myślenia.


Porównujesz wieże z innymi budowlami z tego samego okresu. A więc porównaj także sposób uzytkowania- to jest tak samo jak z samochodami-mercedes dziadka będzie w idealnym wręcz stanie po 20 latach w odróżnieniu od np bmw należącej do kilku kolejnych młodzieńców nie osszczedzających auta! Druga sprawa że w wieży ciśnień przez lata znajdowała się woda, która na pewno znajdowała jakiś sposób na ujście i powolutku wpływała negatywnie na stan budowli. Tak więc porównywanie do budynków np mieszkalnych lub ratusza jest bezpodstawne! A porównywanie do np manufaktury w Łodzi lub starego browaru w poznaniu jest bez sensu, ponieważ gdyby się tymi budynkami nie zainteresowali inwestorzy, to stało bys ie z nimi to co z innymi zabytkowymi fabrykami w np łodzi-czyli zostały by wyburzone lub same by się zapadły! Myślisz że tylko w Słupsku tak się dzieje? Nie ma kasy!!!! Jednak dla rządzących ważniejsze jest aby pokazać, ze dają na szpitale( mało z resztą), lub z pompą otwierane drogi. ALe uważają, że skoro zabytki jeść nie wołają, to trzeba poczekać na lepsze czasy. I konserwator nic tu sam nie zdziała gdy w kasie pustki!
A
Andy
W dniu 18.05.2009 o 08:55, Zołza napisał:

Ciągle odsyłacie do STAREGO BROWARU w Poznaniu.Tyle tylko , że T A M zainwestowała pani Kulczyk. Czy TO nazwisko nie wyjaśnia czegoś ?!


Absurdalna argumentacja. Ani pani Kulczyk, ani nawet Bill Gates by nic nie zrobili gdyby wcześniej Stary Browar w Poznaniu wyburzono. A to się robi w Słupsku. Gdy kiedyś znajdzie się biznesmen, który by taki zabytek chciał wykorzystać, to go już po prostu nie będzie.
Z
Zołza
W dniu 18.05.2009 o 06:22, ~słupszczanin~ napisał:

W czym ma rację, że z premedytacją są niszczone budowle, które przy dobrej woli "KONSERWATORA ZABYTKÓW mogą być wpisane do rejestru. Podpowiedz, może ty wiesz z jakiego okresu pochodziła wieża ciśnień, czyż daty wybudowania obydwu budowli nie są do siebie zbliżone. To jedno można było wpisać do rejestru, a drugie zburzyć. Człowieku zastanów się troszeczkę głębiej. Czy my żyjący na tym padole tylko przez chwilę mamy prawo zniszczyć co nam się podoba nie licząc się z opinią przyszłych pokoleń. Czyż ta wieża nie mogła pozostać stanowiąc nawet budowlę dekoracyjną nawet stojącą po środku parkingu, na której zamontowane zostałyby np. kamery obserwujące stojące na nim samochody. Trzeba posiadać troszeczkę wyobraźni przestrzennej i można było tą budowlę wkomponować w nowoczesne budowle. Przejedź się do Poznania i popatrz jak teraz wygląda STARY BROWAR. porównasz co można zrobić ze starymi budowlami, Bo ja byłem i jestem zszokowany pięknem całej budowli. Tej wyobraźni najwyraźniej brakuje naszemu KONSERWATOROWI, ale trzeba, mieć chęci i wyobraźni, której z pewnością i Tobie brakuje, według zasady, zniszczyć i zrównać z ziemią i pobudować hipermarkety, taczkę pozostaw sobie dla poprawienia tężyzny myślenia.


Ciągle odsyłacie do STAREGO BROWARU w Poznaniu.Tyle tylko , że T A M zainwestowała pani Kulczyk. Czy TO nazwisko nie wyjaśnia czegoś ?!
~słupszczanin~
W dniu 17.05.2009 o 22:08, tytus napisał:

Andy ma rację, ale ty nie chcesz słuchać kogoś kto ma inne zdanie-najlepiej to wszędzie szukać spisków. A co do taczki to osobiście mozesz sobie nią pośmigać, bo nic innego nie mozesz zrobić.


W czym ma rację, że z premedytacją są niszczone budowle, które przy dobrej woli "KONSERWATORA ZABYTKÓW mogą być wpisane do rejestru. Podpowiedz, może ty wiesz z jakiego okresu pochodziła wieża ciśnień, czyż daty wybudowania obydwu budowli nie są do siebie zbliżone. To jedno można było wpisać do rejestru, a drugie zburzyć. Człowieku zastanów się troszeczkę głębiej. Czy my żyjący na tym padole tylko przez chwilę mamy prawo zniszczyć co nam się podoba nie licząc się z opinią przyszłych pokoleń. Czyż ta wieża nie mogła pozostać stanowiąc nawet budowlę dekoracyjną nawet stojącą po środku parkingu, na której zamontowane zostałyby np. kamery obserwujące stojące na nim samochody. Trzeba posiadać troszeczkę wyobraźni przestrzennej i można było tą budowlę wkomponować w nowoczesne budowle. Przejedź się do Poznania i popatrz jak teraz wygląda STARY BROWAR. porównasz co można zrobić ze starymi budowlami, Bo ja byłem i jestem zszokowany pięknem całej budowli. Tej wyobraźni najwyraźniej brakuje naszemu KONSERWATOROWI, ale trzeba, mieć chęci i wyobraźni, której z pewnością i Tobie brakuje, według zasady, zniszczyć i zrównać z ziemią i pobudować hipermarkety, taczkę pozostaw sobie dla poprawienia tężyzny myślenia.
t
tytus
W dniu 17.05.2009 o 12:37, ~słupszczanin~ napisał:

Szanowny oponencie myślę że twoje sugestie są chybione prze Ciebie . Wieże ciśnień ,oczywiście że były własnością PKP, ale to nie ulega wątpliwością, że również stały na terenie miasta Słupsk. Jeśli władze miasta, które zostały wybrane przez mieszkańców słuchałyby głosu ludu to wyciągnęłyby z tego dla siebie wnioski. Życie miasta nie kończy się na naszym życiem i właśnie te władze powinny brać pod uwagę jak zapiszą się dla przyszłych pokoleń. Powtórzę to jeszcze raz, że według mnie są to szemrane interesy nie biorące pod uwagę zachowania klimatu miasta jakiego nawet nie zniszczyły władze komunistyczne. Tak jak pisali redaktorzy Gp, że przetrwały dwie wojny a teraz pozwalają je niszczyć demokratycznie wybrane władze. W takim postępowaniu jeżeli społeczność miasta skrzyknęłaby się to tego Daczkowskiego osobiście wywiózłbym na taczce z obornikiem za takie właśnie podchodzenie do tematu.


Andy ma rację, ale ty nie chcesz słuchać kogoś kto ma inne zdanie-najlepiej to wszędzie szukać spisków. A co do taczki to osobiście mozesz sobie nią pośmigać, bo nic innego nie mozesz zrobić.
G
Gość

Niszczenie zabytków - zaiste wspaniały pomysł. Usuwacie ze Słupska ładny kawałek historii, obydwie wieże przetrwały przecież dwie wojny światowe, to chyba coś znaczy. A ile przetrwają te betonowe kloce ustawiane jeden przy drugim lub supermarkety? Co one przyszłym pokoleniom powiedzą o tym pięknym mieście? Prawdą jest, że młodzież wciąż upada, ale nawet młodzi ludzie chcą spędzić czas w jakimś ładnym miejscu. Najlepiej zalejmy wszystko żelbetem, przekreślmy historię naszego miasta, które lokowane zostało ok. 1265 roku, a relokowane w 1310. Przecież to tak, jakby pan Daczkowski okiem mrugnął, chwila, moment. Mam rozumieć, że teraz czas na ratusz, Zamek Książąt Pomorskich i zdrapywanie z budynków na Sienkiewicza płaskorzeźb? Po**bało tam wszystkich, taka prawda. Czas na jakąś manifestację, a przynajmniej wiele petycji do podpisania.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3