Bat na pijanych kierowców-recydywistów. Bez samochodu do końca życia

JAD / Gazeta Pomorska
Już niedługo kary za jazdę po pijanemu mogą stać się dużo bardziej surowe.
Już niedługo kary za jazdę po pijanemu mogą stać się dużo bardziej surowe. Fot. sxc.hu
Już w styczniu 2010 roku pod obrady Sejmu może trafić projekt ustawy znacznie zaostrzającej kary dla pijanych kierowców. Po wejściu tych przepisów w życie sądy będą mogły kierowcom-recydywistom bezwarunkowo i dożywotnio zabierać prawo jazdy.

W najbliższą środę projekt będzie rozpatrywany przez komisję nadzwyczajną do spraw zmian w kodyfikacjach. Jest w nim zapis, który obliguje sądy do bezwarunkowego, dożywotniego pozbawiania prawa jazdy pijanych kierowców, którzy spowodowali śmiertelny wypadek oraz alkoholowych recydywistów.

Za takim zaostrzeniem prawa jest też minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski.

Inowrocławski poseł Krzysztof Brejza (PO), członek komisji, potwierdza: - Sądzę, że na początku 2010 roku w Sejmie odbędzie się drugie czytanie projektu. Kary za jazdę po pijanemu zostaną radykalnie zaostrzone.

Dziś sąd też może orzec dożywotnią utratę prawa jazdy, ale stosuje ją w wyjątkowych przypadkach. - Kontrowersyjne są natomiast zapisy projektu zaostrzające kary dla trzeźwych kierowców, powodujących śmiertelne wypadki - twierdzi toruński poseł PO Grzegorz Karpiński. - Debata zapewne będzie gorąca.

Źródło:
Dożywocie bez samochodu dla pijanych kierowców - Gazeta Pomorska

Wideo

Komentarze 25

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

O
Obywatel
W dniu 11.12.2009 o 19:35, MarC napisał:

Bardzo rozsądny krok w dobrym kierunku. Oczekujemy jeszcze od rządzących aby wyeliminowali auta BMW /powyżej 3 lat/ i Golfy III, oraz ich kierowców, a także osobników w dresach. W dalszej kolejności należy rozważyć kierowców z rejestracją GSL, ale tylko za nieodpowiednie parkowanie. Dotyczy to zajmowania dwóch miejsc parkingowych na parkingach w mieście. Na wioskach można zezwolić z uwagi na rozległe tereny pastwiskowe, leśne i ugory Mam nadzieję, że wymienieni z pełnym zrozumieniem, przyklasną tej cennej inicjatywie


Człowieku, ty jesteś chory i to poważnie
B
BógUrojony
W dniu 12.12.2009 o 16:46, ktos taki napisał:

a ja bym za kare napisalabymna czole " jezdzilem po pijaku" i puscila na miasto i kazalabym odbebnic tak z 10godz dziennie po miescie a spoleczenstwo reszta by sie juz zajelo


Na czole jak na czole, ale racja - to kolejny dotkliwy wymiar kary, a kompletnie u nas nie stosowany (przynajmniej nie na tyle, aby o nim słyszeć cokolwiek). Prace społeczne Piłeś i prowadziłeś pierwszy raz? Oprócz standardowej kary - 200h prac społecznych. Jakiekolwiek późniejsze wykroczenie tego typu - 500h i więcej. Z identyfikatorem na szyi, wołającym grubymi literami: Prace społeczne: jazda po pijaku.
j
je2bny
W dniu 12.12.2009 o 16:46, ktos taki napisał:

a ja bym za kare napisalabymna czole " jezdzilem po pijaku" i puscila na miasto i kazalabym odbebnic tak z 10godz dziennie po miescie a spoleczenstwo reszta by sie juz zajelo


Wtedy fryzjerzy by zbankrutowali. Każdy starałby sobie grzywką puścić, a łysi chodziliby w perukach lub tupecikach.
j
je2bny
W dniu 12.12.2009 o 16:30, BógUrojony napisał:

No, niestety... Dziwię się tylko, że jakaś ofiara takiego wypadku, w którym zginęło jej pół rodziny, bo wielokrotnemu pijakowi zachciało się znów prowadzić, nie oskarży naszego państwa o permanentną nieumiejętność uchwalenia odpowiedniego prawa. To chyba jedyna droga do tego żeby coś się w temacie ruszyło...


To dziw się dalej.
Nie czytasz ilu to prominentnych jeździ po pijaku, a zasłaniają się immunitetem.
Ilu wysokich urzędników państwowych robi to samo.
Jak myślisz, że uchwalą prawo godzące w ich wybryki, to bardzo grubo się mylisz.
k
ktos taki
a ja bym za kare napisalabymna czole " jezdzilem po pijaku" i puscila na miasto i kazalabym odbebnic tak z 10godz dziennie po miescie a spoleczenstwo reszta by sie juz zajelo
B
BógUrojony
W dniu 12.12.2009 o 13:29, brr napisał:

co z tego. pomarzyc. wkrotce okaze sie, ze to wbrew tysiacom przepisow....jesli w ogole ta sejmowa zgraja pasozytow, zajmie sie tym


No, niestety... Dziwię się tylko, że jakaś ofiara takiego wypadku, w którym zginęło jej pół rodziny, bo wielokrotnemu pijakowi zachciało się znów prowadzić, nie oskarży naszego państwa o permanentną nieumiejętność uchwalenia odpowiedniego prawa. To chyba jedyna droga do tego żeby coś się w temacie ruszyło...
b
brr
co z tego. pomarzyc. wkrotce okaze sie, ze to wbrew tysiacom przepisow....jesli w ogole ta sejmowa zgraja pasozytow, zajmie sie tym
B
BógUrojony
W dniu 11.12.2009 o 20:51, miastowy napisał:

To znaczy,że co prawo jazdy zostawić, a zabrać samochód, no nic głupszego nie mogłeś wymyślić. Przy takiej cenie samochodów jak teraz jest ,to dopiero była by kara ,koń by się uśmiał. Poszedł by na szrot kupił by drugi i dalej by jeździł po pijanemu


Kolego, a gdzie ja napisałem, że prawo jazdy zostawić?

Natomiast co do drugiej części - to może zbyt skrótowo się wyraziłem, ale już pozostali to szybko wyłapali - oczywiście chodziło mi o istotną dotkliwość finansową, więc na konfiskacie starego złomu nie mogłoby się skończyć, musiałaby być jakaś kwota minimalna + kwalifikowana (w zależności od dochodów na przykład, jest to stosowane w wielu krajach).

Natomiast przepadek narzędzia przestępstwa niezależny od jego wartości. Jeżeli jesteś na tyle głupi, aby po pijaku kogoś zabić autem za 300000 złotych, to nie ma zmiłuj. Jeżeli jesteś na tyle głupi, aby zrobić to autem pracodawcy - pracodawca odzyskuje pojazd pod warunkiem, że dodatkowo zgłasza bezprawne używanie pojazdu (praktycznie równoznaczne z kradzieżą), bo przecież nie wolno kolesiowi prowadzić w pracy po pijaku. Jeżeli jesteś na tyle głupi, aby pożyczyć komuś nieodpowiedzialnemu auto prywatnie, to musisz się liczyć z tym, że ono do Ciebie nie wróci.
A
Adrian558955
W tytule artkulu bylo cos takiego jak pijanym kierowcom ,recydywistom zabieranie prakwa do konca zycia. Recydywistom ktory kolejny raz wsiada na kierownice pijany. Takim zabierac prawko nakladac kare pieniezna az sie posika a jeszcze na dodatek dowalic mu i zabrac samochod. Dobrym sposobem byloby tez niemoznosc rejestrowania samochodu dla tej osoby. Wiem ze to kto inny moze byc podpisany pod tym i to ten recydywista bedzie mogl jezdzicale zawsze to jakis sposob.
j
je2bny
W dniu 11.12.2009 o 19:24, BógUrojony napisał:

Głupi pomysł. Żadna kara nie jest tak dotkliwa dla Polaka, jak kara finansowa. Dożywotnie zabranie prawa jazdy specjalnie nie powstrzyma idiotów przed ponownym wsiadaniem za kierownicę. Zabierać narzędzie przestępstwa.


Też tak uważam, lecz również kara grzywny, jak również konfiskata samochodu jako narzędzia przestępstwa też pewnej części kierowców
nie powstrzymają przed dalszą "jazdą" na tzw. drugim gazie.
~dyzio~ Dzisiaj, 08:06 Wpis #13 Goście
wielu idiotow bez prawka jak i po jego zabraniu jezdzi dalej - tylko dotkliwa kara finansowa tj. m.in. przepadek
samochodu i wysokie OBLIGATORYJNE nawiazki moga wyeliminowac pijanych bandytow zza kierownicy
zero tolerancji = niech ciepi sprawca jak i jego rodzina tolerujace pijanstwo
niech ciepi sprawca jak i jego rodzina tolerujace pijanstwo
Tylko czasami rodzina może cierpieć na zasadzie ""odpowiedzialności zbiorowej", a nie mającej wpływu na działanie sprawcy wykroczenia.
Jedynym rozwiazaniem byłyby tzw. obozy pracy o podwyższonym rygorze - np. przy budowie autostrad pod nadzorem strażników i skutych
częściowo łańcuchami uniemożliwiającymi próby ucieczki.
Zaraz odezwą się obrońcy praw człowieka, że to niezgodne z prawem.
Za to zgodne z prawem było jego złamanie przez powyższych.
Łamiąc prawo - wiedzieliby o karze jaka ich czeka i w ten sposób wyrazili zgodę na jego zastosowanie w stosuku do sprawcy wykroczenia.
Obrońcy praw człowieka w tym przypadku musieliby się porozumieć z TOZ, jedynie zastosowanie prawo ochrony zwierząt powinno
być stosowane w tym przypadku, gdyż u nich zadziałał instynkt, a nie rozum.
Wiadomo, że zwierzęta kierują sie instynktem, wiadomo również, że w Polsce są ustawy chroniące zwierzęta, a jakby ich nie było.
W praktyce stosowane rzadko albo nawet wcale.
p
V
VOLVO-Rider-ka
W dniu 11.12.2009 o 19:35, MarC napisał:

Bardzo rozsądny krok w dobrym kierunku. Oczekujemy jeszcze od rządzących aby wyeliminowali auta BMW /powyżej 3 lat/ i Golfy III, oraz ich kierowców, a także osobników w dresach. W dalszej kolejności należy rozważyć kierowców z rejestracją GSL, ale tylko za nieodpowiednie parkowanie. Dotyczy to zajmowania dwóch miejsc parkingowych na parkingach w mieście. Na wioskach można zezwolić z uwagi na rozległe tereny pastwiskowe, leśne i ugory Mam nadzieję, że wymienieni z pełnym zrozumieniem, przyklasną tej cennej inicjatywie



A jeśli GS zaparkuje na dwóch miejscach. to co? Jemu wolno? Z mojej obserwacji wynika, że źle jeżdżą GSLe, jak i GSy. Najgorsi są kierowcy zaraz po egzaminie. Strach za takim jechać. Ale trochę wyrozumiałości. Masz pomysły na poziomie naszych rządzących. I to nie jest komplement.
G
Gość
W dniu 11.12.2009 o 19:07, ~szymon~ napisał:

I oto chodzi - eliminować drogowych bandytów.



jedyna mozliwosc ich wyeliminowania to traktowac alkohol jak narkotyk - zakaz produkcji i dystrybucji,
a za samo posiadanie - praca w kopalni w chinach
d
dyzio
W dniu 11.12.2009 o 19:24, BógUrojony napisał:

Głupi pomysł. Żadna kara nie jest tak dotkliwa dla Polaka, jak kara finansowa. Dożywotnie zabranie prawa jazdy specjalnie nie powstrzyma idiotów przed ponownym wsiadaniem za kierownicę. Zabierać narzędzie przestępstwa.



wielu idiotow bez prawka jak i po jego zabraniu jezdzi dalej - tylko dotkliwa kara finansowa tj. m.in. przepadek
samochodu i wysokie OBLIGATORYJNE nawiazki moga wyeliminowac pijanych bandytow zza kierownicy
zero tolerancji = niech ciepi sprawca jak i jego rodzina tolerujace pijanstwo
G
Gość
W dniu 11.12.2009 o 19:35, MarC napisał:

Bardzo rozsądny krok w dobrym kierunku. Oczekujemy jeszcze od rządzących aby wyeliminowali auta BMW /powyżej 3 lat/ i Golfy III, oraz ich kierowców, a także osobników w dresach. W dalszej kolejności należy rozważyć kierowców z rejestracją GSL, ale tylko za nieodpowiednie parkowanie. Dotyczy to zajmowania dwóch miejsc parkingowych na parkingach w mieście. Na wioskach można zezwolić z uwagi na rozległe tereny pastwiskowe, leśne i ugory Mam nadzieję, że wymienieni z pełnym zrozumieniem, przyklasną tej cennej inicjatywie


deb***!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
G
Gość
W dniu 11.12.2009 o 19:35, MarC napisał:

Bardzo rozsądny krok w dobrym kierunku. Oczekujemy jeszcze od rządzących aby wyeliminowali auta BMW /powyżej 3 lat/ i Golfy III, oraz ich kierowców, a także osobników w dresach. W dalszej kolejności należy rozważyć kierowców z rejestracją GSL, ale tylko za nieodpowiednie parkowanie. Dotyczy to zajmowania dwóch miejsc parkingowych na parkingach w mieście. Na wioskach można zezwolić z uwagi na rozległe tereny pastwiskowe, leśne i ugory Mam nadzieję, że wymienieni z pełnym zrozumieniem, przyklasną tej cennej inicjatywie


baranie,jak masz lepsze auto to sie bujaj,ja mam akur555at golf 3 i goń się!!!!!!hahahah
Dodaj ogłoszenie