Bez wyroku w sprawie wypadku na pasach. Sąd odsyła akta do biegłych z Instytutu prof. Sehna

Bogumiła Rzeczkowska
Bogumiła Rzeczkowska
Wczoraj Sąd Okręgowy w Słupsku nie zakończył sprawy Łukasza Z., uznając, że opinia biegłego na temat śmiertelnego wypadku drogowego jest niewystarczająca.

Przed Sądem Okręgowym w Słupsku toczy się rozprawa apelacyjna w sprawie śmiertelnego wypadku drogowego. 9 stycznia 2018 roku na ul. Bohaterów Westerplatte w Słupsku 37-letni obecnie Łukasz Z., kierując skodą octawią, zbliżał się do przejścia dla pieszych. Na pasach przechodziła Krystyna L.-G. Kierowca nie zatrzymał się i potrącił kobietę.

Ofiara wypadku z wielonarządowymi obrażeniami ciała, zwłaszcza głowy i mózgu, po tygodniu zmarła w szpitalu.

Łukasz Z. został oskarżony o spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Prokurator twierdził, że kierowca umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, i domagał się kary półtora roku bezwzględnego pozbawienia wolności oraz zatrzymania prawa jazdy na 4 lata.

Oskarżony wyjaśniał, że oślepiło go słońce i nie zauważył pieszej.

Sąd Rejonowy w Słupsku zgodził się z obrońcą Pawłem Skowrońskim, uznając, że naruszenie zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego było nieumyślne. Zapadł wyrok: rok więzienia w zawieszeniu na dwa lata, dwuletni zakaz prowadzenia pojazdów, na rzecz bliskich ofiary nawiązki po cztery tysiące złotych oraz koszty, jakie ponieśli na opłacenie pełnomocników. Od wyroku skazującego na karę w zawieszeniu odwołała się prokuratura i pełnomocnik rodziny ofiary wypadku.

Wczoraj sąd postanowił zasięgnąć opinii biegłych z gdańskiego oddziału Instytutu prof. Sehna, ponieważ dotychczasowa opinia wydała się niepełna i nieprecyzyjna. Należy więc wykonać pełną rekonstrukcję wypadku.

Rozmowa tygodnia. Jakub Antoszczuk i Tomasz Wyszomirski z Zespołu Szkół Akademickich opowiadają o tym, co zrobili, aby zostać młodzieżowymi posłami.

Wideo

Komentarze 8

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

ten proces dobitnie pokazuje jak funkcjonuje sądownictwo w naszym wspaniałym kraju. Sprawa oczywista a mimo to ciągnie się w nieskończoność. Gość potrącił starszą kobietę na pasach. Oczywiście współczuję rodzinie kobiety. Wina jest niezaprzeczalna , jednak jako kierowca widzę,że często starsi ludzie wchodzą na przejściu wprost pod samochody- nie rozglądając się wcale. O ile pamiętam, to pieszy ma pierwszeństwo ale tylko na przejściu a nie przed przejściem i przed przejściem ulicy ma obowiązek upewnienia się czy bezpiecznie może wejść na przejście .

B
Bodek
2019-06-05T19:43:39 02:00, Bodek:

Śmierdzi mi ten wyrok mataczeniem, łapówą albo po prostu znajomościami na KILOMETR !. Co to za wyrok ?. Nieporozumienie jakieś !. Albo ja jestem mało rozgarnięty, albo sędziowie i biegli "niepełno-sprytni". Co ma do rzeczy oślepiające słońce ?. A gdyby była gęsta mgła to co ?. Tłumaczyłby się, że mu mgła zasłoniła pieszego i dlatego go potrącił ?. W jednym i drugim przypadku jest to utrudnienie dla kierującego spowodowane warunkami na drodze, a co za tym idzie OGRANICZONĄ WIDOCZNOŚCIĄ. I trzeba się wtedy odpowiednio zachować na drodze (czyt. zmniejszyć prędkość do odpowiedniej,bezpiecznej prędkości). Podobnie jak w zimie. Ślisko itp. Kierowca gwałtownie hamuje przed przejściem bo pieszy na przejściu. Samochód jedzie dalej "ślizgiem" i potrąca pieszego. Zwali wtedy na śliską nawierzchnię ?. Ja sobie nie wyobrażam takiej sytuacji za kierownicą, gdzie mam ograniczone pole widzenia (słońce, mgła itp.) aby sobie normalnie jechać. Nieźle tutaj ktoś KOMBINUJE !.

2019-06-05T20:11:53 02:00, Gość:

dokładnie tak. Wymijanie na pasach w tym mieście to standard. 80% ZSL których powinni zawracać na rogatkach.

2019-06-05T21:14:56 02:00, Gość:

Sprawdź co znaczy słowo "wymijanie" a potem komentuj

Wiem co oznacza "wymijanie, omijanie oraz wyprzedzanie". Ale co to ma do samego zdarzenia ?. Nie ma o tym nawet słowa w materiale. Nie zatrzymał się i potrącił pieszą na przejściu, nie omijał, nie wymijał. Więc o co Ci chodzi ?. Czekam na Twoje uzasadnienie.

G
Gość
2019-06-05T19:43:39 02:00, Bodek:

Śmierdzi mi ten wyrok mataczeniem, łapówą albo po prostu znajomościami na KILOMETR !. Co to za wyrok ?. Nieporozumienie jakieś !. Albo ja jestem mało rozgarnięty, albo sędziowie i biegli "niepełno-sprytni". Co ma do rzeczy oślepiające słońce ?. A gdyby była gęsta mgła to co ?. Tłumaczyłby się, że mu mgła zasłoniła pieszego i dlatego go potrącił ?. W jednym i drugim przypadku jest to utrudnienie dla kierującego spowodowane warunkami na drodze, a co za tym idzie OGRANICZONĄ WIDOCZNOŚCIĄ. I trzeba się wtedy odpowiednio zachować na drodze (czyt. zmniejszyć prędkość do odpowiedniej,bezpiecznej prędkości). Podobnie jak w zimie. Ślisko itp. Kierowca gwałtownie hamuje przed przejściem bo pieszy na przejściu. Samochód jedzie dalej "ślizgiem" i potrąca pieszego. Zwali wtedy na śliską nawierzchnię ?. Ja sobie nie wyobrażam takiej sytuacji za kierownicą, gdzie mam ograniczone pole widzenia (słońce, mgła itp.) aby sobie normalnie jechać. Nieźle tutaj ktoś KOMBINUJE !.

2019-06-05T20:11:53 02:00, Gość:

dokładnie tak. Wymijanie na pasach w tym mieście to standard. 80% ZSL których powinni zawracać na rogatkach.

Sprawdź co znaczy słowo "wymijanie" a potem komentuj

B
Bodek
2019-06-05T20:26:38 02:00, Andy:

Uważam, że w orzeczeniach zdecydowania nadużywa się określenia "nieumyślnie". Skądinąd jest to wina samego ustawodawcy, co to bowiem znaczy nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa ruchu? Zapis ten chyba jest tylko po to aby ci, których stać na dobrą papugę mogli uniknąć odpowiedzialności karnej lub co najwyżej wyłgać się jakąś symboliczną karą.

Otóż to, otóż to. Gdyby poszkodowana/zmarła była znajomą, rodziną itp. prokuratora, sędziego, albo biegłego to na kierowcy nie zostawiliby suchej nitki. Bardzo zastanawiam się, czy potrącona, która zmarła w szpitalu ma bliską rodzinę, która "pociągnie" dalej tą sprawę ?. Bo jeżeli nie to widzę tutaj śmieszny wyrok, jeżeli nikt temu nie przyjrzy się z bliska.

G
Gość
2019-06-05T19:43:39 02:00, Bodek:

Śmierdzi mi ten wyrok mataczeniem, łapówą albo po prostu znajomościami na KILOMETR !. Co to za wyrok ?. Nieporozumienie jakieś !. Albo ja jestem mało rozgarnięty, albo sędziowie i biegli "niepełno-sprytni". Co ma do rzeczy oślepiające słońce ?. A gdyby była gęsta mgła to co ?. Tłumaczyłby się, że mu mgła zasłoniła pieszego i dlatego go potrącił ?. W jednym i drugim przypadku jest to utrudnienie dla kierującego spowodowane warunkami na drodze, a co za tym idzie OGRANICZONĄ WIDOCZNOŚCIĄ. I trzeba się wtedy odpowiednio zachować na drodze (czyt. zmniejszyć prędkość do odpowiedniej,bezpiecznej prędkości). Podobnie jak w zimie. Ślisko itp. Kierowca gwałtownie hamuje przed przejściem bo pieszy na przejściu. Samochód jedzie dalej "ślizgiem" i potrąca pieszego. Zwali wtedy na śliską nawierzchnię ?. Ja sobie nie wyobrażam takiej sytuacji za kierownicą, gdzie mam ograniczone pole widzenia (słońce, mgła itp.) aby sobie normalnie jechać. Nieźle tutaj ktoś KOMBINUJE !.

w pełni zgadzam się

A
Andy

Uważam, że w orzeczeniach zdecydowania nadużywa się określenia "nieumyślnie". Skądinąd jest to wina samego ustawodawcy, co to bowiem znaczy nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa ruchu? Zapis ten chyba jest tylko po to aby ci, których stać na dobrą papugę mogli uniknąć odpowiedzialności karnej lub co najwyżej wyłgać się jakąś symboliczną karą.

G
Gość
2019-06-05T19:43:39 02:00, Bodek:

Śmierdzi mi ten wyrok mataczeniem, łapówą albo po prostu znajomościami na KILOMETR !. Co to za wyrok ?. Nieporozumienie jakieś !. Albo ja jestem mało rozgarnięty, albo sędziowie i biegli "niepełno-sprytni". Co ma do rzeczy oślepiające słońce ?. A gdyby była gęsta mgła to co ?. Tłumaczyłby się, że mu mgła zasłoniła pieszego i dlatego go potrącił ?. W jednym i drugim przypadku jest to utrudnienie dla kierującego spowodowane warunkami na drodze, a co za tym idzie OGRANICZONĄ WIDOCZNOŚCIĄ. I trzeba się wtedy odpowiednio zachować na drodze (czyt. zmniejszyć prędkość do odpowiedniej,bezpiecznej prędkości). Podobnie jak w zimie. Ślisko itp. Kierowca gwałtownie hamuje przed przejściem bo pieszy na przejściu. Samochód jedzie dalej "ślizgiem" i potrąca pieszego. Zwali wtedy na śliską nawierzchnię ?. Ja sobie nie wyobrażam takiej sytuacji za kierownicą, gdzie mam ograniczone pole widzenia (słońce, mgła itp.) aby sobie normalnie jechać. Nieźle tutaj ktoś KOMBINUJE !.

dokładnie tak. Wymijanie na pasach w tym mieście to standard. 80% ZSL których powinni zawracać na rogatkach.

B
Bodek

Śmierdzi mi ten wyrok mataczeniem, łapówą albo po prostu znajomościami na KILOMETR !. Co to za wyrok ?. Nieporozumienie jakieś !. Albo ja jestem mało rozgarnięty, albo sędziowie i biegli "niepełno-sprytni". Co ma do rzeczy oślepiające słońce ?. A gdyby była gęsta mgła to co ?. Tłumaczyłby się, że mu mgła zasłoniła pieszego i dlatego go potrącił ?. W jednym i drugim przypadku jest to utrudnienie dla kierującego spowodowane warunkami na drodze, a co za tym idzie OGRANICZONĄ WIDOCZNOŚCIĄ. I trzeba się wtedy odpowiednio zachować na drodze (czyt. zmniejszyć prędkość do odpowiedniej,bezpiecznej prędkości). Podobnie jak w zimie. Ślisko itp. Kierowca gwałtownie hamuje przed przejściem bo pieszy na przejściu. Samochód jedzie dalej "ślizgiem" i potrąca pieszego. Zwali wtedy na śliską nawierzchnię ?. Ja sobie nie wyobrażam takiej sytuacji za kierownicą, gdzie mam ograniczone pole widzenia (słońce, mgła itp.) aby sobie normalnie jechać. Nieźle tutaj ktoś KOMBINUJE !.

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3