Budżet obywatelski w Ustce. Zbudują siłownię plenerową

Głosowanie na budżet obywatelski to dobra lekcja samorządności i całkiem niezła zabawa. Wygrywa projekt inwestycji, który zmobilizuje największą liczbę mieszkańców. Nie zawsze najdroższej, z dobrą lokalizacją, czy istniejącą już infrastrukturą. Tak właśnie stało się w Ustce, gdzie powstanie „Siłowni plenerowa w Parku przy ul. Kościelniaka”, co na pewno ożywi zachodni zakątek miasta. Tak postanowili mieszkańcy w pierwszym w historii Ustki głosowaniu.

Po wstępnej weryfikacji projektów głosowano na osiem. Do wydania było pół miliona, a wygrał projekt, na który pomysłodawcy przeznaczyli 60 tysięcy złotych. W głosowaniu wzięło udział 963 mieszkańców, którzy oddali 949 ważnych głosów. Siłownię poparło aż 368.

Projekt ten przewiduje wytyczenie ścieżki zdrowia ze stanowiskami do ćwiczeń kondycyjnych i rehabilitacyjnych dla wszystkich grup wiekowych.

Drugim w kolejności projektem - według wyborców wartym poparcia - była „Poprawa estetyki, infrastruktury i dostępności Stadionu Miejskiego w Ustce w ramach obchodów 70-lecia sportu usteckiego”.

Pomysłodawcom chodziło o uatrakcyjnienie i unowocześnienie stadionu przy ul. Sportowej za 430 tysięcy złotych. Za tym projektem opowiedziały się 152 osoby.

Trzecie miejsce zajął projekt „Budowa mobilnego sztucznego lodowiska” na OSIR-ze, czynnego przez pięć miesięcy w roku. Pomysłodawcy chcieli na nie wydać 305.252 zł. Znaleźli 145 zwolenników.

Powołany przez burmistrza Zespół ds. Budżetu Obywatelskiego zarekomendował siłownie plenerową, która otrzymała najwięcej głosów. Z protokołu wynika, że żadne inne zadanie nie będzie realizowane - ani stadion, ani lodowisko. Mimo że każdy z projektów zmieściłyby się z siłownią w półmilionowym budżecie. Dlatego, że oba dostały zbyt niską procentowo liczbę głosów. W przypadku stadionu - tylko 16,02 %.

Ta sytuacja jest skutkiem warunków zapisanych w regulaminie budżetu obywatelskiego. Czytamy w nim: Do realizacji zostanie przeznaczone to zadanie, które uzyska największą liczbę głosów. Następne w kolejności zadania będą realizowane, jeżeli uzyskają co najmniej 20 proc. ważnie oddanych głosów, aż do wyczerpania puli środków finansowych. W przypadku, gdy nie wystarcza środków na realizację kolejnego zadania z listy rankingowej, zostaje zarekomendowane kolejne możliwe do zrealizowania w kwocie, jaka pozostała do dyspozycji.

Regulamin nie przewidział faktu, że zwycięzca zgarnie ponad dwa razy więcej głosów niż zdobywca drugiego miejsca. A to właśnie pozbawiło kolejne projekty możliwości uzyskania 20 proc. głosów.