Jerzy Malek przegrał z Ustką w sądzie

olo
Na zdjęciu Jerzy Malek.
Na zdjęciu Jerzy Malek. Archiwum
Włodarze Ustki mogą spać spokojniej. Na dzisiejszej rozprawie gdański Sąd Apelacyjny oddali apelację Jerzego Malka w sprawie dotyczącej działek, które kupił od miasta przy ul. Wczasowej.

Prezesowi Morpolu, nie udało się unieważnić aktu notarialnego. Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok sądu pierwszej instancji.

Przypomnijmy: Jerzy Malek twierdzi, że nie został poinformowany przez miasto, że część należącego do niego terenu przy ul. Wczasowej w Ustce ma być ogólnodostępna. Skierował więc sprawę do sądu.

- Stało się tak jak przewidywaliśmy. Pan Malek jest dalej właścicielem działki i tyle - komentuje oddalenie apelacji Ryszard Kwiatkowski, wiceburmistrz Ustki.

- Ten wyrok mówi nam, że można sprzedawać publiczne parki tym sposobem reperować budżet gminny - mówi Jerzy Malek.

Wideo

Komentarze 16

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

j
j-23

graczyk powinien odpowiadac przed prokuratura i byc skazanym , siedziec w wiezieniu z widokiem na stocznię i tereny kolejowe.Miasto powinno przejąc te tereny za długi a było to parę milionów ale graczyk miał gest i odpuścił.

s
strażnik krzemu

Pojęcie własności jest u nas nieco przerysowywane. Nie trzeba być właścicielem miejsca, żeby je użytkować efektownie. Można je dzierżawić i wychodzić na tym równie dobrze albo i lepiej. Miasto nie powinno zbyt pochopnie pozbywać się majątku. Raczej trzeba szukać nowych sposobów na zwiększenie przychodu, chociaż czasy niełatwe są.

Czy zna kto sposób na zamianę piasku w złoto?

g
gośćSaracens ngtorju

Jedna wielka ściema! Malek kupował działkę od kumpla Graczyka z którym razem wódę chlali a ten mu obiecał, że wprowadzą zmiany w mpzp., ale że się przy wyborach sam wyautował- to Malek musiał się ukłagdać z Olechem. A Olech z nim nie był w układzie i nie zamierzał. A że niby miasto coś ukryło... Ja czytałem również na stronie miejskiej ogłoszenie o przetaru i pamietam te zapisy i inne obostrzenia, wiec wyrok był oczywisty. Pytanie jest teraz takie, jak miast wyegzekwuje od Malka kolejny zapis o rozpoczęciu inwestycji do dwóch lat od transakcji?

g
gośc
Należy mieć jeszcze coś co nazywa się mózg i umieć z niego korzystać, a nie przygłupawo potakiwać innym deb***om, którzy się tutaj wypowiadają. Nie chodzi o to, czy Malek mógł sprawdzić to czy owo, tylko o to, że nie poinformowano go o tym, a sąd sankcjonuje wyrokiem takie postępowanie urzędu. Jego własność okazuje się być niecałkowicie jego własnością, a urząd zataja bardzo ważne szczegóły dotyczące zakupionej działki. To nie na Malku spoczywał obowiązek. Skoro nie potrafisz pojąć tak prostych spraw, to nie zabieraj głosu.

Powinien przed podpisaniem transakcji dokładnie zapoznać się ze stanem prawnym zawieranej umowy.Nie sadzę, że tego stanu nie mogł wyłapać. Jeśli nie doczytałeś ze zrozumieniem to nie krytykuj.Widać ,że przed podpisaniem umowy nie był dociekliwy w szczegółach.Nigdy nwidać nie spotkałeś się z sytuacją np. w banku lub ubezpieczeniach, gdzie o plusach się mówi natomiast o minusach już nie. To właśnie partner umowy ( nabywającu powienie zachować czujność w takich sytuacjach. Także nie bądź za bardzo zlośliwy w swojej ocenie.Także za nim zabierzesz głos to oceń dogłębnie, jeśli nie potrafisz to też nie zabieraj głosu.
G
Gość
Wiedział co kupuje, ale postanowił niewiedzieć. Czy to moralne. Nie, ale Malek ma z moralnością tyle co jego poplecznicy z PO. Jedno wielkie bagno. Ale jeszcze nie wiedzą, może przypuszczają... co wkrótce ich czeka.
Tak było, najłatwiej kradło się majątek państwowy, samorządowy... nie byliśmy przygotowani na działania takich oszustów. Stocznia Ustka... kto sprzedał Malkowi za 10 mln. majątek wart 150 mln zł?? Oczywiście syndyk, gdzie były władze miasta? Władze miasta trafiła pomroczność jasna, zgłupiały, ociemniały i strategiczne tereny odjechały.
Graczyk był częstym gościem w Duninowie, sprawdzał temperaturę wędzonych łososi. Tereny kolejowe możliwe do przejęcia przez miasto za długi podatkowe też odjechały do Duninowa, przypadek, nie jest to jawne działanie na szkodę miasta. Muszę pogadać z Adim, trzeba ratować to co jeszcze może paść łupem przydupasów. Wypowiedź komandora krótkiego... trzeba rozmawiać, negocjować, czyli dalej kupczyć? Może na rynku w Radomiu.

Dzięki układom z ludźmi ze starego sytemu biznesmeni co niektórzy rozgrabili ten kraj na kawałki. Przyjdzie czas,że kasa będzie a Malka nie będzie.Każdego to czeka po co mu te miliony, nie rozumiem. Przecież życia wiecznego nie kupi.a znane są przypadki,że skrócić może i to znacznie.
s
se

Wiedział co kupuje, ale postanowił niewiedzieć. Czy to moralne. Nie, ale Malek ma z moralnością tyle co jego poplecznicy z PO. Jedno wielkie bagno. Ale jeszcze nie wiedzą, może przypuszczają... co wkrótce ich czeka.
Tak było, najłatwiej kradło się majątek państwowy, samorządowy... nie byliśmy przygotowani na działania takich oszustów. Stocznia Ustka... kto sprzedał Malkowi za 10 mln. majątek wart 150 mln zł?? Oczywiście syndyk, gdzie były władze miasta? Władze miasta trafiła pomroczność jasna, zgłupiały, ociemniały i strategiczne tereny odjechały.
Graczyk był częstym gościem w Duninowie, sprawdzał temperaturę wędzonych łososi. Tereny kolejowe możliwe do przejęcia przez miasto za długi podatkowe też odjechały do Duninowa, przypadek, nie jest to jawne działanie na szkodę miasta. Muszę pogadać z Adim, trzeba ratować to co jeszcze może paść łupem przydupasów. Wypowiedź komandora krótkiego... trzeba rozmawiać, negocjować, czyli dalej kupczyć? Może na rynku w Radomiu.

j
jasiu

Malek nic nie przegrał jest dalej właścicielem dziłki i może na niej budowac, i niech wreście coś w Ustce wybuduje.A że nie pozwolili mu postawic budki na działce 2.5 ha to chyba logiczne ,chciał uniknąc normalnej inwestycji do której był zobowiązany przy zakupie działki. Dobrze wiedział co kupuje tylko koniunktura sie zmieniła i już tej działki za te pieniadze nie sprzeda i chciał wrobic w to ratuszaków czyli nas mieszkańców Ustki i to aż na 9 mln.

z
zorro

Rozumiem, że teraz miasto Ustka już nie będzie negocjowało i się dogadywało jak to było przed wyrokiem ?

G
Gość

He he śmieszy mnie to, przecież to są gierki tych co mają kasę z tymi co mają władzę.
hehe! a motłoch się cieszy, że może sobie popisać o dużych pieniądzach i tyle waszego.

G
Gość

Przecież sąd stwierdził, że nic nie zostało zatajone. Pan Malek zatrudnia dużo prawników, i przed zakupem nikt tego nie odkrył? he he he
Raczej inny był plan.

R
Return of the Kat
Myślę, że właściwie oceniłeś interesy p.Malka. Powinien przed podpisaniem transakcji dokładnie zapoznać się ze stanem prawnym zawieranej umowy.Nie sadzę, że tego stanu nie mogł wyłapać.Zapewne z tego wyciągnie stosowne wnioski dla siebie a także dla reprezentujących jego interesy prawników.Tak na marginesie, po mimo, że ma własność tego terenu to nie może zamknąć tego terenu na przysłowiowy klucz, odcinając się całkowicie od zwykłych obywateli, goniąc ich ze swojego terenu. Reasumąjąc, na biednego nie trafiło. Widać, że nie do końca można wszystko "zagarnąć", posiadając ogromny kapital.

Należy mieć jeszcze coś co nazywa się mózg i umieć z niego korzystać, a nie przygłupawo potakiwać innym deb***om, którzy się tutaj wypowiadają. Nie chodzi o to, czy Malek mógł sprawdzić to czy owo, tylko o to, że nie poinformowano go o tym, a sąd sankcjonuje wyrokiem takie postępowanie urzędu. Jego własność okazuje się być niecałkowicie jego własnością, a urząd zataja bardzo ważne szczegóły dotyczące zakupionej działki. To nie na Malku spoczywał obowiązek. Skoro nie potrafisz pojąć tak prostych spraw, to nie zabieraj głosu.
g
gość
...śmieszy mnie argumentacja Pana Malka że nie został poinformowany o tym czy o tamtym. Ja kupując cokolwiek dokładnie sprawdzam stan prawny, wszelkie zapisy. Nie wierzę że przed kupnem nie analizował dokładnie map, wypisów i wyrysów, przecież to podstawa przy takich transakcjach. Teraz to może niech swoich doradców odda przed oblicze sądu z wnioskiem o odszkodowanie że tak dali duuupy, albo niech ich zmieni na takich którzy mają wiedzę i doświadczenie a nie kręcenie we krwi.

Myślę, że właściwie oceniłeś interesy p.Malka. Powinien przed podpisaniem transakcji dokładnie zapoznać się ze stanem prawnym zawieranej umowy.Nie sadzę, że tego stanu nie mogł wyłapać.Zapewne z tego wyciągnie stosowne wnioski dla siebie a także dla reprezentujących jego interesy prawników.Tak na marginesie, po mimo, że ma własność tego terenu to nie może zamknąć tego terenu na przysłowiowy klucz, odcinając się całkowicie od zwykłych obywateli, goniąc ich ze swojego terenu. Reasumąjąc, na biednego nie trafiło. Widać, że nie do końca można wszystko "zagarnąć", posiadając ogromny kapital.
R
RENTIER

...śmieszy mnie argumentacja Pana Malka że nie został poinformowany o tym czy o tamtym. Ja kupując cokolwiek dokładnie sprawdzam stan prawny, wszelkie zapisy. Nie wierzę że przed kupnem nie analizował dokładnie map, wypisów i wyrysów, przecież to podstawa przy takich transakcjach. Teraz to może niech swoich doradców odda przed oblicze sądu z wnioskiem o odszkodowanie że tak dali duuupy, albo niech ich zmieni na takich którzy mają wiedzę i doświadczenie a nie kręcenie we krwi.

r
romek

ja bym poszedl do polsatu z ta sprawa PANSTWO W PANSTWIE

z
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Nie ma to jak współwłasność i bogacenie sie cudzym kosztem!!!!!! Panie M. mam wielki szacunek dla Pana starań, ale przyznac muszę, że trafił Pan na kraj wyjątkowego bezprawia i oszustwa szczególnie w PRAWIE!!!! Przecież zasadą jest znoszenie współwłasności a nie jej utrzymywanie!!!

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3