Klub Platformy za wyrokami Trybunału

Alek Radomski aleksander.radomski@gp24.plZaktualizowano 
- Uchwała będzie stwierdzać, że samorząd miasta respektuje wyroki Trybunału Konstytucyjnego, mimo braku ich publikacji - objaśniał poseł Zbigniew Konwiński.
- Uchwała będzie stwierdzać, że samorząd miasta respektuje wyroki Trybunału Konstytucyjnego, mimo braku ich publikacji - objaśniał poseł Zbigniew Konwiński. Archiwum
Sesja wyjazdowa samorządu województwa pomorskiego, gdzie rządzi Platforma Obywatelska, była okazją do posiedzenia zarządu pomorskiej PO w Słupsku, również do spotkania działaczy tej partii z regionu.

Nie to było jednak tematem numer jeden podczas konferencji prasowej z udziałem Sławomira Neumanna, czyli przewodniczącego Klubu Parlamentarnego PO i posła Zbigniewa Konwińskiego. Poinformowano na niej o pomyśle na uchwałę w sprawie respektowania wyroków Trybunały Konstytucyjnego przez samorząd Słupska. Stanowisko w tej sprawie rajcy mieliby przyjąć na jednej z kolejnych sesji. Na razie wśród nich zbierane są podpisy pod projektem tej inicjatywy.

- To taka lokalna część polityki, ale powiązana, niestety, z tym, co dzieje się w kraju - przekonywał Sławomir Neumann, szef pomorskiej Platformy.

- Uchwała będzie stwierdzać, że samorząd miasta respektuje wyroki Trybunału Konstytucyjnego, mimo braku ich publikacji - objaśniał z kolei poseł Zbigniew Konwiński. - Ważne jest, żebyśmy przestrzegali wszyscy prawa. To, że ci, którzy w tej chwili rządzą, tego nie robią, nie znaczy, że zwalnia to nas z tego obowiązku. Uchwała będzie wyrazem słupskiego samorządu oraz słupskich radnych, dla których ważne jest to prawdziwe prawo, a nie to, które jest w nazwie jednej z partii.

Dodajmy, że podobne uchwały przyjęto już w Warszawie i Łodzi. Słupska PO przyznaje, że zależy jej na podpisach i głosach co najmniej 12 z 23 radnych, tak aby nie było wątpliwości, że uchwała została przyjęta. Za są wszyscy z PO (9 głosów) i jak powiedział poseł Konwiński, również radni z klubu Roberta Biedronia (2 głosy). Przekonać trzeba więc kogoś z SPO. Stanowisko Prawa i Sprawiedliwości w tej kwestii jest jednoznaczne.

- W mojej ocenie to typowy przykład walki politycznej - skomentował wczoraj Robert Kujawski, przewodniczący klubu PiS w radzie miasta Słupska. - To przenoszenie sporu z poziomu Warszawy na poziom lokalny, co w mojej ocenie jest zupełnie niepotrzebne.

Zobacz także:

 

gp24

polecane: Flesz - e-papieros zagraża zdrowiu

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 55

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

ś
świecki prorok cienki bolo
W dniu 01.05.2016 o 20:08, Gość napisał:

W jaki sposób poniesie ciebie jak naszych motocyklistów w odwecie nie wpuszczą do Katynia. Czy na takich idiotycznych zachowaniach chcesz budować nasze stosunku z sasiadamim. Jeśli tak pojmujesz nasze zachowania to strach się nie bać.


Pisząc "poniosło" miałem na myśli siedmiokrotne powielenie tego samego posta. Widzisz sytuacja z tymi motocyklistami nie jest taka tragiczna. Jak oglądasz wiadomości to już wiesz. I po co tak lamentowałeś?. Chyba już skończymy tę dyskusję bo nikt tu oprócz nas nie zagląda.. Mimo wszystko dziękuję ci za dyskusję. Mimo, że każdy z nas pozostał przy swoim zdaniu jednak warto było wymienić poglądy. Dziękuję i być może do usłyszenia pod innymi artykułami. Ważne aby się wzajemnie nie obrażać, a że każdy ma inne zdanie to może i dobrze. Jednomyślność też do niczego dobrego nie prowadzi. Pozdrawiam. Wszystkiego dobrego życzę.
G
Gość
W dniu 01.05.2016 o 07:16, świecki prorok cienki bolo napisał:

Ale cię poniosło. Przez chwilę nie myślałem, że ciebie przekonam. Nie było to moją intencją. Co mają do tego rosyjscy nacjonaliści?. Tak się tym przejmujesz?. Niech sobie przejadą po rurze na dnie Bałtyku. Już kiedyś ich dziadkowie "przechali" przez nasz kraj do Berlina... nie czujesz aluzji?.

W jaki sposób poniesie ciebie jak naszych motocyklistów w odwecie nie wpuszczą do Katynia. Czy na takich idiotycznych zachowaniach chcesz budować nasze stosunku z sasiadamim. Jeśli tak pojmujesz nasze zachowania to strach się nie bać.
ś
świecki prorok cienki bolo
W dniu 29.04.2016 o 14:12, Miastowy napisał:

Nie myśl, że moje milczenie to przyznanie tobie racji. Czy dalej jesteś przeświadczony, że wybór PIS-u to był dobry wybór. Czy obecna debata nad ustawą medialną nie daje tobie do myślenia, że Pis za bardzo zawłaszcza zdobytą 25 lat demokrację. Kukiz nie należał ani do obozu komunistycznego ani do PO, a podczas debaty sejmowej nad tą ustawą stwierdził, że tak jak obecnie postępuje PIS to bolszewicy tak nie postępowali. Obecnie Rząd polski także nie chce pozwolić na przejazd Rosyjskich motocyklistów przez nasz kraj do Niemiec. Uważasz także że to słuszna decyzja i to nie jest zaognianie przez Pis sytuacji w naszym regionie. Żyj w swoim przeświadczeniu dalej, że wybór pis-u był najlepszym wyborem. Ja wręcz przeciwnie, twierdzę, że gorszego wyboru być nie mogło. Rządy PIS- u nam się głęboką czkawką odbiją.


Ale cię poniosło. Przez chwilę nie myślałem, że ciebie przekonam. Nie było to moją intencją. Co mają do tego rosyjscy nacjonaliści?. Tak się tym przejmujesz?. Niech sobie przejadą po rurze na dnie Bałtyku. Już kiedyś ich dziadkowie "przechali" przez nasz kraj do Berlina... nie czujesz aluzji?.
G
Gość
W dniu 29.04.2016 o 14:12, Miastowy napisał:

Nie myśl, że moje milczenie to przyznanie tobie racji. Czy dalej jesteś przeświadczony, że wybór PIS-u to był dobry wybór. Czy obecna debata nad ustawą medialną nie daje tobie do myślenia, że Pis za bardzo zawłaszcza zdobytą 25 lat demokrację. Kukiz nie należał ani do obozu komunistycznego ani do PO, a podczas debaty sejmowej nad tą ustawą stwierdził, że tak jak obecnie postępuje PIS to bolszewicy tak nie postępowali. Obecnie Rząd polski także nie chce pozwolić na przejazd Rosyjskich motocyklistów przez nasz kraj do Niemiec. Uważasz także że to słuszna decyzja i to nie jest zaognianie przez Pis sytuacji w naszym regionie. Żyj w swoim przeświadczeniu dalej, że wybór pis-u był najlepszym wyborem. Ja wręcz przeciwnie, twierdzę, że gorszego wyboru być nie mogło. Rządy PIS- u nam się głęboką czkawką odbiją.


Amen....
G
Gość
W dniu 28.04.2016 o 12:55, Gość napisał:

Śpij spokojnie za krytykę rządu to ścigała ludzi PO. Było pałowanie i strzelanie do robotników zapomiałeś?. Kaczyński jakby miał takie zapędy jak Tusk to już ten cały KOD byłby rozpędzony. Za poglądy i krytykę to wchodzono o świcie do internautów. Zapomiało ci się?. Teraz nikt tego nie robi i nikt robić napewno nie będzie. Choć z niekturymi należało by zrobić porządek, ale to moja opinia. Te 27 baniek jak piszesz to kropla tego co twoi idole przeazali dla kolesi ze sprzyjających im mediów przez osiem lat. Reklamy za miliony w GW i innych "zaprzyjaźnionych" mediach jak mawiał pseudo profesor Bartoszewski. Wszyscy prawnicy się nie mylą. Ilu prawników tyle opinii. Są i tacy którzy mają innezdanie jak twoi eksperci. Słuchając ich wszystkich podzielam opinie tych którzy twierdzą, że TK w obecnym kształcie nie daje gwarancji ochrony praw obywateli. Jest upolityczniony i zawłaszczony prez PO i ich popleczników. To jest według ciebie demokracja?. Wystarczy odrobina uczciwości żeby to dostrzec. Nie jestem fanatykiem PIS-u. Trzeźwo patrzę na rzeczywistość i uważam, że w danym momencie mają rację.Przywołujesz opinię trzech "łotrów". Jeden kapuś udający świątobliwego. Niestety nie udało mu się zniszczyć wszystkich teczek,drugi pijaczyna zataczający się na grobach w Katyniu a trzeci obrońca panów z WSI. Pozazdrościć takich autorytetów. Z przykrością stwierdzam, że na pierwszych dwóch niestety głosowałem. To był mój błąd którego się wstydzę do dziś. PIS nie jest nieomylny, jednak jak na razie to racja jest po jego stronie.Komisja Wenecka... no cóż to niestety nie są mędrcy którzy mają monopol na rację. Należy pochylić się nad tą opinią i napisać ustawę o TK od nowa. Nie może być tak że TK jest kolejną władzą która kieruje się swoim widzimisie a konstytucję traktuje wybiórczo.Konsyytucja obowiązuje wszystkich!. Także sędziów TK. Jak dotąd jednak ci panowie a zwłaszcza pan Rzepliński jest bardziej politykiem opozycyjnym niż bestronnym sędzią stojącym na straży Konstytucji.Świat a zwłaszcza Polska nie jest czarno-biała i nie jest tak, że jak rządziła PO to wszystko było cacy a teraz lament bo rządzi PiS i łamana jest demokracja. Prawda jest taka, że oderwani od nie powiem "koryta" tylko pozbawieni przywilejów podnieślu larum w kraju wciągając w to nieprzychylnych nam polityków z zagranicy że w Polsce jakoby rządziła chunta.Taka sytuacja już raz miała miejsce w naszej historii i źle się to skończyło. Historia jednoznzcznie oceniła takie zachowania i tak będzie zapewne i tym razem.

 

Śpij spokojnie za krytykę rządu to ścigała ludzi PO. Było pałowanie i strzelanie do robotników zapomiałeś?. Kaczyński jakby miał takie zapędy jak Tusk to już ten cały KOD byłby rozpędzony. Za poglądy i krytykę to wchodzono o świcie do internautów. Zapomiało ci się?. Teraz nikt tego nie robi i nikt robić napewno nie będzie. Choć z niekturymi należało by zrobić porządek, ale to moja opinia. Te 27 baniek jak piszesz to kropla tego co twoi idole przeazali dla kolesi ze sprzyjających im mediów przez osiem lat. Reklamy za miliony w GW i innych "zaprzyjaźnionych" mediach jak mawiał pseudo profesor Bartoszewski. Wszyscy prawnicy się nie mylą. Ilu prawników tyle opinii. Są i tacy którzy mają innezdanie jak twoi eksperci. Słuchając ich wszystkich podzielam opinie tych którzy twierdzą, że TK w obecnym kształcie nie daje gwarancji ochrony praw obywateli. Jest upolityczniony i zawłaszczony prez PO i ich popleczników. To jest według ciebie demokracja?. Wystarczy odrobina uczciwości żeby to dostrzec. Nie jestem fanatykiem PIS-u. Trzeźwo patrzę na rzeczywistość i uważam, że w danym momencie mają rację.
Przywołujesz opinię trzech "łotrów". Jeden kapuś udający świątobliwego. Niestety nie udało mu się zniszczyć wszystkich teczek,drugi pijaczyna zataczający się na grobach w Katyniu a trzeci obrońca panów z WSI. Pozazdrościć takich autorytetów. Z przykrością stwierdzam, że na pierwszych dwóch niestety głosowałem. To był mój błąd którego się wstydzę do dziś. PIS nie jest nieomylny, jednak jak na razie to racja jest po jego stronie.
Komisja Wenecka... no cóż to niestety nie są mędrcy którzy mają monopol na rację. Należy pochylić się nad tą opinią i napisać ustawę o TK od nowa. Nie może być tak że TK jest kolejną władzą która kieruje się swoim widzimisie a konstytucję traktuje wybiórczo.
Konsyytucja obowiązuje wszystkich!. Także sędziów TK. Jak dotąd jednak ci panowie a zwłaszcza pan Rzepliński jest bardziej politykiem opozycyjnym niż bestronnym sędzią stojącym na straży Konstytucji.
Świat a zwłaszcza Polska nie jest czarno-biała i nie jest tak, że jak rządziła PO to wszystko było cacy a teraz lament bo rządzi PiS i łamana jest demokracja. Prawda jest taka, że oderwani od nie powiem "koryta" tylko pozbawieni przywilejów podnieślu larum w kraju wciągając w to nieprzychylnych nam polityków z zagranicy że w Polsce jakoby rządziła chunta.
Taka sytuacja już raz miała miejsce w naszej historii i źle się to skończyło. Historia jednoznzcznie oceniła takie zachowania i tak będzie zapewne i tym razem.

 

W dniu 28.04.2016 o 12:55, Gość napisał:

Śpij spokojnie za krytykę rządu to ścigała ludzi PO. Było pałowanie i strzelanie do robotników zapomiałeś?. Kaczyński jakby miał takie zapędy jak Tusk to już ten cały KOD byłby rozpędzony. Za poglądy i krytykę to wchodzono o świcie do internautów. Zapomiało ci się?. Teraz nikt tego nie robi i nikt robić napewno nie będzie. Choć z niekturymi należało by zrobić porządek, ale to moja opinia. Te 27 baniek jak piszesz to kropla tego co twoi idole przeazali dla kolesi ze sprzyjających im mediów przez osiem lat. Reklamy za miliony w GW i innych "zaprzyjaźnionych" mediach jak mawiał pseudo profesor Bartoszewski. Wszyscy prawnicy się nie mylą. Ilu prawników tyle opinii. Są i tacy którzy mają innezdanie jak twoi eksperci. Słuchając ich wszystkich podzielam opinie tych którzy twierdzą, że TK w obecnym kształcie nie daje gwarancji ochrony praw obywateli. Jest upolityczniony i zawłaszczony prez PO i ich popleczników. To jest według ciebie demokracja?. Wystarczy odrobina uczciwości żeby to dostrzec. Nie jestem fanatykiem PIS-u. Trzeźwo patrzę na rzeczywistość i uważam, że w danym momencie mają rację.Przywołujesz opinię trzech "łotrów". Jeden kapuś udający świątobliwego. Niestety nie udało mu się zniszczyć wszystkich teczek,drugi pijaczyna zataczający się na grobach w Katyniu a trzeci obrońca panów z WSI. Pozazdrościć takich autorytetów. Z przykrością stwierdzam, że na pierwszych dwóch niestety głosowałem. To był mój błąd którego się wstydzę do dziś. PIS nie jest nieomylny, jednak jak na razie to racja jest po jego stronie.Komisja Wenecka... no cóż to niestety nie są mędrcy którzy mają monopol na rację. Należy pochylić się nad tą opinią i napisać ustawę o TK od nowa. Nie może być tak że TK jest kolejną władzą która kieruje się swoim widzimisie a konstytucję traktuje wybiórczo.Konsyytucja obowiązuje wszystkich!. Także sędziów TK. Jak dotąd jednak ci panowie a zwłaszcza pan Rzepliński jest bardziej politykiem opozycyjnym niż bestronnym sędzią stojącym na straży Konstytucji.Świat a zwłaszcza Polska nie jest czarno-biała i nie jest tak, że jak rządziła PO to wszystko było cacy a teraz lament bo rządzi PiS i łamana jest demokracja. Prawda jest taka, że oderwani od nie powiem "koryta" tylko pozbawieni przywilejów podnieślu larum w kraju wciągając w to nieprzychylnych nam polityków z zagranicy że w Polsce jakoby rządziła chunta.Taka sytuacja już raz miała miejsce w naszej historii i źle się to skończyło. Historia jednoznzcznie oceniła takie zachowania i tak będzie zapewne i tym razem.

 

Nie myśl, że moje milczenie to przyznanie tobie racji. Czyt dalej jesteś przeświadczony,że wybór PIS-u to był dobry wybór. Czy obecna debata nad ustawą medialną nie daje tobie do myślenia, że Pis  za bardzo zawłaszcza  zdobytą 25 lat demokrację. Kukiz nie należał ani do obozu komunistycznego ani do PO a podczas debaty sejmowej nad tą ustawą stwierdził, że tak jak obecnie postępuje PIS to bolszewicy tak nie postępowali. Obecnie Rząd polski także nie chce pozwolić na przejazd Rosyjskich motocyklistów przez nasz kraj do Niemiec. Uważasz także,że to słuszna decyzja i to nie jest zaognianie przez Pis sytuacji w naszym regionie.  Żyj w swoim przeświadczeniu dalej,że wybór pis-u był najlepszym wyborem. Ja wręcz przeciwnie, twierdzę, że gorszego wyboru być nie mogło. Rządy PIS- u nam się głęboką czkawką odbiją.

G
Gość
W dniu 28.04.2016 o 10:51, Gość napisał:

Inwigilacji się obawiam, aby nie doszło do sytuacji polowania na czarownice. Aby za krytykę pis-u nie dochodziło do skazywania ludzi . Kaczyńskiego na wszystko jest stać, ponieważ jest człowiekiem nieobliczalnym i rządnym zemsty za Smoleńsk. Przy tym ferworze walki zapomniałeś o drobnym szczególe 27 baniek dla Rydzyka. Ale cóż tam 27 baniek to na chusteczki do wyczyszczenia kokpitu w Maybachu . Sądzisz, że wszyscy dotychczasowi sędziowie to żołnierze PO. Komisja Wenecka także. List poprzednich prezydentów też stronniczy. Promotor Dudy za Jagiellonki także. NO-NO twoje słowa są bezstronne . Gratuluję "uczciwości" rozpatrywania obecnego stanu. Wynika z tego, że wszyscy dotychczasowi prawnicy się mylą na złość PIS-owi tylko PIS ma rację .

Śpij spokojnie za krytykę rządu to ścigała ludzi PO. Było pałowanie i strzelanie do robotników zapomiałeś?. Kaczyński jakby miał takie zapędy jak Tusk to już ten cały KOD byłby rozpędzony. Za poglądy i krytykę to wchodzono o świcie do internautów. Zapomiało ci się?. Teraz nikt tego nie robi i nikt robić napewno nie będzie. Choć z niekturymi należało by zrobić porządek, ale to moja opinia. Te 27 baniek jak piszesz to kropla tego co twoi idole przeazali dla kolesi ze sprzyjających im mediów przez osiem lat. Reklamy za miliony w GW i innych "zaprzyjaźnionych" mediach jak mawiał pseudo profesor Bartoszewski. Wszyscy prawnicy się nie mylą. Ilu prawników tyle opinii. Są i tacy którzy mają innezdanie jak twoi eksperci. Słuchając ich wszystkich podzielam opinie tych którzy twierdzą, że TK w obecnym kształcie nie daje gwarancji ochrony praw obywateli. Jest upolityczniony i zawłaszczony prez PO i ich popleczników. To jest według ciebie demokracja?. Wystarczy odrobina uczciwości żeby to dostrzec. Nie jestem fanatykiem PIS-u. Trzeźwo patrzę na rzeczywistość i uważam, że w danym momencie mają rację.
Przywołujesz opinię trzech "łotrów". Jeden kapuś udający świątobliwego. Niestety nie udało mu się zniszczyć wszystkich teczek,drugi pijaczyna zataczający się na grobach w Katyniu a trzeci obrońca panów z WSI. Pozazdrościć takich autorytetów. Z przykrością stwierdzam, że na pierwszych dwóch niestety głosowałem. To był mój błąd którego się wstydzę do dziś. PIS nie jest nieomylny, jednak jak na razie to racja jest po jego stronie.
Komisja Wenecka... no cóż to niestety nie są mędrcy którzy mają monopol na rację. Należy pochylić się nad tą opinią i napisać ustawę o TK od nowa. Nie może być tak że TK jest kolejną władzą która kieruje się swoim widzimisie a konstytucję traktuje wybiórczo.
Konsyytucja obowiązuje wszystkich!. Także sędziów TK. Jak dotąd jednak ci panowie a zwłaszcza pan Rzepliński jest bardziej politykiem opozycyjnym niż bestronnym sędzią stojącym na straży Konstytucji.
Świat a zwłaszcza Polska nie jest czarno-biała i nie jest tak, że jak rządziła PO to wszystko było cacy a teraz lament bo rządzi PiS i łamana jest demokracja. Prawda jest taka, że oderwani od nie powiem "koryta" tylko pozbawieni przywilejów podnieślu larum w kraju wciągając w to nieprzychylnych nam polityków z zagranicy że w Polsce jakoby rządziła chunta.
Taka sytuacja już raz miała miejsce w naszej historii i źle się to skończyło. Historia jednoznzcznie oceniła takie zachowania i tak będzie zapewne i tym razem.
G
Gość
W dniu 28.04.2016 o 09:38, Gość napisał:

Więc uważasz, że TK był niezależny ograbiając wraz z PO nas wszystkich z oszczędności zgromadzonych w funduszach emerytalnych wcześniej uzgadniając to z rządem. Czy wydając zgodę na podwyżczenie wieku emerytalnego wbrew woli społeczeństwa też bronił nabytych praw obywateli. Uczestnicząc w pisaniu ustawy o Trybunale też był bezstronny tak?. Zdaj sobie w końcu sprawę, że te wszystkie "autorytety" które plują na rząd bronią własnych interesów kosztem całego społeczeństwa. Im chodzi o własny intetes a nie o dobro kraju. Bądź pewny, że gdy PiS będzie robił to samo co poprzednicy to ludzie pokarzą im gdzie ich miejsce prędzej czy później. Ja na twoim miejscu nie wierzyłbym bezgranicznie tym wszystkim "autorytetom". Zobacz jak aktorzy-celebryci np. Karolak czy Janda pluli na PiS i namawiali do PO. Teraz się okazuje jakie profity z tego czrpali. Grube miliony na prywatne teatry. I co było to ideowe poparcie czy zwykły interes- jak sądzisz?. Więc wszystkio te opinie tzw. autorytetów należy brać ostrożnie. Ci co tak teraz lamentują przez osiem lat rządów PO doili ten kraj i mieli w d......e zwykłych ludzi. Kasa,kasa tu i teraz a pozostali niech zdychają. Niestety to minęło więc wrzask jak to łamana jest demokracja. Naszczęście ludzie nie dają się na to nabrać.Do tej pory każdy kto wygrywał wybory robił zmiany w spółkach nie dostrzegałeś tego?. Więc dlaczego tak gorszy cię to teraz?. Za PO też protestowałeś?. Zaden świat się od nas nie odwraca. Inne kraje bronią swojej uprzywilejowanej pozycji u nas jaką dała im PO. Dlaczego obce firmy czy banki mają mieć u nas lepsze warunki jak nas nasze firmy u nich czy te same firmy w krajach tzw. starej Unii.Warunki dla firm mają być dla wszystkich jednakowe. Bez przywilejów dla obcych koncernów. Bronią więc tych przywilejów zaprzęgając do walki obce rządy. Nawet mnie to nie dziwi bo rzęd ma dbać głwnie o własny kapitał a nie wspierać obcy.Co do inwigilacji to jak jesteś uczciwy to nie masz się czego obawiać. No chyba, że jest inaczej...

 

Inwigilacji się obawiam, aby nie doszło do sytuacji polowania na czarownice. Aby za krytykę pis-u nie dochodziło do skazywania  ludzi . Kaczyńskiego na wszystko jest stać, ponieważ jest człowiekiem nieobliczalnym i rządnym zemsty za Smoleńsk.  Przy tym ferworze walki zapomniałeś o drobnym szczególe 27 baniek dla Rydzyka. Ale cóż tam 27 baniek  to na chusteczki do wyczyszczenia kokpitu w Maybachu . Sądzisz, że wszyscy dotychczasowi sędziowie to żołnierze PO. Komisja Wenecka także. List poprzednich prezydentów też stronniczy. Promotor Dudy za Jagiellonki także. NO-NO twoje słowa  są bezstronne . Gratuluję "uczciwości" rozpatrywania obecnego stanu. Wynika z tego, że wszyscy dotychczasowi prawnicy się mylą na złość PIS-owi tylko PIS ma rację .

G
Gość

Widzę, że właczył się ktoś trzeci do dyskusji z nickiem "gość" w poście #45. Też go obrażasz bo ma inne zdanie?.

G
Gość
W dniu 28.04.2016 o 08:54, Gość napisał:

Stety, nieszczęściem dla Polski są ludzie nie liczący się z opiniami TK, Sądu Najwyższego, korporacji prawniczych, Byłych sędziów TK będących na emeryturach. Jeśli opinia Strzembosza i innych prezesów TK dla Pis- nic nie znaczy to kim jest obrażająca SN rzeczniczka Pis- Mazur,Piotrowicz Sasin, Kępa Wróbel. Tak wzięli ludzi na 500 zł a niewydolny finansowo budżet pogrążą. Za to wszystko my wszyscy zapłacimy. Twierdzili, ze PO to kolesiostwo a tego nie widzisz, ze bez konkursów powołują także swoich. To jest według ciebie dobra zmiana.Jeszcze brak tobie merytoryki.Kim ty jesteś jak nie dostrzegasz zagrożeń zwiazanym z TK. A zmiany dotyczące inwigilacji ciebie nie przerażają. Odwracanie sie od nas świata także jest ta zmaną jakiej oczekiwaleś.

Więc uważasz, że TK był niezależny ograbiając wraz z PO nas wszystkich z oszczędności zgromadzonych w funduszach emerytalnych wcześniej uzgadniając to z rządem. Czy wydając zgodę na podwyżczenie wieku emerytalnego wbrew woli społeczeństwa też bronił nabytych praw obywateli. Uczestnicząc w pisaniu ustawy o Trybunale też był bezstronny tak?. Zdaj sobie w końcu sprawę, że te wszystkie "autorytety" które plują na rząd bronią własnych interesów kosztem całego społeczeństwa. Im chodzi o własny intetes a nie o dobro kraju. Bądź pewny, że gdy PiS będzie robił to samo co poprzednicy to ludzie pokarzą im gdzie ich miejsce prędzej czy później. Ja na twoim miejscu nie wierzyłbym bezgranicznie tym wszystkim "autorytetom". Zobacz jak aktorzy-celebryci np. Karolak czy Janda pluli na PiS i namawiali do PO. Teraz się okazuje jakie profity z tego czrpali. Grube miliony na prywatne teatry. I co było to ideowe poparcie czy zwykły interes- jak sądzisz?. Więc wszystkio te opinie tzw. autorytetów należy brać ostrożnie. Ci co tak teraz lamentują przez osiem lat rządów PO doili ten kraj i mieli w d......e zwykłych ludzi. Kasa,kasa tu i teraz a pozostali niech zdychają. Niestety to minęło więc wrzask jak to łamana jest demokracja. Naszczęście ludzie nie dają się na to nabrać.
Do tej pory każdy kto wygrywał wybory robił zmiany w spółkach nie dostrzegałeś tego?. Więc dlaczego tak gorszy cię to teraz?. Za PO też protestowałeś?. Zaden świat się od nas nie odwraca. Inne kraje bronią swojej uprzywilejowanej pozycji u nas jaką dała im PO. Dlaczego obce firmy czy banki mają mieć u nas lepsze warunki jak nas nasze firmy u nich czy te same firmy w krajach tzw. starej Unii.
Warunki dla firm mają być dla wszystkich jednakowe. Bez przywilejów dla obcych koncernów. Bronią więc tych przywilejów zaprzęgając do walki obce rządy. Nawet mnie to nie dziwi bo rzęd ma dbać głwnie o własny kapitał a nie wspierać obcy.
Co do inwigilacji to jak jesteś uczciwy to nie masz się czego obawiać. No chyba, że jest inaczej...
G
Gość
W dniu 28.04.2016 o 08:58, Gość napisał:

Kiedy po wybierało swoich sędziów to tobie nie przeszkadzało.

To jest twoja merytoryka oko za oko Cieszy ciebie ta rozpusrducha co taraz robi Pis. Zzplacisz też za to jaj unia odetnie nam dotacje. Wtedy przejrzysz na oczy. Nie osmuesaj się swoją """" mądrością"""" bo się nią zachłyśniesz. Banda w tej chwili rzadzi Polską.
G
Gość
W dniu 28.04.2016 o 08:54, Gość napisał:

Stety, nieszczęściem dla Polski są ludzie nie liczący się z opiniami TK, Sądu Najwyższego, korporacji prawniczych, Byłych sędziów TK będących na emeryturach. Jeśli opinia Strzembosza i innych prezesów TK dla Pis- nic nie znaczy to kim jest obrażająca SN rzeczniczka Pis- Mazur,Piotrowicz Sasin, Kępa Wróbel. Tak wzięli ludzi na 500 zł a niewydolny finansowo budżet pogrążą. Za to wszystko my wszyscy zapłacimy. Twierdzili, ze PO to kolesiostwo a tego nie widzisz, ze bez konkursów powołują także swoich. To jest według ciebie dobra zmiana.Jeszcze brak tobie merytoryki.Kim ty jesteś jak nie dostrzegasz zagrożeń zwiazanym z TK. A zmiany dotyczące inwigilacji ciebie nie przerażają. Odwracanie sie od nas świata także jest ta zmaną jakiej oczekiwaleś.


Kiedy po wybierało swoich sędziów to tobie nie przeszkadzało.
G
Gość
W dniu 28.04.2016 o 06:02, Gość napisał:

Niestety nieszęściem tego kraju są takie indywidua jat ty. Nie potrafisz merytorycznie dyskutować na argumenty. Kończą się argumenty zaczynają się inwektywy. Kto ma co zryte to kwestia jeszcze do dyskusji. Żal mi ciebie chory człowieku....

Stety, nieszczęściem dla Polski są ludzie nie liczący się z opiniami TK, Sądu Najwyższego, korporacji prawniczych, Byłych sędziów TK będących na emeryturach. Jeśli opinia Strzembosza i innych prezesów TK dla Pis- nic nie znaczy to kim jest obrażająca SN rzeczniczka Pis- Mazur,Piotrowicz Sasin, Kępa Wróbel. Tak wzięli ludzi na 500 zł a niewydolny finansowo budżet pogrążą. Za to wszystko my wszyscy zapłacimy. Twierdzili, ze PO to kolesiostwo a tego nie widzisz, ze bez konkursów powołują także swoich. To jest według ciebie dobra zmiana.Jeszcze brak tobie merytoryki.Kim ty jesteś jak nie dostrzegasz zagrożeń zwiazanym z TK. A zmiany dotyczące inwigilacji ciebie nie przerażają. Odwracanie sie od nas świata także jest ta zmaną jakiej oczekiwaleś.
G
Gość
W dniu 28.04.2016 o 06:02, Gość napisał:

Niestety nieszęściem tego kraju są takie indywidua jat ty. Nie potrafisz merytorycznie dyskutować na argumenty. Kończą się argumenty zaczynają się inwektywy. Kto ma co zryte to kwestia jeszcze do dyskusji. Żal mi ciebie chory człowieku....

Wyraźnie inwektywy wypłynęły pierwsze od ciebie mizerny ludku. Ja nie mam zamiaru żyć w państwie policyjnym tworzonym przez opentańca. Jeśli ty tego nie jesteś zdolny zauważyć to jesteś ślepcem i to ograniczonym. Mam nadzieję, ze kiedyś rządy Pis-u też miną i szkodnicy pis'u zostaną za to rozliczeni pod Trybunałem Stsnu. Rankingi polskie na świecie już spadają przez bandę pisowską.
G
Gość
W dniu 27.04.2016 o 20:37, Gość napisał:

Tym się różnimy tak samo jak Kaczyński podzielił Polskę na dwie części. MASZ PSYCHIKĘ ZRYTĄ doszczetnie. Idź daj na tacę rylko załóż na główkę berecik moherowy


Niestety nieszęściem tego kraju są takie indywidua jat ty. Nie potrafisz merytorycznie dyskutować na argumenty. Kończą się argumenty zaczynają się inwektywy. Kto ma co zryte to kwestia jeszcze do dyskusji. Żal mi ciebie chory człowieku....
G
Gość
W dniu 27.04.2016 o 20:16, Gość napisał:

Do ciebie człowieku nic nie dociera.Nawet jak cię poprzednicy walili w rogi. Ciężki przypadek, raczej nieuleczalny. Twoje argumenty są niestety nietrafione. Żal mi takich ludzi.Oglądaj dalej to gówno bo jak przestaniesz to nie będziesz wiedział co myśleć i jak się zachować. Biedny człowieku.

Tym się różnimy tak samo jak Kaczyński podzielił Polskę na dwie części. MASZ PSYCHIKĘ ZRYTĄ doszczetnie. Idź daj na tacę rylko załóż na główkę berecik moherowy
Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3