Molestowanie i gwałty w Gardnie Wielkiej. Podejrzany o pedofilię był wtedy dzieckiem

Bogumiła Rzeczkowska bogumila.rzeczkowska@mediaregionalne.pl Zaktualizowano 
Jeden z podejrzanych dostał zarzuty, za  które nie może według prawa odpowiada, bo był wtedy dzieckiem.
Jeden z podejrzanych dostał zarzuty, za które nie może według prawa odpowiada, bo był wtedy dzieckiem. Fot. Archiwum
W głośnej sprawie molestowania i gwałtów na dziewczynkach w Gardnie nastąpił nieoczekiwany zwrot. Sąd uważa, że prokuratura postawiła podejrzanemu zarzuty za czyny, za które nie może odpowiadać. Bo był wtedy dzieckiem.

Koszmar dziewczynek w Gardnie Wielkiej

Sprawa, która ujrzała światło dzienne wiosną tego roku, zszokowała całą Polskę. Ofiarami są trzy siostry, które w rodzinie zastępczej przeżyły gehennę. W roku 1998, kiedy zaczęło się molestowanie i gwałty, najmłodsza miała dwa latka. Najstarsza zaczynała naukę w podstawówce. Osierocone dziewczynki mieszkały w Gardnie Wielkiej w gminie Smołdzino w domu przyrodniego brata - Mirosława T., któremu sąd powierzył nad nimi opiekę.

Według słupskiej Prokuratury Rejonowej, dorosły brat bił dzieci kablem, rurą, moczył im głowy w misce klozetowej, podkładał noże pod pupy. Znęcał się nad dziećmi, które miał pod opieką, by zmusić je do określonego zachowania. Jego konkubina, a później żona - Agnieszka T., dokuczała zwłaszcza jednej z dziewczynek, często bijąc ją kijem.

W tamtym czasie co tydzień do Gardny przyjeżdżali bracia tej kobiety - Andrzej i Piotr Ł. Prokuratura podejrzewa ich o molestowanie i gwałcenie dzieci. Sześcioletni dramat

skończył się w listopadzie 2004 roku, gdy sieroty trafiły do domu dziecka w Lęborku, a później do pani Janiny, zawodowej matki zastępczej. Minęły lata, zanim dziewczynki opowiedziały o swojej krzywdzie i sprawą zajęła się prokuratura.

W maju tego roku bracia Andrzej i Piotr Ł. zostali aresztowani na trzy miesiące pod zarzutami molestowania dzieci. Później śledztwo wykazało też, że podejrzani o pedofilię bracia dopuszczali się czynów z użyciem przemocy, czyli gwałtów.

Za kratki trafił także Mirosław T., ale Sąd Okręgowy zamienił mu areszt na dozór policji. Meldować się na posterunku musi też Agnieszka T. Małżeństwo ma zakaz opuszczania kraju.

Podejrzani w tej sprawie wypierają się czynów. Tylko Andrzej Ł. stwierdził wprost, że stosunki seksualne odbywały się z inicjatywy dziewczynek, bo "same wchodziły pod kołdrę".

Podejrzany o pedofilię, której dopuścił się, gdy... sam był dzieckiem.

Tymczasem po trzech miesiącach śledztwo zmieniło tor. Piotra Ł. prokurator sam zwolnił z aresztu, dla Andrzeja Ł. - chciał jego przedłużenia. Na wniosek prokuratury słupski Sąd Rejonowy zdecydował, że Andrzej Ł. będzie aresztowany do końca września. Tymczasem w piątek Sąd Okręgowy, który rozpatrywał zażalenie na areszt w trybie przyspieszonym, uchylił tę decyzję do ponownego rozpoznania. Stwierdził, że prokurator nie sprecyzował zarzutów, a Sąd Rejonowy to przeoczył. Okazuje się, że 25-letni dzisiaj Andrzej Ł. jest podejrzany o pedofilię, której dopuścił się, gdy... sam był dzieckiem.

- Chodzi o to, że według prokuratury, do pierwszych czynów doszło w nieokreślonym czasie w 1998 roku, a podejrzany Andrzej Ł. wtedy, dopiero w październiku skończył 13 lat. Możliwe więc, że zarzuty obejmują czas przed osiągnięciem przez niego wieku odpowiedzialności karnej. Nieletni poniżej 13 roku życia w ogóle nie odpowiada za czyny karalne - mówi sędzia Krzysztof Ciemnoczołowski, prezes słupskiego Sądu Rejonowego.

- Natomiast do 17. roku życia nieletni nie może być sądzony przez sąd karny za pedofilię czy gwałt. Te okoliczności nie wykluczają dalszego stosowania aresztu wobec Andrzeja Ł., bo części czynów dopuścił się od 2002 do 2004 roku, czyli już po ukończeniu 17 lat. Jednak w tej sytuacji trzeba sprecyzować, jakie czyny kiedy dokładnie zostały popełnione.

Dzisiaj (poniedziałek 16.08) Sąd Rejonowy jeszcze raz zastanowi się, czy Andrzej Ł. pozostanie w areszcie. Podejrzany został już przebadany przez seksuologa. Teraz psychiatrzy ocenią, czy w chwili zarzucanych mu czynów był poczytalny.

Czytaj e-wydanie »

polecane: FLESZ: Podział Mandatów po wyborach parlamentarnych

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 30

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

A
Anna

Kto wie jak zakończyła się ta sprawa?

D
DIIA
Mieć 13 lat i gwałcić? Chore..
x
x
NIE NO PARANOJA!DZIECI PRZESZŁY PIEKŁO I CAŁE ŻYCIE ZNISZCZONE! JAK TO MOŻLIWE ŻE PRAWO ICH CHRONI TYCH GNOI? SAMA BYM WYMIERZYŁA IM SPRAWIEDLIWOŚĆ I TO W BARDZO KRÓTKIM CZASIE- RAZ CIACH I NIECH GNIJĄ DZIADY !!! A TAK APROPOS TO JAK TO SIĘ STAŁO ŻE DZIECI TRAFIŁY DO TYCH OSÓB(NIBY RODZINY) ? NIECH TERAZ BEKNĄ CI URZĘDASY KTÓRZY SKIEROWALI DZIEWCZYNKI DO TEGO RODZINNEGO PIEKŁA!!!
g
gość

Jak zwykle dyżurny komuch pyta gdzie był ksiądz?
Odpowiedz mi w takim razie obrońco kleru, gdzie jest sens i logika spowiedzi, skoro dziecko nie miało odwagi powiedzieć o wszystkim księdzu? To po co te szopki ze spowiedzią, czemu i komu one one służą?

Na powyższe twoje pytania ktoś już tutaj udzielił ci odpowiedzi- trzeba czytać ze zrozumieniem (ale to, to już chyba na maturze).

M
Mala

Czegos tutaj nie rozumiem, skoro i ofiary i sprawcy byli wtedy maloletni to nie moze byc tu mowa o pedofili!
A jedynie o seksie maloletnich.Co innego jesli bylo tez znecanie a sprawcy osiagneli juz wiek karalny.

A
As

Kilka dni temu byłem w sklepie, stanąłem w kolejce do kasy a przede mną stała jakaś kobieta z dzieckiem w wózku. Dzieciaczek mnie zauważył i coś tam gaworzył i machał do mnie rączkami. Ojcem tego dziecka z pewnością nie jestem, bo różnica lat między mamą tego smyka a mną jest z pewnością dosyć duża (a może jeszcze większa). Zastanawiałem się nad tym, czy temu brzdącowi nie dać coś ze słodyczy, bo miałem ich trochę w koszyku (oczywiście bym w kasie za to zapłacił), ale zastanowiłem się czy przypadkiem nie będzie to w innych oczach podchodziło pod molestowanie.I tak się skończyła sklepowa przygoda z bardzo miłym i wesołym dzieciaczkiem.

g
gosc

sory ale czegos nie rozumie moze zaraz oskarzy sie te trzy siostry bo pedofile pod ochrona ci nasi sedziowie sa bez wyobrazni chyba sami dzieci nie maja wiec rodzicielskich uczuc brak ,zawsze jakies "zalet" sie dopatrza u takiego marginesu społeczestwa pora zeby skonczyla sie taryfa ulgowa a zaczela kara adekwatna do czynu bez ulg!

A
Aga

Dlaczego w naszym państwie pedofili i zboczeńców głaszcze się po tyłkach?... Dożywocie dla całej bandy!!!

a
aleksiunia

TYLKO UKAMIENOWAĆ TE WSZYSTKIE KANALIE!!!!!!!
TAKICH STWORÓW NIE DA SIĘ PORÓWNAĆ DO NAJGORSZEGO ZWIERZĘCIA, BO UBLIŻY SIĘ TEMU ZWIERZĘCIU!!!!!!!!!!!!

k
kolo
A ja nic z tego artykułu nie rozumiem.
Kto powierzył opiekę nad dziećmi 13letniemu dziecku?
Bo to może chyba zrobić tylko sąd.
No i jeszcze jedno.
Jak zwykle dyżurny komuch pyta gdzie był ksiądz?
W d..pie.
GDZIE BYŁO PAŃSTWO POLSKIE?

naucz się czytać ze zrozumieniem
jak to kto? ksiądz
U
Uka13
Państwo prawa. Pewnie, wypusccie ich na wolnosc wszystkich, niech teraz dobija dziewczynki za ich wydanie. Jeny, co czuja te dzieci przesluchiwane naokraglo i pytane o takie wstydliwe rzeczy. Wspolczuje szczerze. Ten uraz i wspomnienia pozostana im do konca zycia. Same sie pod koldre pchaly... o zgrozo!!! Pewnie, 2letnie dziecko chcialo seksu. Wypaczone umysly. Powinno sie ucinac interesy zwyrodnialcom.

Naszepanstwo tylko tyle potrafi......bo zajmujący się prawem w kraju to wyjątkowi stosowacze bezprawia
e
elza

Państwo prawa. Pewnie, wypusccie ich na wolnosc wszystkich, niech teraz dobija dziewczynki za ich wydanie. Jeny, co czuja te dzieci przesluchiwane naokraglo i pytane o takie wstydliwe rzeczy. Wspolczuje szczerze. Ten uraz i wspomnienia pozostana im do konca zycia. Same sie pod koldre pchaly... o zgrozo!!! Pewnie, 2letnie dziecko chcialo seksu. Wypaczone umysly. Powinno sie ucinac interesy zwyrodnialcom.

n
never06

A ja nic z tego artykułu nie rozumiem.
Kto powierzył opiekę nad dziećmi 13letniemu dziecku?
Bo to może chyba zrobić tylko sąd.
No i jeszcze jedno.
Jak zwykle dyżurny komuch pyta gdzie był ksiądz?
W d..pie.
GDZIE BYŁO PAŃSTWO POLSKIE?

s
szaryKowalski
Nie zrozumiałeś mnie do końca, chociaż zgadzam się z tobą we wszystkim co piszesz. Dla mnie właśnie współwinnymi w tym całym koszmarze właśnie są ci urzędnicy, którzy nie zadali sobie najmniejszego trudu, by odpowiednio wcześnie objąć opieką tą rodzinę: wójt, któremu podlega gops, szkoła (dyrektorka, wychowawczyni). Zdaje się, że to właśnie pracownicy socjalni, nauczyciele powinni mieć szczególe baczenie na takie rodziny, to za to dostają pieniądze. Więc, jeśli w porę tego nie wychwycono, to niech chociaż teraz coś zrobią!

Teraz zrozumiałem. Przepraszam, że się uniosłem. Dobijają mnie te klimaty. CZEMU W POLSCE NIE MA KAMIENIOŁOMÓW DLA ZWYRODNIALCÓW ? KOŁEK W DUPĘ NA TYLE LAT ILE MOLESTOWAŁ, JEŚLI GWAŁCIŁ TO x2 I NIECH PRACUJE W KAMIENIOŁOMACH NA KUBEK WODY Z CHLEBEM. Ech, szkoda nerwów. Opadają. Nie daj Boże, żeby się okazało teraz, że gwałciciel jest homo, bo zaraz się okaże, że to on jest poszkodowany w całej sprawie.
g
gosc

oni wstydu to już nie mają

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3