Nie będzie nowoczesnych, amerykańskich antyrakiet w Redzikowie

olo
Nie będzie nowoczesnych, amerykańskich antyrakiet w Redzikowie.
Nie będzie nowoczesnych, amerykańskich antyrakiet w Redzikowie. Archiwum
Udostępnij:
Nie będzie nowoczesnych, amerykańskich antyrakiet w Redzikowie. Powód to brak pieniędzy i Korea Północna, która staje się większym zagrożeniem dla USA niż Iran.

W związku z nowymi zagrożeniami zwłaszcza ze strony Korei Północnej, USA zdecydowały się na modyfikację budowanych przez Stany Zjednoczone systemów obrony przeciwrakietowej.
Chodzi o realizację ostatniej z czterech faz instalowania antyrakiet w Europie.

Pierwsza faza jest już zakończona. Na Morzu Śródziemnym działają okręty US Navy zdolne do zestrzelenia pocisków balistycznych wystrzelonych z terytorium Iranu. Druga to rozmieszczenie do 2015 roku na terenie Rumunii radaru i wyrzutni rakiet SM-3. Faza trzecia, to natomiast budowa bazy w Redzikowie. Zgodnie z planami do 2018 roku.

Zobacz także: Amerykańscy dowódcy w Redzikowie (wideo)

Jak zapewniają Amerykanie baza w Redzikowie powstanie, jednak USA nie zrealizuje fazy czwartej, w której do Polski, do 2022 roku miały trafić nowocześniejsze wersje antyrakiet w wersji SM-3 block IIB.

Powód to napięta sytuacja w Korei Północnej i cięcia budżetowe. Amerykanie ocenili, że większym zagrożeniem dla USA jest atak z rakietowy z terenu Półwyspu Koreańskiego i w związku z tym zdecydowali się na zwiększenie możliwości systemu antyrakietowego w Japonii i na Alasce.

Marcin Bosacki, rzecznik polskiego MSZ, w specjalnym oświadczeniu poinformował, że polskie władze nie były zaskoczone decyzją USA.

Zobacz także: Rosja uzależnia redukcję arsenałów od ustępstw USA co do tarczy

"Szef dyplomacji amerykańskiej John Kerry zadzwonił zawczasu do ministra Radosława Sikorskiego informując o decyzjach USA, zgodnych z polsko-amerykańskimi porozumieniami o współpracy w obronie przeciwrakietowej" - czytamy w komunikacie.

Budowany przez Stany Zjednoczone system obrony przeciwrakietowej, w tym baza w Redzikowie, jest kluczowym elementem systemu obrony przeciwrakietowej NATO. Ma on zapewnić obronę europejskiego terytorium Sojuszu, ludności oraz sił zbrojnych.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Komentarze 29

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

g
gorma
nie zapominajmy ,że to Pani poseł J.Sz. bardzo chciała bazy w Redzikowie. Wróciła ze stanów taka przekonana co do słuszności jej budowy, że wielu jej uwierzyło. Dzieki takim słusznym decyzjom oddaliśmy ziemię amerykańcom, nie będzie lotniska, nic tam nie wolno budować bez ich zgody. Nawet latawców sobie nie popuszczamy,żeby nie naruszyć ich przestrzeni powietrznej. Nie zapominajmy o tym. To nie tylko sukces miłościwie nam panującej Po. Poprzednicy tez bardzo na to pracowali. Dzięki nim dłużej jedziemy na lotnisko niż lecimy do pracy.

Wszystko na tej ziemi można zawrócić ze złej drogi.
Nie sprzedali lotniska bo nie było ku temu prawa. To nasza ziemia a nie Jankesów.
R
Rama
Szkoda, bo bez lotniska rejon zostaje zadupiem.

Wszystko w naszych rękach Gościu.
Będziemy chcieli mieć lotnisko cywilne to żadna siła na ziemi i niebie nie zatrzyma naszych dążeń do szczęśliwego celu. Trzeba uwierzyć we własne siły.
My społeczność lokalna jesteśmy gospodarzem u siebie i będzie tak jak my postanowimy.

Kobyliński wielki orędownik tarczy już się zestarzał i dobija kresu rządów (dzisiaj 18 marca jego 69 urodziny. Zdrowia życzymy i rozsądku na koniec. Poprzyj nas Maciej to chociaż zmażesz plamę akwaparku).
Mariusz Chmiel (dawny wójt) drugi orędownik sprawy amerykańskiej już uziemiony na śmietnisku słupskim.
Kulińskiego (wójt gminy Kobylnica) nie trzeba namawiać do pomysłu bo to otwarta głowa.
Nikt za nas sprawy lotniska nie załatwi, a kłody pod nogi i tak nam rzucają - z prawa i z lewa.

Zorganizujmy referendum lokalne w sprawie budowy lotniska cywilnego w Redzikowie Razem : Gminą Słupsk + Miasto Słupsk+ Gmina Kobylnica.
Są pieniądze z UE, są plany, jest jasna wizja.
Gdańsk będzie przeszkadzał ale tym słodsze będzie zwycięstwo.
G
Gość
nie zapominajmy ,że to Pani poseł J.Sz. bardzo chciała bazy w Redzikowie. Wróciła ze stanów taka przekonana co do słuszności jej budowy, że wielu jej uwierzyło. Dzieki takim słusznym decyzjom oddaliśmy ziemię amerykańcom, nie będzie lotniska, nic tam nie wolno budować bez ich zgody. Nawet latawców sobie nie popuszczamy,żeby nie naruszyć ich przestrzeni powietrznej. Nie zapominajmy o tym. To nie tylko sukces miłościwie nam panującej Po. Poprzednicy tez bardzo na to pracowali. Dzięki nim dłużej jedziemy na lotnisko niż lecimy do pracy.

PiS zawsze chciał aby granice naszego kraju były dobrze strzeżone.

Ale PiS nie rządzi tylko koalicja PO-PSL i dla tego jesteśmy bezbronni ?
t
tunia
nie zapominajmy ,że to Pani poseł J.Sz. bardzo chciała bazy w Redzikowie. Wróciła ze stanów taka przekonana co do słuszności jej budowy, że wielu jej uwierzyło. Dzieki takim słusznym decyzjom oddaliśmy ziemię amerykańcom, nie będzie lotniska, nic tam nie wolno budować bez ich zgody. Nawet latawców sobie nie popuszczamy,żeby nie naruszyć ich przestrzeni powietrznej. Nie zapominajmy o tym. To nie tylko sukces miłościwie nam panującej Po. Poprzednicy tez bardzo na to pracowali. Dzięki nim dłużej jedziemy na lotnisko niż lecimy do pracy.
G
Gość
Gdyby była umowa z amerykanami to beknęli by za niedotrzymanie, a tak mamy kolejny sukces PO ?
S
Sławek
No no to czas jak najwyższy by przystąpić do prac związanych z uruchomieniem lotniska REDZIKOWO by wieża kontrolna podała hasło do startu samolotom na całą europę. Czy to się spełni halo Panie prezydencie. Czekamy.
G
Gość
poplakalam sie strasznie,taka strata tak czekalam na przystojnego jankesa i to mnie taraz
wyciagnie z tego zapupia,no kto zestarzeje sie na tej biednej ziemi pokrytej ostem i zemre cnotliwa
P
Pod twiją obronę..
"Nie będzie rakiet ametykańskich .." DZIĘKI CI BOŻE WSZECHMOGOCY ! OJCZYZNE NASZA RATUJ NAM PANIE !
t
tak myślę
USA chyba nie dopuszczają do siebie myśli iż nie ma już żelaznej kurtyny. Dlatego też wymyślają sobie wrogów - Irak (nigdy nie odnaleziono broni masowego rażenia BC - walka o ropę) - Afganistan (urojony przeciwnik, konflikt asymetryczny, niestety przegranym jest NATO - i to w sensie militarnym i ekonomicznym). Iran, Korea Północna - no przecierz trzeba czymś uzasadnic zbrojenia przed obywatelami. A jak wiadomo głupim narodem sie lepiej rządzi. tylko szkoda że w te swoje gierki wciągaja resztę świata. Syria - mają to gdzieś, nic dla nich nie znaczy. Mali - francuzi mają tam kopalnie urany dla swoich elektrowni atomowych.

MASZ 100 % RACJI !
z
zniesmaczony zdegustowany
jakie jest zrodlo tej watpliwej wiadomosci
z
zbysiu
bardzo dobrze - będzie mniej gwałtów dziewczynek(jak na Okinawie) i mniej prostytucji
A
Andy
Zamiast pisać bzdury na tym "forum" przeczytaj lepiej (albo najpierw, skoro upierasz się przy pisaniu) niezależne opracowania strategiczne, z których jasno wynika - która wojna, jakim celom i komu służy.

A po co aż opracowania? Wystarczy codzienny przegląd wiadomości (innych niż te jedyne prawdziwe), aby stwierdzić, że cygi plecie androny.
p
proszę,to mój podpis
USA chyba nie dopuszczają do siebie myśli iż nie ma już żelaznej kurtyny. Dlatego też wymyślają sobie wrogów - Irak (nigdy nie odnaleziono broni masowego rażenia BC - walka o ropę) - Afganistan (urojony przeciwnik, konflikt asymetryczny, niestety przegranym jest NATO - i to w sensie militarnym i ekonomicznym). Iran, Korea Północna - no przecierz trzeba czymś uzasadnic zbrojenia przed obywatelami. A jak wiadomo głupim narodem sie lepiej rządzi. tylko szkoda że w te swoje gierki wciągaja resztę świata. Syria - mają to gdzieś, nic dla nich nie znaczy. Mali - francuzi mają tam kopalnie urany dla swoich elektrowni atomowych.

USA chyba nie dopuszczają do siebie myśli iż nie ma już żelaznej kurtyny. Dlatego też wymyślają sobie wrogów - Irak (nigdy nie odnaleziono broni masowego rażenia BC - walka o ropę) - Afganistan (urojony przeciwnik, konflikt asymetryczny, niestety przegranym jest NATO - i to w sensie militarnym i ekonomicznym). Iran, Korea Północna - no przecierz trzeba czymś uzasadnic zbrojenia przed obywatelami. A jak wiadomo głupim narodem sie lepiej rządzi. tylko szkoda że w te swoje gierki wciągaja resztę świata. Syria - mają to gdzieś, nic dla nich nie znaczy. Mali - francuzi mają tam kopalnie urany dla swoich elektrowni atomowych.

Zamiast pisać bzdury na tym "forum" przeczytaj lepiej (albo najpierw, skoro upierasz się przy pisaniu) niezależne opracowania strategiczne, z których jasno wynika - która wojna, jakim celom i komu służy. To, co prezentujesz powyżej to stronnicze, prorosyjskie wytłumaczenie - za mało, aby cokolwiek mogło wyjaśnić.
S
Słupszczanka
Słupszczycy? buaaahahahahaa
Świetna wiadomość dla Słupszczan!!!!
d
dreszcze mom
umarlismy za zycia wegetujac w slupsku,dobrze ze jeszcze spalarni cmentarnej
nam nie zabrali do gdanska to ogrzejemy sie skostniali
Więcej informacji na stronie głównej Głos Pomorza
Dodaj ogłoszenie