Piesi w Słupsku pod lupą policji. Znów posypały się mandaty

Zbigniew Marecki
Policjanci w Słupsku kontrolują pieszych.
Policjanci w Słupsku kontrolują pieszych. Archiwum
46 pieszych ze Słupska i powiatu słupskiego minionym tygodniu zostało ukaranych mandatami za naruszenie prawa w ruchu drogowym.

Tym razem nałożono 46 mandatów na łączną sumę 2,8 tys. złotych. To połowę mniej mandatów niż tydzień wcześniej, gdy policjanci rozpoczęli akcję kontrolowania zachowania pieszych na słupskich ulicach. Wtedy wypisali osiemdziesiąt pięć mandatów o łącznej wartości 5 tys. zł.

Przeczytaj więcej o tej akcji policji: W ciągu tygodnia słupscy policjanci wystawili 85 mandatów pieszym

Komisarz Marek Komodołowicz, szef słupskiej "drogówki" tłumaczy te działania tym, że ostatnio w naszym regionie doszło do serii kolizji i wypadków, w których uczestniczyli piesi. Piesi w Słupsku byli karani głównie za to, że przechodzili przez jezdnie w niedozwolonych miejscach albo korzystali z przejść dla pieszych na czerwonym świetle.

Przeczytaj też:** Rozmowa przez telefon w autobusie skończyła się mandatem**

Na drogach powiatowych mandaty wypisywano za chodzenie niewłaściwą stroną drogi.

Przeczytaj również:**Dostał mandat z fotoradaru za prędkość zero kilometrów na godzinę**

Komisarz Komodołowicz zapowiada, że w najbliższym czasie policjanci nadal będą się przyglądać zachowaniom pieszych w Słupsku i powiecie.

Wideo

Komentarze 43

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
Ruskim cywilizacja całkowicie jest już nieznana co do narzekania to pierwasza tu zaczęłaś narzekać . Mimo wszystko uważam, że taka akcja jest jak najbardziej potrzebna, aby wyeliminować jak najwięcej świętych krów.

Jedź do Moskwy, to oko Ci zbieleje. Zobaczysz, zmienisz zdanie. Jeśli będzie Cię stać oczywiście...
M
MO
A ile w ciągu tygodnia Policjanci ze Slupska złapali kierowców przejeżdzających na czerwonym świetle przez przejścia dla pieszych?
J
Jumanji
W normalnych państwach takich polowań nikt nie urządza, ale co ty możesz wiedzieć o normalnych państwach ?

Tu co do dzikich polowań na ludzi się zgodzę, w cywilizowanych bardziej krajach szanuje się obywatela, ale i sam obywatel też ma większe poszanowanie dla prawa jak i sama świadomość na nieco innym poziomie i nie zachodzi konieczność robienia cyrków,
u
uratujmy Zdzisia i rowerek
Nie od rzeczy będzie też zrobić ze Zdzisia( z rowerkiem czy bez)"prawdziwego zbrodniarza",a to napisać że"stawiał opór",albo"powiedział że policzymy się później"i hahaha-sprawa na 15 lat odsiadki,zbrodniarz do mediów i dla Pani Bogusi Rz.-gotowy,jak się patrzy hahaha.
Albo co tam się rozmieniać na drobne,ja proponuję pójść dalej-jak w Rosji kilka lat temu(był o tym dokument w TV 2).W Rosji prokuratura żeby utrzymać swoje wypłaty,stołki i pensje-zlecała podrzucanie bezdomnym np.torby z granatami i zbrodniarz od razu był złapany,trafiał do mediów,niech by potem ktoś próbował-wysadzić ze stołka takiego prokuratorka u Rusków,noooo.U nas proponuję to samo,pomysł już zapodałam do realizacji,kto ma również jakieś ciekawe,na zapewnienie sukcesui odciążenie trochę Zdzisia z rowerkiem-bo ileż to go można łapać,i pisać o tym i pisać.Proszę zapodawać nowe pomysły-jak ktoś ma,równie medialne,chwytliwe,i "słuszne moralnie"(moralnie inaczej).
G
Gość
Ano,niech zapowiadają,a się biorą za tych biednych pieszych,czas najwyższy-zaczaić się za winklem z kałachem,i strzelać,a co tam się z nimi opierniczać.Uprawnienia specjalne przyznać,i odesłać do tych chwalebnych i tak oczekiwanych i wymaganych przez resztę społeczeństwa działań-wszystkich z grupy operacyjnej siedzących bez sensu w komendzie .
Znaczy się-wszystko jasne,dyrektywa musi być z prokuratury,to nie jest żadna"inicjatywa"policji.O co chodzi-DOWIEMY SIĘ PRAWDOPODOBNIE BARDZO SZYBKO,NA PEWNO PO PIERWSZE-CO JUŻ ZNAMY NA PAMIĘĆ-O ZATARCIE W MEDIACH ŚLADÓW DZIAŁALNOŚCI GANGÓW I ZORGANIZOWANYCH GRUP PRZESTĘPCZYCH OBRACAJĄCYCH MILIONAMI NA TERENIE SŁUPSKA I OKOLICY.Nic się nie zmienia,NAWET JEŻELI MAJĄ POKAZANE PALCEM GDZIE-I OCZYWIŚCIE ZAMIAST TEGO-CIĄG DALSZY"POLOWANIA NA ZDZISIA",CZYLI KLECENIE KACAPOŁÓW,ZAMYDLANIE STATYSTYK I PRÓBA ODWRÓCENIA UWAGI SPOŁECZNEJ OD FAKTYCZNYCH PROBLEMÓW ZWIĄZANYCH Z PRZESTĘPCZOŚCIĄ W NASZYM MIASTECZKU.Gratulacje,mi tylko szkoda uczciwych i normalnych gliniarzy którzy wiedzą o co chodzi i woleliby posadzić do pierdla gangstera na 10 lat a nie zajmować się takimi działaniami"gebelsowskimi i propagandowymi"i wcale nie chcą latać za ludźmi,napadać jak wariat zza płotu i się czepiać bez sensu,ale-dostają taki prikaz i muszą potem łazić i się czaić i wyskakiwać jak przysłowiowa menda na człowieka.
Ja proponuję na te łapanki ustalić stały termin powszechny-"gebelsówki".

Mądrego i miło posłuchać.
G
Gość
Ano,niech zapowiadają,a się biorą za tych biednych pieszych,czas najwyższy-zaczaić się za winklem z kałachem,i strzelać,a co tam się z nimi opierniczać.Uprawnienia specjalne przyznać,i odesłać do tych chwalebnych i tak oczekiwanych i wymaganych przez resztę społeczeństwa działań-wszystkich z grupy operacyjnej siedzących bez sensu w komendzie .
Znaczy się-wszystko jasne,dyrektywa musi być z prokuratury,to nie jest żadna"inicjatywa"policji.O co chodzi-DOWIEMY SIĘ PRAWDOPODOBNIE BARDZO SZYBKO,NA PEWNO PO PIERWSZE-CO JUŻ ZNAMY NA PAMIĘĆ-O ZATARCIE W MEDIACH ŚLADÓW DZIAŁALNOŚCI GANGÓW I ZORGANIZOWANYCH GRUP PRZESTĘPCZYCH OBRACAJĄCYCH MILIONAMI NA TERENIE SŁUPSKA I OKOLICY.Nic się nie zmienia,NAWET JEŻELI MAJĄ POKAZANE PALCEM GDZIE-I OCZYWIŚCIE ZAMIAST TEGO-CIĄG DALSZY"POLOWANIA NA ZDZISIA",CZYLI KLECENIE KACAPOŁÓW,ZAMYDLANIE STATYSTYK I PRÓBA ODWRÓCENIA UWAGI SPOŁECZNEJ OD FAKTYCZNYCH PROBLEMÓW ZWIĄZANYCH Z PRZESTĘPCZOŚCIĄ W NASZYM MIASTECZKU.Gratulacje,mi tylko szkoda uczciwych i normalnych gliniarzy którzy wiedzą o co chodzi i woleliby posadzić do pierdla gangstera na 10 lat a nie zajmować się takimi działaniami"gebelsowskimi i propagandowymi"i wcale nie chcą latać za ludźmi,napadać jak wariat zza płotu i się czepiać bez sensu,ale-dostają taki prikaz i muszą potem łazić i się czaić i wyskakiwać jak przysłowiowa menda na człowieka.
Ja proponuję na te łapanki ustalić stały termin powszechny-"gebelsówki".
G
Gość
"Art. 14. Zabrania się:
wchodzenia na jezdnię:
bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych"- rozdział 2

To jest cytat z kodeksu drogowego, i na podstawie tego właśnie fragmentu dziewoja dostałą mandat.
Żałuję że nie miałem tego dnia przyczepionego rejestratora jazdy, to bym wkleił filmik. Niestety rejestrator kupiłem za grosze i zrobił kaput.
Cały fart był w tym, że wyjechałem na jezdnię ok 50 metrów wcześniej, i był śnieg, to rozpędziłem się może do 30-40 km/h. Abs sprawił że udało mi się ją ominąć, gdybym jechał bez abs-u, to bym ją miał na masce.
To było typowe wtargnięcie- tak, wtargnąć można także na przejście dla pieszych!
Wsiądź za kierownicę, pojeździj po ruchliwym mieście, to zobaczysz jak to wygląda z tej perspektywy.

Najlepsze są te idiotki wpychające wózek z własnym dzieckiem na pasy tuż pod koła samochodu "...bo ona ma pierwszeńswo..."... . Owszem, deb***ko kiedy jesteś na pasach, nie kiedy idąc chodnikiem nagle robisz skręt wózkiem po łuku i wpychasz go na przejście nie dając kierowcy ani własnemu dziecku szans. Bo taka idiotka nie ma pojęcia o fizyce, myśli, że wchodząc na pasy nagle znajduje się w odizolowanym tunelu, a mój samochód stanie w miejscu nawet jak jadę 30/h i jestem 5 m przed pasami! Gratuluję także przygłupom, którzy idąc ze swoją partnerką także wpychają się na pasy, ale tylko wtedy gdy bliżej nadjeżdżającego auta jest ich kobieta z dzieckiem na ręku, ich dzieckiem... Zresztą tym głupim babą wtaczającym się na pasy tuż przed maskę samochodu, za swoim facetem też gratuluję rozsądku

Zanim jakiś przygłupi/a "pseudomoderator/ka" wytknie mi straszliwy błąd, a będzie to jedyne co idiota/ka wyczyta z tego postu:
"babom"
G
Gość
"Art. 14. Zabrania się:
wchodzenia na jezdnię:
bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych"- rozdział 2

To jest cytat z kodeksu drogowego, i na podstawie tego właśnie fragmentu dziewoja dostałą mandat.
Żałuję że nie miałem tego dnia przyczepionego rejestratora jazdy, to bym wkleił filmik. Niestety rejestrator kupiłem za grosze i zrobił kaput.
Cały fart był w tym, że wyjechałem na jezdnię ok 50 metrów wcześniej, i był śnieg, to rozpędziłem się może do 30-40 km/h. Abs sprawił że udało mi się ją ominąć, gdybym jechał bez abs-u, to bym ją miał na masce.
To było typowe wtargnięcie- tak, wtargnąć można także na przejście dla pieszych!
Wsiądź za kierownicę, pojeździj po ruchliwym mieście, to zobaczysz jak to wygląda z tej perspektywy.

Najlepsze są te idiotki wpychające wózek z własnym dzieckiem na pasy tuż pod koła samochodu "...bo ona ma pierwszeńswo..."... . Owszem, deb***ko kiedy jesteś na pasach, nie kiedy idąc chodnikiem nagle robisz skręt wózkiem po łuku i wpychasz go na przejście nie dając kierowcy ani własnemu dziecku szans.Widać, że taka idiotka (czytaj muł w szkole) nie ma pojęcia o fizyce, "myśli", że wchodząc na pasy nagle znajduje się w odizolowanym tunelu bezpieczeństwa, a mój samochód stanie w miejscu nawet jak jadę 30/h i jestem 5 m przed pasami! Gratuluję także przygłupom, którzy idąc ze swoją partnerką także wpychają się na pasy, ale tylko wtedy gdy bliżej nadjeżdżającego auta jest ich kobieta z dzieckiem na ręku, ich dzieckiem... Zresztą tym głupim babą wtaczającym się na pasy tuż przed maskę samochodu, za swoim facetem też gratuluję rozsądku

Nie tłumacz tempakom, tego co oczywiste, szkoda Twojej cennej energii.
t
tytus
A smoki w Twojej opowieści też były? To jest tak wyssane z palca, że aż boli. Może nie wiesz, ale pierwszeństwo na pasach mają piesi i kierowca ma OBOWIĄZEK upewnić się, że żaden pieszy nie oczekuje na przejściu. Niestety 99% kierowców ma ten przepis głęboko w...iadomo gdzie, a potem tylko pretensje. Za taki brak kultury na drodze zabierałbym prawo jazdy. W Polsce jest tak, że jak nie wtoczysz się na chama na pasy, to nikt się nie zatrzyma. Nie dziwię się, że fotoradary wywołały takie oburzenie, skoro kierowcy jeżdżą wg prawa dżungli, a ktoś śmie im mówić żeby jeździli bezpieczniej.

"Art. 14. Zabrania się:
wchodzenia na jezdnię:
bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych"- rozdział 2

To jest cytat z kodeksu drogowego, i na podstawie tego właśnie fragmentu dziewoja dostałą mandat.
Żałuję że nie miałem tego dnia przyczepionego rejestratora jazdy, to bym wkleił filmik. Niestety rejestrator kupiłem za grosze i zrobił kaput.
Cały fart był w tym, że wyjechałem na jezdnię ok 50 metrów wcześniej, i był śnieg, to rozpędziłem się może do 30-40 km/h. Abs sprawił że udało mi się ją ominąć, gdybym jechał bez abs-u, to bym ją miał na masce.
To było typowe wtargnięcie- tak, wtargnąć można także na przejście dla pieszych!
Wsiądź za kierownicę, pojeździj po ruchliwym mieście, to zobaczysz jak to wygląda z tej perspektywy.
c
cybershock
Oburzeni piesi w Słupsku, że tyle mandatów dostali za nieprzepisowe przechodzenie na drugą stronę I bardzo dobrze, zaczniecie odróżniać czerwone od zielonego i przechodzić po pasach a nie 20 metrów od nich to płacić nie będziecie. A najlepiej jeszcze częściej wyskakujcie zza autobusu na oblodzoną drogę. Nie dość, że się przewrócicie to jeszcze Was ktoś przeciągnie po asfalcie.
Pieszy na pasach ma pierwszeństwo.. Święta racja. Ale pieszy ma chyba też mózg i wie, że pod koła się nie pchamy, tego już w podstawówce uczyli. Baaa, w przedszkolu!!!
Ktoś powie, że kierowcy szybko jeżdżą i nie da się przejść. Szybko jeżdza bo się spieszą. Tak jak i Wy. Powiecie żeby wyjeżdżali wcześniej żeby się nie śpieszyć? Sami wychodźcie wcześniej żeby nie trafić na śpieszących się kierowców.
Każdy kij ma dwa końce.
Podejrzewam, że ani kupa fotoradarów ani mandaty dla pieszych nie zwiększą bezpieczeństwa. To wszystko doleje tylko oliwy do ognia. Ognia płonącego pod postacią niekończących się kłótni pieszych z kierowcami

Poza tym nie jest to temat o nieustępowaniu pieszym na pasach tylko o ich występkach na drodze. Bo kiedy pieszy dostaje mandat za czerwone światło to co mówi? Chyba nie zwala winy na jakiegoś kierowcę? Sam dostałem mandat rok temu pod ratuszem. Wiem za co, jestem tego świadomy i nie robię z tej akcji żadnego POlowania. Nauczmy się odpowiadać za swoje czyny. A winnych szukajmy gdy sami jesteśmy niewinni.
g
goscc
prawda jest taka ze jedni sa inni i drudzy. bedac kierowca czlowiek przeklina pieszych wylazacych na pasy, ale ci samii kierowcy jak wysiada z auta i postanowia przemaszerowac pare krokow to zachowuja sie tak samo jak ci na ktorych przed chwila bluzgali. poza tym stojac przed pasami gdzie nie ma sygnalizacji zdrowej mlodej osobie ciezko przejsc a starszej? prawdoopodobienstwo ze ktorys sie zatrzyma zeby przeepuscic pieszego to jak 1;100. poza tym na niekotrych przeejsciach np na zamkowej swiatla swieca sie moze z 30 sek mloda osoba zanim przejdzie to juz miga zielone,a babcia czy dziadek? nie ma szans. poza tym nasi wspaniali drogowcy dbaja zeby na jezdni dla aut bylo czarno, sprzyjajace warunki do jazdy, a co z pieszymmi ktorzzy zeby przejsc na druga strone<nawet na pasach> musza przekopywac sie przez gore sniegu, badz chodzic oblodzonymi chodnikami, ale pewnie to tylko kierowcy sa zawsze poszkodowwani,bo im pieszy wyskoczy, a gdzie zasada ograniczonego zaufania? a na kursie na prawko nie uczyli ze jesli widzimy stojaca osobe ktora zamierza przejsc przez pasy<zwkaszcza o lasce-kulach> to nalezy sie zatrzymac? malo was oblalo z tego powodu i zadnej nauczki
S
Snake
I bardzo dobrze. Bo jak dochodzi do zdarzenia to kierowca jest zawsze winien a nie pieszy, który przechodzi w niedozwolonym miejscu bo do najbliższych pasów ma 15 metrów i nie chce mu się iść. A na ul.Tuwima takie przebieganie przez ulicę w okolicy przychodni lekarskiej jest nagminne i za każdym razem jak tamtędy jadę to jakiś zamachowiec samobójca się trafi.
a
ate
A smoki w Twojej opowieści też były? To jest tak wyssane z palca, że aż boli. Może nie wiesz, ale pierwszeństwo na pasach mają piesi i kierowca ma OBOWIĄZEK upewnić się, że żaden pieszy nie oczekuje na przejściu. Niestety 99% kierowców ma ten przepis głęboko w...iadomo gdzie, a potem tylko pretensje. Za taki brak kultury na drodze zabierałbym prawo jazdy. W Polsce jest tak, że jak nie wtoczysz się na chama na pasy, to nikt się nie zatrzyma. Nie dziwię się, że fotoradary wywołały takie oburzenie, skoro kierowcy jeżdżą wg prawa dżungli, a ktoś śmie im mówić żeby jeździli bezpieczniej.

Brak kultury na drodze (czytaj: zrozumienia na linii kierowca-pieszy, pieszy-kierowca) jest naszą polską bolączką od lat.
Więcej wyrozumiałości dla "przeciwnika" a będzie wszystkim nam lżej...i pieszym i kierowcom.
Przede wszystkim: stosujmy się do obowiązującego Prawa.
Wszyscy.

ps. a dla pieszych przestroga: co z tego, że ma pierwszeństwo / rację? w zderzeniu z autem nie ma szans. nawet ze swoją racją. rozglądajcie się moi mili pieszy. to nie boli. nie chcecie chyba, by na płycie nagrobnej napisano wam: "tu leży pieszy, który miał pierwszeństwo".
warto?...chyba jednak nie...
C
CajraX
Kilkanaście dni temu wprost przed moją maskę wlazła dziewczyna, bez sprawdzenia czy coś jedzie. Kaptur na głowie, telefon w ręku, i siup na pasy. Tylko dzięki abs uniknąłem jej potrącenia. Dziewoja miała jeszcze pretensje, bo przecież "ona na pasach była". Miała pecha- akcja działa się obok komendy policji, z której wyjeżdżał właśnie radiowóz, zaraz za mną. Dziewczę dostało 100 zł mandatu.
Dziękuję za uwagę

A smoki w Twojej opowieści też były? To jest tak wyssane z palca, że aż boli. Może nie wiesz, ale pierwszeństwo na pasach mają piesi i kierowca ma OBOWIĄZEK upewnić się, że żaden pieszy nie oczekuje na przejściu. Niestety 99% kierowców ma ten przepis głęboko w...iadomo gdzie, a potem tylko pretensje. Za taki brak kultury na drodze zabierałbym prawo jazdy. W Polsce jest tak, że jak nie wtoczysz się na chama na pasy, to nikt się nie zatrzyma. Nie dziwię się, że fotoradary wywołały takie oburzenie, skoro kierowcy jeżdżą wg prawa dżungli, a ktoś śmie im mówić żeby jeździli bezpieczniej.
E
Emeryt
:Fakt faktem najgorsi są starsi ludzie.:

Odczep się od starszych ludzi (a przynajmniej sporej ich części). Sam jestem już starszy (to nie moja wina), i przechodzę tylko na przejściach, chociaż zawsze z duszą na ramieniu, bo nigdy nie wiadomo co takiemu niedouczonemu kierowcy strzeli do głowy.
Dodaj ogłoszenie