reklama

Problem z drugą kładką. Teren portu ma pozostać tylko morski

Aleksander Radomski
Aleksander Radomski
Zgodnie z pomysłem druga kładka miałaby prowadzić do hoteli, w który zmieniono by elewator. Fot. AT
Prywatna firma chciała wybudować drugą kładkę w usteckim porcie. Miała być krótsza, lżejsza i szybsza od tej należącej do miasta. Pozwoleń nie ma, w związku z tym była sprawa w sądzie, a w planach jest kasacja od wyroku. Od niedawna jest też nowy plan zagospodarowania przestrzennego dla terenów portowych.

Prokurent Bau Invest Service Tomasz Skoczyński, jako pełnomocnik spółki El Port, chciał wybudować drugą kładkę przez kanał portowy w Ustce. Miała stanąć w najwęższym miejscu kanału, mniej więcej naprzeciw Tawerny Portowej po stronie wschodniej i dawnego elewatora zbożowego po stronie zachodniej. Ważąca niespełna 10 ton kładka miała być lżejsza od tej miejskiej stojącej już od kilku lat. Co więcej, pieszo-rowerowa przeprawa otwierałaby się dwa razy szybciej. Pomysł spotkał się jednak z odmową.

- Urzędu Morskiego i Ministerstwa Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej - precyzuje Tomasz Skoczyński. - Co zaskarżyłem do Sądu Wojewódzkiego w Warszawie, który wydał negatywny wyrok. Aktualnie trwa postępowanie kasacyjne - dodaje i podkreśla, że w przyszłym tygodniu złoży wniosek o wydanie decyzji i realizację inwestycji dla celu publicznego. - Dzięki czemu urząd będzie mieć mniejsze pole manewru przy odmowie.

Czytaj także

Urząd Morski w Słupsku wydał negatywną opinię, ponieważ uważa, iż kładka doprowadziłaby do zwężania i tak wąskiego kanału portowego i naruszyłaby trwałość nadbrzeża słupskiego. Jak informuje Anna Gliniecka-Woś, rzecznik UM Słupsk, przeprawa połączyłaby teren o charakterze przemysłowym, gdzie koncentracja ruchu turystycznego nie jest wskazana ze względów bezpieczeństwa. Ponadto inwestycja w sposób istotny zdezorganizowałaby ruch jednostek pływających do giełdy rybnej oraz nabrzeży. Urząd wskazuje też, że istniejąca przeprawa oddalona jest o ok. 500 metrów.

- Nie jesteśmy zainteresowani wprowadzaniem takich utrudnień - mówi z kolei Jacek Graczyk, burmistrz Ustki, pytany o konkurencyjną kładkę. - Według mnie to zły pomysł, który utrudniłby funkcjonalność portu.

Czytaj także

Tomasz Skoczyński przyznaje, że forsowana przez niego idea to część większej inwestycji. Chodzi o hotel, w który przebudowany miał zostać dawny elewator. Jak podkreśla, inwestycja w kładkę za kilkanaście milionów złotych bez hotelu nie ma sensu. Taka zależność działa też w drugą stronę. Tymczasem szanse na hotel w tej lokalizacji są znikome. Na ostatniej sesji usteccy radni przyjęli nowy plan zagospodarowania przestrzennego dla terenów portowych. Administracja morska nie zgodziła się na inne funkcje niż te związane z portem przewidzianym do rozbudowy. Teraz w MPZP zapisano tereny usług morskich oraz urządzeń portu, a także tereny budowli hydrotechnicznych. Konkretny zapis mówi o usługach przeładunkowych, produkcyjnych, rybackich, transporcie pasażerskim oraz turystycznym, „których świadczenie wyklucza zaplecze noclegowe” - czytamy w MPZP. Dokument czeka na zatwierdzenie przez wojewodę.

Zobacz także: Kładka w usteckim porcie.

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 16

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
5 grudnia, 09:55, Zachodni Mieszkaniec.:

Teraz tylko czekać jak wysadzą nam port przeładunkowy, zapieprzać będą ciężarówki środkami osiedli, pył z węgla i kruszywa, strach pomyśleć co jeszcze tutaj będą robić. Zmieniony MPZ zakłada usługi stoczniowe, portowe itp., do tego port rybacki, na morzu na którym prawie nie ma ryb, a odbudowa zasobów Bałtyku może trwać i trwać. Wrzućmy cały hajs w coś co nie ma racji bytu, nie przynosi dochodów mieszkańcom(albo bardzo małej części). Co za idioci zmienili ten MPZ? W sumie to pytanie retoryczne. Zamiast pozwolić ludziom coś zrobić z tym bagnem po zachodniej stronie to całkowicie podcięli im skrzydła, tylko pogratulować. Wiadomo, że trzeba wspierać swoje "inwestycje" i "inwestorów". Chyba pora szukać miejsca do życia w Gminie.

Typowy polak, nic tylko narzekanie. Pomyśl trochę , to nie boli, a może dzięki rozbudowie portu każdy coś zyska? Ustka nie powinna być wieczną wiochą, bo to szkodzi wszystkim. Coraz mniej turystów, mniej kasy dla mieszkańców.

j
jędrek

Popatrzcie na Darłówko w którym miejscu stoi hotel ,już czas zadbać o były elewator i o kładkę tylko żeby była ogólnodostępna

G
Gość
4 grudnia, 20:23, Wróżbita Maciej:

Prawda jest bardziej brutalna, dla inwestorów. Właściciele terenów przy samym kanale portowy za długo zwlekali z inwestycjami, choć mogli budować - odkładali inwestycje, przekombinowywali i teraz zostali z tym pustostanem. To nauczka, że nie warto iść w zatargi i lepiej realizować coś nieco minimalistycznego, niż latami wojować i marzyć.

Stocznia K1 miała być galerią, apartamentowcem, hotelem ... elewator hotelem z mariną i kanałem i swych fundamentów ... teraz będzie koszką.

Oczywiscie,to Malek w porozumieniu z Graczykiem wstrzymywali sie z budowa liczac na rozbudowe portu a tu przyjechal taki minister Grobarczyk i z hotelu nici.Trzeba bylo budowac poki byla zgoda a nie snuc utopijne plany.Sami sobie strzelili w stope.Ale to nic zmienili plan zagospodarowania i teraz nagle wiezowce mozna budowac.Laguna dzieki temu bedzie duzo wyzsza

Z
Zachodni Mieszkaniec.

Teraz tylko czekać jak wysadzą nam port przeładunkowy, zapieprzać będą ciężarówki środkami osiedli, pył z węgla i kruszywa, strach pomyśleć co jeszcze tutaj będą robić. Zmieniony MPZ zakłada usługi stoczniowe, portowe itp., do tego port rybacki, na morzu na którym prawie nie ma ryb, a odbudowa zasobów Bałtyku może trwać i trwać. Wrzućmy cały hajs w coś co nie ma racji bytu, nie przynosi dochodów mieszkańcom(albo bardzo małej części). Co za idioci zmienili ten MPZ? W sumie to pytanie retoryczne. Zamiast pozwolić ludziom coś zrobić z tym bagnem po zachodniej stronie to całkowicie podcięli im skrzydła, tylko pogratulować. Wiadomo, że trzeba wspierać swoje "inwestycje" i "inwestorów". Chyba pora szukać miejsca do życia w Gminie.

G
Gość

szkoda mi tego inwestora.powinien faktycznie zrobić tam mączkarnie i składowisko portowe zepsutych ryb.pazernosc małego biznesu w tym uzdrowisku zniszczy to miasto.Mc Donald

G
Gość

Tu nikt nie mówi o rozbudowie portu. Na teraz to będzie budowany tylko nowy zachodni falochron. O ile inwestycja w ogóle ruszy. O kasie na resztę portu cisza.

G
Gość

jest biedny to niech tunel pod slupia wybuduje a nie utrudniac ruch statkow przez te kladki

G
Gość

Urzędasy i burmistrz celowo ograniczają rozwój turystyczny Ustki. Budynki po Korabiu i rudera-elewator to syf na wizerunku miasta. I jeszcze jedno...kiedy ktoś zajmie się terenami postoczniowymi po zach. części.....

G
Gość

i znowu Graczyk robi wszystko tylko nie dla miasta ,niech szpecą te stare budynki po elewatorze

G
Gość
4 grudnia, 19:21, Gość:

ja pikole. Co się dzieje. Banda nieudaczników z cudownym dzieckiem dwóch [obraźliwe]ów wraz klakierami w liczbie 15.

MPZP do duszy.

Tak samo na wczasowej. Chcieli prywatni wybudować mieszkania, ale nieee, tylko hotele.

A ja bym chętnie kupił mieszkanie w Ustce, niektórych na to stać, ale nieee, trzeba po wsiach się budować, bo w tej zapuziałej dziurze żadnych nowych, sensownych inwestycji.

4 grudnia, 23:37, Referendum, referendum:

Miasto Ustka nie ma terenów inwestycyjnych.

Czas dołączyć Przewłokę, Wodnicę, Grabno do miasta Ustka.

Lajkujcie stronę :

https://www.facebook.com/Dołączmy-przedmieścia-Przewłokę-Grabno-i-Wodnicę-do-miasta-USTKA-

A co ma przyłączenie wsi do dobrego zarządzania. Ta szajka nawet na pustych 100 ha zrobiłaby labirynt z kórego nie da się wyjechać (m. Polskiej), a ludzie dalej w norach by mieszkali (mpzp)

z
zachodni wiatr

Widac bardzo jak pan G. i rada nie chce polaczyc w dobrym miejscu wsch. i zach. Ustki, za duzo ludzi przejdzie na zachod, (bo to normalne, ludzie ciagna na zach. hehehe)co to sie wyprawia masakra jakas, (kutry maja tyle ryby, ze kladka zablokuje caly port i jeszcze przez to przemysl rybny w ustce przestanie istniec) zaorajcie to miasto i bedzie z glowy !!!

G
Gość

Tutaj na hotel nie ma zgody. A na wczasowej jest plan wybudowania wieżowca. Choć wcześniej tej zgody też nie było. A teraz przerobiono MPZP specjalnie, by ten wieżowiec mógł powstać.

R
Referendum, referendum
4 grudnia, 19:21, Gość:

ja pikole. Co się dzieje. Banda nieudaczników z cudownym dzieckiem dwóch [obraźliwe]ów wraz klakierami w liczbie 15.

MPZP do duszy.

Tak samo na wczasowej. Chcieli prywatni wybudować mieszkania, ale nieee, tylko hotele.

A ja bym chętnie kupił mieszkanie w Ustce, niektórych na to stać, ale nieee, trzeba po wsiach się budować, bo w tej zapuziałej dziurze żadnych nowych, sensownych inwestycji.

Miasto Ustka nie ma terenów inwestycyjnych.

Czas dołączyć Przewłokę, Wodnicę, Grabno do miasta Ustka.

Lajkujcie stronę :

https://www.facebook.com/Dołączmy-przedmieścia-Przewłokę-Grabno-i-Wodnicę-do-miasta-USTKA-

g
gośc

nie bo nie giełda zbędna ryb nie ma targ rybny jest nieczynny..

Z
Znajomy

Nie rozumie władzy z Ustki nie dość że Pan Jurek Malek odpuścił kasę miastu co miasto miało kare zapłacic jemu chce zrobić coś dla miasta przebudować stary spichlerz żeby port Ustki przyciągał turystów którzy zostawia pieniądze które z podatków i opłat i tak wruci do miasta ale nie po co niech inne miasta mają szansę a Ustka niech dalej pachnie komuną i ludzie ucieka ja Panie Jurku niech Pan to sprzeda przestanie płacić podatki bo i tak Pan duże musi płacić za te tereny ale i tak miasto nie doceni co Pan chce zrobić dla miasta Ustki ludzie zapomnieli że dzięki panu połowa ludzi z gminy i miasta do dziś ma pracę gdyby nie Pan i Pana firma co Pan stworzył w naszym regionie było by bezrobocie ale nie czym bardziej człowiek chce pomóc to więcej mu pod górę

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3