Radni chcą powiększenia Słupska

Zbigniew Marecki
Tylko radny Mirosław Pająk (po lewej)  był przeciw poszerzeniu miasta.
Tylko radny Mirosław Pająk (po lewej) był przeciw poszerzeniu miasta. Fot. Łukasz Capar
Tylko radny Mirosław Pająk opowiedział się za tym, aby nie występować z wnioskiem do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o powiększenie Słupska. Pozostali miejscy radni, którzy uczestniczyli w nadzwyczajnej sesji, poparli wniosek przygotowany przez urzędników magistratu.

Przedtem bez problemów zaakceptowali oficjalne wyniki konsultacji społecznych w tej sprawie.

Nawet za bardzo nie drążyli informacji, że koszty jednorazowe powiększenia miasta wyniosą 750 tysięcy złotych, a koszty stałe - 6 milionów złotych.

- Wszystkie koszty zostały obliczone na podstawie danych zebranych przez poszczególne wydziały - wyjaśniła Agnieszka Nowak, sekretarz miasta. I to wystarczyło.

Nie było także długich przepychanek w związku z tym, że uchwałę w sprawie wniosku do MSWiA podejmowano podczas sesji nadzwyczajnej.
Tym razem skuteczny okazał się argument pani sekretarz,że urzędnicy chcieli spokojnie przygotować wniosek przed końcem marca, bo do tego terminu trzeba go dostarczyć do wojewody pomorskiego, aby poprzez niego trafił do Warszawy.

Nieugięty pozostał jedynie radny Mirosław Pająk, który jako jedyny głosował za odrzuceniem uchwały.

- Nie jestem przekonany co do sposobu przeprowadzenia konsultacji. Jeśli wzięło w nich udział tylko 2,7 procent uprawnionych do głosowania w Słupsku, to wydaje się to dziwne. Zniechęcił mnie także sposób rozmowy prezydenta z mieszkańcami sołectw, które mają być włączone w granice miasta - wyjaśnił nam swoje stanowisko.

Słupsk zabiega o włączenie w granice miasta trzech sołectw - Bierkowa, Strzelina i Włynkówka. W sumie to ponad 2,5 tysiąca hektarów.

Wideo

Komentarze 16

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

O
Obywatel
W dniu 19.03.2009 o 10:20, Kasieńka napisał:

Kto tu jest ujadaczem Śmieszny komentarz, który mówi wyraźnie powiększyć, bo Kobylińskiemu bardzo zależy bo on się zna (!) Powalający argument... Widzę, że "Obywatel" zapoznał się TYLKO z argumentami 1 strony - to podobnie jak prezes Kaczyński: najpierw wymyśli jakaś tezę, a następnie brnie w nią za wszelką cenę irracjonalnie uzasadniając jej słuszność, proponuje poznać argumenty drugiej strony zamiast pisać, "pobudzeni przez Chmiela"...


Fajny masz avatar Kasieńka
G
Gość

Mieszkańcy tych trzech sołectw mogliby dużo zyskać/?/..W Słupsku jest coraz więcej miejskich urzędników. Ich utrzymanie będzie kosztowało 18 milionów złotych..;Kasa Słupska wyemituje kolejne obligacje. To już 143 mln długuA GMINY MAJĄ FUNDUSZE I NIE MAJĄ DŁUGÓW

~Słupszczanin~

... dlaczego przemilczacie temat Ryczewa które przyłączone do Słupska zostało zapomniane i wygląda gorzej niż zapyziała wiocha na zakaukaziu.
Najpierw niech prezydent Król Maciuś pokaże się w roli ojca i gospodarza na swoim terenie a dopiero potem wychodzi z obietnicami na dziś wiadomo że bez pokrycia dla mieszkańców sołectw. Gdybym tylko mógł już dzisiaj uciekł bym na wieś. Raz tylko byłem załatwić sprawę w Urzędzie Gminy Słupsk i potraktowano mie jak prawdziwego petenta, człowieka, partnera a nie jak w naszym Urzędzie Miejskim jak piąte koło u wozu.
"Wieśniaki" nie dajcie się, na prawdę macie zbyt dużo do stracenia pozwalając na włączenie swoich domów do miasta.
Ja tam trzymam kciuki aby pozostało tak jak jest teraz.

a
amen
W dniu 19.03.2009 o 10:01, Obywatel napisał:

Mieszkańcy tych trzech sołectw mogliby dużo zyskać gdyby wykazali choć odrobinę dobrej woli w nawiązaniu dialogu z Kobylińskim. Co się dziwić, że rozmowy wyglądały tak a nie inaczej skoro oni w ogóle nie wykazywali żadnej woli współpracy. Podburzeni przez Chmiela poszli tam powiedzieć Kobylińskiemu 'nie bo nie'. Tymczasem sytuacja jest taka, że Prezydentowi autentycznie zależy na pozyskaniu tych sołectw i w związku z tym można by dzięki temu sporo ugrać. Wszystko jest kwestią negocjacji. Tylko, że to trzeba twardych, ale pozytywnie nastawionych negocjatorów a nie ujadaczy. Z publicznych przyrzeczeń złożonych przed kamerami i stosownych umów Kobyliński by się nie wykręcił więc po co z góry taka nieufność? Poza tym to wszystko jest źle zorganizowane. Powinien powstać jakiś komitet arbitrażowy, który by to wszystko przeanalizował na chłodno bo na dziś mamy do czynienia z przeciąganiem liny przez panów Kobylińskiego i Chmiela wraz z garstką aktywistów.



Prezydent jest znany od lat z niewywiazywania sie ze skladanych obietnic. Ponaddto efekty jego gospodarowania sa marne, wiec po co przychodzic? A jesli idzie o "garstke aktywistow" to Prosze porownac % uczestnictwa w konsultacjach. W.g. mnie to w miescie jest garstka niezorientowanych aktywistow(2,7%).
a
amen
W dniu 19.03.2009 o 09:48, Szlachcic napisał:

Pałkę to ty miałeś z j.polskiego-powinieneś się cieszyć że po przyłączeniu waszych wiosek do Słupska będziecie mieli odnowioną remizę strażacką i oczywiście świetlicę dla koła gospodyń wiejskich.



Bez laski jasnie panie. Remize mamy nowa, bo wybudowana za wlasne pieniadze, swietlica i sala gimnastyczna tez wlasna. Niech prezydent te obiecanki zachowa dla jasnie pana i posprzata troche miasto.
a
amen
W dniu 19.03.2009 o 08:22, RTG napisał:

Nie ma co się przejmować mieszkańcy berkowa strzelinka i włynkowka tylko wam postawią osiedle tylko pare bloków komunalnych socjalnych ze wspólnymi kiblami w środku z masztami anten telefoni komórkowych na dachu po co wam widok lasów zieleni i pól nie lepiej mieć sąsiadów licznych w koło ? sześć bedronek cztery netta i dwa lidle oraz kaufland z przeterminowaną żywnością ,o tam tylko czasem raz na godzine tir sie pojawi w rejonie bo pare stacji benzynowych sie tez tam znajdzie a i księża z parafi sie wzbogaca bo wiernych przybedzie ja tam na to bym przymkna oko



Nie wybuduje, bo tu cala ziemia w rekach prywatnych. Chodzi tylko o przechwycenie podatkow, ktore gminy biora za to, ze zurbanizowaly ten teren wczesniej. Najlatwiej jest ukrasc gotowe. A jakim gospodarzem jest miasto - wystarczy popatrzec na degradacje, ktora nastapila przez ostatnie 10 lat.
K
Kasieńka
W dniu 19.03.2009 o 10:01, Obywatel napisał:

trzeba twardych, ale pozytywnie nastawionych negocjatorów a nie ujadaczy.



Kto tu jest ujadaczem Śmieszny komentarz, który mówi wyraźnie powiększyć, bo Kobylińskiemu bardzo zależy bo on się zna (!) Powalający argument... Widzę, że "Obywatel" zapoznał się TYLKO z argumentami 1 strony - to podobnie jak prezes Kaczyński: najpierw wymyśli jakaś tezę, a następnie brnie w nią za wszelką cenę irracjonalnie uzasadniając jej słuszność, proponuje poznać argumenty drugiej strony zamiast pisać, "pobudzeni przez Chmiela"...
S
Syntax

Moze radni zajma sie faszystowskimi wladzami scigajacymi Jerzego Izdebskiego za mowienie prawdy o komuniscie Kwasniewskim-pijaku? Czas juz na wyeliminowanie przesladowan politycznych z Polski. Nalezy powiekszyc obszar wolnosci obywatelskich.
Przeciez jest Dwumiasto o rozpietosci ponad 20 kilometrow.

O
Obywatel
W dniu 19.03.2009 o 08:22, RTG napisał:

Nie ma co się przejmować mieszkańcy berkowa strzelinka i włynkowka tylko wam postawią osiedle tylko pare bloków komunalnych socjalnych ze wspólnymi kiblami w środku z masztami anten telefoni komórkowych na dachu po co wam widok lasów zieleni i pól nie lepiej mieć sąsiadów licznych w koło ? sześć bedronek cztery netta i dwa lidle oraz kaufland z przeterminowaną żywnością ,o tam tylko czasem raz na godzine tir sie pojawi w rejonie bo pare stacji benzynowych sie tez tam znajdzie a i księża z parafi sie wzbogaca bo wiernych przybedzie ja tam na to bym przymkna oko


Mieszkańcy tych trzech sołectw mogliby dużo zyskać gdyby wykazali choć odrobinę dobrej woli w nawiązaniu dialogu z Kobylińskim. Co się dziwić, że rozmowy wyglądały tak a nie inaczej skoro oni w ogóle nie wykazywali żadnej woli współpracy. Podburzeni przez Chmiela poszli tam powiedzieć Kobylińskiemu 'nie bo nie'. Tymczasem sytuacja jest taka, że Prezydentowi autentycznie zależy na pozyskaniu tych sołectw i w związku z tym można by dzięki temu sporo ugrać. Wszystko jest kwestią negocjacji. Tylko, że to trzeba twardych, ale pozytywnie nastawionych negocjatorów a nie ujadaczy.

Z publicznych przyrzeczeń złożonych przed kamerami i stosownych umów Kobyliński by się nie wykręcił więc po co z góry taka nieufność? Poza tym to wszystko jest źle zorganizowane. Powinien powstać jakiś komitet arbitrażowy, który by to wszystko przeanalizował na chłodno bo na dziś mamy do czynienia z przeciąganiem liny przez panów Kobylińskiego i Chmiela wraz z garstką aktywistów.
D
DYZIO

szczyt arogancji i zaklamania ! buta i kpiny z demokracji ! sobiepanstwo - popatrzcie bezradni na syf w miescie /wojska polskiego np./ dziury na ulicach/grunwaldzka/ ,a chcecie uzdrawiac wioski Liczycie zapewne na stolki po zakonczeniu kadencji bo nikt na was juz glosowac nie bedzie

S
Szlachcic
W dniu 19.03.2009 o 07:53, ~Piotr~ napisał:

przynajmniej jeden raz mogę podziękować Radnemu Pająkowi za wyciąganie prawidłowych wniosków i nie sprzeciwianie się głosowi społeczeństwa.A pozostali radni niech sobie powiększą "pałki" bo w takim przypadku nie muszą nikogo pytać czy to zrobić czy też nie, a od przyłączania sołectw gdzie 90% ich mieszkańców wypowiedziało się przeciwko przyłączeniu do tego wspaniałego słupska niech się odwalą.Pozdrawiam



Pałkę to ty miałeś z j.polskiego-powinieneś się cieszyć że po przyłączeniu waszych wiosek do Słupska będziecie mieli odnowioną remizę strażacką i oczywiście świetlicę dla koła gospodyń wiejskich.
T
TereNowy
W dniu 19.03.2009 o 09:22, RTG napisał:

Nie ma co się przejmować mieszkańcy berkowa strzelinka i włynkowka tylko wam postawią osiedle tylko pare bloków komunalnych socjalnych ze wspólnymi kiblami w środku z masztami anten telefoni komórkowych na dachu po co wam widok lasów zieleni i pól nie lepiej mieć sąsiadów licznych w koło ? sześć bedronek cztery netta i dwa lidle oraz kaufland z przeterminowaną żywnością ,o tam tylko czasem raz na godzine tir sie pojawi w rejonie bo pare stacji benzynowych sie tez tam znajdzie a i księża z parafi sie wzbogaca bo wiernych przybedzie ja tam na to bym przymkna oko


No to chyba tylko lepiej, bo nie będą do tych biedronek i lidlów musieli parę kilosów zasuwać
R
RTG

Nie ma co się przejmować mieszkańcy berkowa strzelinka i włynkowka tylko wam postawią osiedle tylko pare bloków komunalnych socjalnych ze wspólnymi kiblami w środku z masztami anten telefoni komórkowych na dachu po co wam widok lasów zieleni i pól nie lepiej mieć sąsiadów licznych w koło ? sześć bedronek cztery netta i dwa lidle oraz kaufland z przeterminowaną żywnością ,o tam tylko czasem raz na godzine tir sie pojawi w rejonie bo pare stacji benzynowych sie tez tam znajdzie a i księża z parafi sie wzbogaca bo wiernych przybedzie ja tam na to bym przymkna oko

j
jerzdna

Pan Mirosław Pająk głosował na NIE ponieważ zawsze robił na przekór panu Prezydentowi Kobylińskiemu nawet wtedy kiedy wiedział,że nie ma racji

z
zorro

Przedtem bez problemów zaakceptowali oficjalne wyniki konsultacji społecznych w tej sprawie.

Żenujący wynik zaakceptowali bez problemów ??????

Nawet za bardzo nie drążyli informacji, że koszty jednorazowe powiększenia miasta wyniosą 750 tysięcy złotych, a koszty stałe - 6 milionów złotych.

Szkoda że tej informacji nie podali przed konsultacjami, pewnie wynik byłby bardziej żenujący, w niemal wszystkich wątkach na temat rozszerzenia próbowałem się dowiedzieć ile będzie kosztować rozszerzenie.

Czy te 750 tysięcy to jest razem z kosztami konsultacji ??

Tam w ministerstwie padną ze śmiechu jak zobaczą ilość zainteresowanych rozszerzeniem

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3