Radni zwiększyli limit na miejsca parkingowe w całym mieście

Grzegorz Hilarecki
Ku zaskoczeniu władz miasta nie udało się uchwalić planu zagospodarowania przestrzennego „Na wzgórzu”. Radni zakwestionowali przelicznik liczby miejsc parkingowych. To ważne dla całego miasta.

Plan „Na wzgórzu” obejmował swoim zasięgiem 11 ha między ulicami Obrońców Wybrzeża a Gdańską. Samorząd ma tam teren, który zamierza sprzedać pod budownictwo wielorodzinne. W zasadzie dlatego stosownym projekt uchwały trafił w środę pod obrady rady miejskiej. Tymczasem radni Platformy Obywatelskiej mieli merytoryczne uwagi.

Jan Lange, przewodniczący klubu PO w radzie: - Musimy dbać o standardy. W mieście są problemy z parkowaniem aut i przelicznik 1,2 miejsca parkingowego na mieszkanie w domu wielorodzinnym jest zbyt niski. Tak jak i jedno miejsce przy zabudowie jednorodzinnej. Wiemy, ile jest w Słupsku samochodów. Możemy przyjąć, że dwa na rodzinę to minimum, a znam wiele rodzin, które mają więcej samochodów. Radni podali przykład ulicy Tramwajowej i powstałej tam inwestycji. Ich zdaniem mieszkańcy, mimo parkingu, mają tam problem z parkowaniem samochodów. A miejsc jest za mało dla gości.

Mistrzowie parkowania. Podpatrzone w Słupsku [zdjęcia]

- Takich problemów powinniśmy unikać - grzmiał Bogusław Dobkowski z PO. - Teraz się cieszę, że nie kupiłem tam mieszkania, do czego mnie namawiano. Urzędnicy tłumaczyli, że zapisany w projekcie „Na wzgórzu” przelicznik to nie wymóg, a minimum. Inwestor przecież będzie mógł tych miejsc wykonać więcej. - Jeśli kupujący sobie życzą, to inwestor, jak chce sprzedać mieszkania, musi tak skalkulować inwestycję, by nabywcy byli - padły argumenty. To nie przekonało radnych. Złożyli oni wniosek formalny, by minimum dla miasta wynosiło 1,4 miejsca parkingowego na mieszkanie.

Prezydent Krystyna Danilecka-Wojewódzka broniła uchwały: - Miasto dba, by na dużych otwartych terenach, np. za Zaborowskiej, przeliczniki były wyższe. To zrozumiałe, bo stamtąd jest dalej do centrum, mieszkańcy mają więc więcej samochodów i większe w tym względzie potrzeby. Natomiast w centrum przy trwałej zabudowie przelicznik miejsc parkingowych powinien być niższy. W wypadku „Na wzgórzu” rozmawiałem nawet z właścicielami parkingów przy marketach, by pozwolili mieszkańcom parkować na nich w godzinach, w których sklepy nie pracują. Te rozmowy są na dobrej drodze. Pani prezydent nie przekonała radnych. Aż 13 było za wnioskiem o zwiększenie limitu miejsc parkingowych w mieście, tylko 6 z grupy prezydenckiej przeciw, a troje się wstrzymało.

Ten wniosek spowodował, że miejscy prawnicy wycofali projekt zmian w zagospodarowaniu przestrzennym „Na wzgórzu”. Ich zdaniem, teraz samorząd będzie musiał uwzględniać w planach wniosek radnych. Miasto zostało więc z działkami, które uprząta w tej dzielnicy, dokonując też wyburzeń, a które zamierza sprzedać deweloperom. Teraz nabywcy będą musieli skalkulować inwestycje pod kątem większej liczby miejsc parkingowych.

ZOBACZ TAKŻE:Słupszczanie o powiększonej strefie płatnego parkowania

Wideo

Komentarze 30

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

1,2 miejsca. Szkoda bardzo. Na kniaziewicza planują remont i na 3 bloki (7 klatek) chcą zrobić 9 miejsc parkingowych. Ciekawie brzmi. Teraz już nie ma gdzie stawać, a co dopiero potem

G
Gość
22 grudnia, 16:49, Gość:

Oh! jasne, niech dalej rozpada się podziurawiona, szara ulica Na Wzgórzu! Co tam upiększać dziurę, po co... po co troszczyć się o zadbanie terenu i mieszkańców, lepiej niech tam parkują sobie tiry, autobusy itd ... to dopiero upiększa całe miasta! A jesli tak bardzo w mieście martwią się o przeciętna normę parkingów to czemuż to nie ma tam w mieście piętrowego parkingu? I wtedy i przeciętna i norma byłaby wyrobiona! A ulica Na Wzgórzu od lat prosi się o ulepszenie ... pozaostaje w myśl zasady, szary będzie jeszcze bardziej ... ponury ... smutne!

22 grudnia, 17:38, Gość:

Po części w Panem się że ulica nie tylko na Wzgórzu powinna być wyremontowana. Wiele innych ulic też z niecierpliwością czeka na swój remont. Jeśli Pan jako argument wysuwa tylko to, że gdy deweloper wejdzie na ten teren to ulica zostanie wyremontowana, to argument jest delikatnie ujmując egoistyczny.. Wszem wiadomo, że w mieści brakuje miejsc parkingowych, i ratusz ten temat od początku do końca olewa. Idą po bandzie, wytyczając tylko parkingi płatne .To jest to najłatwiejsze i najprostsze, Namalować linie na jezdniach i postawić parkometr..Ratusz ani razu się nie zająknął, że chce pobudować parking bądź piętnowy, bądź podziemny. Jest tyle placów, gdzie postały place zabaw, czy piaskownice. Na tych placach powinny powstać najpierw podziemne parkingi a później plac zabaw. To było by urządzenie terenu w podwójnym wykorzystaniu. Ale czy oni choć przez chwilę pomyśleli o takim wykorzystaniu terenu. Śmiem wątpić To przerasta ich wyobraźnię ..

22 grudnia, 19:01, Żołądź furii:

To teraz proszę użyć wyobraźni i oszacować koszt budowy takiego parkingu podziemnego z uwzględnieniem tego, że większość centrum miasta to tereny z płytko położonym zwierciadłem wód podziemnych i może jeszcze pomiędzy budynkami z uwzględnieniem przepisów budowlanych i ryzykiem uszkodzenia sąsiedniej zabudowy.

Łatwo planować jak się chce do tego używać wyobraźni, a nie ma się wiedzy.

22 grudnia, 19:18, Gość:

Są metody odwodnienia i izolacji. Nie takich rzeczy ludzie dokonują. U nas nic się nie opłaca. Opłaca się dotować rydzyka i dotować telewizje reżimowe. i rozdawać pieniądze.

22 grudnia, 19:37, Żołądź furii:

Oczywiście, że się da... Tylko jakie koszty...

Większość problemów parkingowych istniejących osiedli wynika z faktu, że wspólnoty powykupywaly sobie od miasta działki jedynie po obrysie budynków bez terenów wokół. Niech sobie wykupią działki wokół budynku i zbudują parking... Miasto pewnie chętnie im sprzeda te działki... :)

...ale oczywiście lepiej wymagać od miasta, niech im zbuduje za pieniądze podatników. Na nowych osiedlach i w domkach miejsca parkingowe są na koszt właściciela wykonywane.

Na szczęście miasto nie finansuje przynajmniej jeszcze Rydzyka i reżimowej tv ;)

Można wybudować pod wynajem. Z całą pewnością za opłatą do 100 zł miesięcznie byli by chętni, że miejsc by zabrakło.

Ż
Żołądź furii
22 grudnia, 16:49, Gość:

Oh! jasne, niech dalej rozpada się podziurawiona, szara ulica Na Wzgórzu! Co tam upiększać dziurę, po co... po co troszczyć się o zadbanie terenu i mieszkańców, lepiej niech tam parkują sobie tiry, autobusy itd ... to dopiero upiększa całe miasta! A jesli tak bardzo w mieście martwią się o przeciętna normę parkingów to czemuż to nie ma tam w mieście piętrowego parkingu? I wtedy i przeciętna i norma byłaby wyrobiona! A ulica Na Wzgórzu od lat prosi się o ulepszenie ... pozaostaje w myśl zasady, szary będzie jeszcze bardziej ... ponury ... smutne!

22 grudnia, 17:38, Gość:

Po części w Panem się że ulica nie tylko na Wzgórzu powinna być wyremontowana. Wiele innych ulic też z niecierpliwością czeka na swój remont. Jeśli Pan jako argument wysuwa tylko to, że gdy deweloper wejdzie na ten teren to ulica zostanie wyremontowana, to argument jest delikatnie ujmując egoistyczny.. Wszem wiadomo, że w mieści brakuje miejsc parkingowych, i ratusz ten temat od początku do końca olewa. Idą po bandzie, wytyczając tylko parkingi płatne .To jest to najłatwiejsze i najprostsze, Namalować linie na jezdniach i postawić parkometr..Ratusz ani razu się nie zająknął, że chce pobudować parking bądź piętnowy, bądź podziemny. Jest tyle placów, gdzie postały place zabaw, czy piaskownice. Na tych placach powinny powstać najpierw podziemne parkingi a później plac zabaw. To było by urządzenie terenu w podwójnym wykorzystaniu. Ale czy oni choć przez chwilę pomyśleli o takim wykorzystaniu terenu. Śmiem wątpić To przerasta ich wyobraźnię ..

To teraz proszę użyć wyobraźni i oszacować koszt budowy takiego parkingu podziemnego z uwzględnieniem tego, że większość centrum miasta to tereny z płytko położonym zwierciadłem wód podziemnych i może jeszcze pomiędzy budynkami z uwzględnieniem przepisów budowlanych i ryzykiem uszkodzenia sąsiedniej zabudowy.

Łatwo planować jak się chce do tego używać wyobraźni, a nie ma się wiedzy.

G
Gość
22 grudnia, 3:03, Gość:

Ktoś już kiedyś pisał że są w centrum puste place w centrum miasta, dlaczego władze miasta nie pomyślą o budowie parkingu piętrowego, tylko stawiają kolejne Biedronki jakby ich było mało w mieście.

22 grudnia, 17:25, Gość:

mądrze powiedziane!

Bo w centrum miasta parcele są najdroższe i za miejsce parkingowe musiałbyś płacić o wiele drożej niż w odleglejszych dzielnicach. A zważ, że wielu właścicieli samochód zakupiło tylko dzięki 500 i nie bardzo ich stać na opłaty za parkingi, paliwo i utrzymanie samochodu. Samo życie.

G
Gość
22 grudnia, 17:35, Gość:

jesli bedzie tak dalej z likwidacja miejsc postojowy to rok,dwa srodmiescie stanie sie jedynie styropianowym skansenem dla dozywajacych zywota mieszkancow .

powazne placowki handlowe,zaklady pracy wyprowadzaja sie oza slupsk

bo tam tez uciejaja zaklady pracy i powstaja cale wielkie osiedla

To w końcu przesuniemy całe miasto.

G
Gość
22 grudnia, 16:49, Gość:

Oh! jasne, niech dalej rozpada się podziurawiona, szara ulica Na Wzgórzu! Co tam upiększać dziurę, po co... po co troszczyć się o zadbanie terenu i mieszkańców, lepiej niech tam parkują sobie tiry, autobusy itd ... to dopiero upiększa całe miasta! A jesli tak bardzo w mieście martwią się o przeciętna normę parkingów to czemuż to nie ma tam w mieście piętrowego parkingu? I wtedy i przeciętna i norma byłaby wyrobiona! A ulica Na Wzgórzu od lat prosi się o ulepszenie ... pozaostaje w myśl zasady, szary będzie jeszcze bardziej ... ponury ... smutne!

Po części w Panem się że ulica nie tylko na Wzgórzu powinna być wyremontowana. Wiele innych ulic też z niecierpliwością czeka na swój remont. Jeśli Pan jako argument wysuwa tylko to, że gdy deweloper wejdzie na ten teren to ulica zostanie wyremontowana, to argument jest delikatnie ujmując egoistyczny.. Wszem wiadomo, że w mieści brakuje miejsc parkingowych, i ratusz ten temat od początku do końca olewa. Idą po bandzie, wytyczając tylko parkingi płatne .To jest to najłatwiejsze i najprostsze, Namalować linie na jezdniach i postawić parkometr..Ratusz ani razu się nie zająknął, że chce pobudować parking bądź piętnowy, bądź podziemny. Jest tyle placów, gdzie postały place zabaw, czy piaskownice. Na tych placach powinny powstać najpierw podziemne parkingi a później plac zabaw. To było by urządzenie terenu w podwójnym wykorzystaniu. Ale czy oni choć przez chwilę pomyśleli o takim wykorzystaniu terenu. Śmiem wątpić To przerasta ich wyobraźnię ..

G
Gość

jesli bedzie tak dalej z likwidacja miejsc postojowy to rok,dwa srodmiescie stanie sie jedynie styropianowym skansenem dla dozywajacych zywota mieszkancow .

powazne placowki handlowe,zaklady pracy wyprowadzaja sie oza slupsk

bo tam tez uciejaja zaklady pracy i powstaja cale wielkie osiedla

G
Gość
22 grudnia, 3:03, Gość:

Ktoś już kiedyś pisał że są w centrum puste place w centrum miasta, dlaczego władze miasta nie pomyślą o budowie parkingu piętrowego, tylko stawiają kolejne Biedronki jakby ich było mało w mieście.

mądrze powiedziane!

G
Gość

Oh! jasne, niech dalej rozpada się podziurawiona, szara ulica Na Wzgórzu! Co tam upiększać dziurę, po co... po co troszczyć się o zadbanie terenu i mieszkańców, lepiej niech tam parkują sobie tiry, autobusy itd ... to dopiero upiększa całe miasta! A jesli tak bardzo w mieście martwią się o przeciętna normę parkingów to czemuż to nie ma tam w mieście piętrowego parkingu? I wtedy i przeciętna i norma byłaby wyrobiona! A ulica Na Wzgórzu od lat prosi się o ulepszenie ... pozaostaje w myśl zasady, szary będzie jeszcze bardziej ... ponury ... smutne!

Ż
Żołądź furii
22 grudnia, 15:36, Grzegorz Kunda:

Jedyne lekarstwo na deficyt miejsc parkingowych, to likwidacja co najmniej 95% zakazów zatrzymywania się postojów i zezwolenie na parkowanie dwoma, lub czterema kołami na chodnikach w zależności od szerokości chodnika. Ale kto to zrobi, jeżeli na "złym" parkowaniu jest niezły biznes? Kierowcy stali się bezbronnym "chłopcem do bicia"... a "Władza" za swoją nieudolność chce karać właśnie Kierowców, bo to grupa społeczna najłatwiejsza do upolowania i okradania... Draństwo!!! Druga sprawa, to Parkingi(niestrzeżone) płatne, maszynka do podwójnego opodatkowania Kierowców... Mafijny haracz!!! Za poruszanie się po drogach i parkowanie na ulicach miast płacimy podatek wlewając paliwo do swoich aut, ale pazernej "władzy" jest mało, musimy jeszcze raz płacić za to, za co już zapłaciliśmy i jeszcze straszą konsekwencjami karnymi, jeżeli im się haraczu nie zapłaci!!!

I całe szczęście, tacy jak Ty o tym nie decydują.

Osoba bez żadnej wiedzy na temat przekrojów dróg, bezpieczeństwa, przepływu potoków ruchu, może walić takie farmazony bezkarnie i przekonywać innych do tego.

Poza twoim blacho-smoredm, są też piesi, którzy mają prawo do szerokiego, wygodnego chodnika, nie wspominając już o estetyce zawalonych samochodami ulic.

Rusz tyłek parę kroków, wyjdzie to Tobie na zdrowie.

Jak chcesz mieć samochód, to trzymaj go na swoim terenie, albo lub właściciel usługi, z której chcesz skorzystać, je Tobie też zapewni. Przestrzeń publiczna jest dla ludzi, a nie samochodów.

M
Miastowy.

Jedna mądra decyzja radnych, która uwzględniała sugestie mieszkańców a nie kancelarii prezydenta, która zawężała problem myśląc tylko o sprzedaży gruntów. Prezydent omijała problem zwiększającej się ilości samochodów w mieście.

G
Grzegorz Kunda

Jedyne lekarstwo na deficyt miejsc parkingowych, to likwidacja co najmniej 95% zakazów zatrzymywania się postojów i zezwolenie na parkowanie dwoma, lub czterema kołami na chodnikach w zależności od szerokości chodnika. Ale kto to zrobi, jeżeli na "złym" parkowaniu jest niezły biznes? Kierowcy stali się bezbronnym "chłopcem do bicia"... a "Władza" za swoją nieudolność chce karać właśnie Kierowców, bo to grupa społeczna najłatwiejsza do upolowania i okradania... Draństwo!!! Druga sprawa, to Parkingi(niestrzeżone) płatne, maszynka do podwójnego opodatkowania Kierowców... Mafijny haracz!!! Za poruszanie się po drogach i parkowanie na ulicach miast płacimy podatek wlewając paliwo do swoich aut, ale pazernej "władzy" jest mało, musimy jeszcze raz płacić za to, za co już zapłaciliśmy i jeszcze straszą konsekwencjami karnymi, jeżeli im się haraczu nie zapłaci!!!

G
Gość
22 grudnia, 13:26, ABCD:

Pan redaktor wie, że coś dzwoni tylko nie wie, w którym kościele.

Nie wprowadza się zmiany w planach miasta, tylko w projekcie uchwały, a każda zmiana w projekcie miejscowego planu wymaga wyłożenia do publicznego wglądu i ponowienia procedury. Radni nie zwiększyli tym bardziej limitu na miejsca parkingowe w całym mieście, tylko złożyli poprawkę do projekty uchwały w zakresie minimum wymaganych miejsc parkingowych na obszarze objętym planem "Na wzgórzu". Polecam także zapoznanie się ze znaczeniem słowa "limit", bo w żadnym mpzp w Słupsku nie ma czegoś takiego jak limit miejsc postojowych.

Szkoda, że Pan redaktor nie wspomnial także, że podniesienie minimum wymaganych miejsc parkingowych skutkuje podniesieniem kosztu budowy, a zatem i ceny nowych mieszkań,co było podnoszone przez innych radnych. Bo albo wymaga to wykonania garażu podziemnego (miliony monet) albo powiększenie powierzchni naziemnych parkingów kosztem terenów zieleni, miejsc rekreacji, placów zabaw itd. Co i tak przy uwzględnieniu prawa budowlanego, na obszarze, którego dotyczy ta zmiana będzie trudne do wykonania z uwagi na określone w prawie wymagane odległości od okien, granic działek i sam charakter miejsc, które są jeszcze możliwe tam do zabudowy.

Większe wymogi miejsc dot. Miejsc parkingowych, to mniej mieszkań po wyższych cenach.

Przy wcześniej założonym wskaźniku 1 0,2 i tak byłoby więcej miejsc parkingowych niż mieszkań.

Polecam także zapoznanie się z treścią poprawki złożonej przez radnych i z jej dokładnym brzmieniem bo trochę wprowadza Pan ludzi w błąd takim pomieszaniem pojęć i faktów.

Niemerytoryczny artykuł Hilareckiego. Wskaźnik 1,2 plus 0,2 przy budynkach wielorodzinnych dla nowych planów. Tego nie było w tym projekcie. Brawo radni, wstyd dla redaktorka

A
ABCD

Pan redaktor wie, że coś dzwoni tylko nie wie, w którym kościele.

Nie wprowadza się zmiany w planach miasta, tylko w projekcie uchwały, a każda zmiana w projekcie miejscowego planu wymaga wyłożenia do publicznego wglądu i ponowienia procedury. Radni nie zwiększyli tym bardziej limitu na miejsca parkingowe w całym mieście, tylko złożyli poprawkę do projekty uchwały w zakresie minimum wymaganych miejsc parkingowych na obszarze objętym planem "Na wzgórzu". Polecam także zapoznanie się ze znaczeniem słowa "limit", bo w żadnym mpzp w Słupsku nie ma czegoś takiego jak limit miejsc postojowych.

Szkoda, że Pan redaktor nie wspomnial także, że podniesienie minimum wymaganych miejsc parkingowych skutkuje podniesieniem kosztu budowy, a zatem i ceny nowych mieszkań,co było podnoszone przez innych radnych. Bo albo wymaga to wykonania garażu podziemnego (miliony monet) albo powiększenie powierzchni naziemnych parkingów kosztem terenów zieleni, miejsc rekreacji, placów zabaw itd. Co i tak przy uwzględnieniu prawa budowlanego, na obszarze, którego dotyczy ta zmiana będzie trudne do wykonania z uwagi na określone w prawie wymagane odległości od okien, granic działek i sam charakter miejsc, które są jeszcze możliwe tam do zabudowy.

Większe wymogi miejsc dot. Miejsc parkingowych, to mniej mieszkań po wyższych cenach.

Przy wcześniej założonym wskaźniku 1 0,2 i tak byłoby więcej miejsc parkingowych niż mieszkań.

Polecam także zapoznanie się z treścią poprawki złożonej przez radnych i z jej dokładnym brzmieniem bo trochę wprowadza Pan ludzi w błąd takim pomieszaniem pojęć i faktów.

G
Gość

jesli sie chce wyelinowac pojazdy z miasta to trzeba dokonczyc ring - w tej chwili wyglada jak stosunek przerywany ledwie sie zacznie juz sie konczy

nastepnie ul portowa musi byc polaczona z siemianicami do redzikowa,kaszubska tragedia,westerplatte tragedia ....

parkingi duze,bezplatne tzw,przesiadkowe na obrzezach miasta i dalej

tania komunikacja miejska

to nie futorologia to myslenie i przewidywanie czego brak ratuszowym

o dotrwaniu w spokoju do konca kadencji

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3