Sąd ukarał Energę-Operatora za nadużywanie pozycji dominującej

Na to nie zgodziła się spółka Energa-Operator (do lipca 2010 roku była właścicielem infrastruktury oświetleniowej w Bytowie). Bytowski ratusz złożył skargę na Energę do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. W lutym 2011 roku zostało wszczęte postępowanie antymonopolowe przez UOKiK. Prezes urzędu uznała, że Energa-Operator utrudniała gminie Bytów wybór sprzedawcy energii dostarczanej do punktów oświetleniowych.

"Spółka, wykorzystując fakt, że jest właścicielem więk­szości infrastruktury oświetleniowej na terenie gminy, oświadczyła, że nie wyrazi zgody na dostawę energii przez podmiot spoza grupy kapitałowej Energa. Tymczasem zgodnie prawem oświetlenie miejsc publicznych i dróg należy do zadań własnych gminy, która ponosi koszty dostarczania energii, dlatego powinna mieć prawo do swobodnego wyboru sprzedawcy. Za praktyki ograniczające konkurencję Energa-Operator została ukarana sankcją finansową w wysokości 260 415 zł“ – tak brzmiał komunikat po decyzji prezes UOKiK.

Spółka Energa-Operator odwołała się do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

– Sąd zgodził się ze stanowiskiem prezes UOKiK, potwierdzając, że Energa-Operator nadużyła pozycji dominującej na lokalnym rynku infrastruktury oświetleniowej i utrzymał karę pieniężną w wysokości 260 415 złotych. Wyrok z 17 lutego 2013 roku nie jest prawomocny, przedsiębiorcy przysługuje apelacja – informuje Małgorzata Cieloch, rzecznik prasowy UOKiK.

Alina Geniusz-Siuchniń­ska, rzecznik prasowy gdań­skiego oddziału spółki Ener­ga Operator, nie chciała komentować wyroku. Tro­jań­ska, kierownik Wydziału Inwestycji w Urzędzie Miejskim w Bytowie, mówi, że gmina od dwóch lat taniej kupuje energię w przetargu, uczestnicząc w grupie zakupowej zorganizowanej przez Starostwo Powiatowe w Bytowie.

– Ostatni przetarg wygrała Energa, ale wcześniej była to spółka PGE Obrót – mówi Trojańska.