Śmierć w mieszkaniu przy ul. Wojska Polskiego w Słupsku. Zmasakrował chorą kobietę, dziewięć lat spędzi za kratami

Bogumiła Rzeczkowska
Krzysztof Ż. nadal pozostanie w areszcie.
Krzysztof Ż. nadal pozostanie w areszcie. Łukasz Capar
Dziewięć - a nie jak poprzednio 10 lat więzienia - dostał wczoraj w słupskim Sądzie Okręgowym 40-letni Krzysztof Ż., oskarżony o uśmiercenie konkubiny. Wigilijna masakra z 2006 roku nie została uznana za zabójstwo.

36-letnia Anna B. chorowała na płuca. Leczyła się w szpitalu. Chudła jednak z każdym dniem. Przed Wigilią 2006 roku ledwie trzymała się na nogach. Choroba ją wyniszczyła i wyczerpała.

Dwa dni przed Wigilią

Od 2002 kobieta żyła w konkubinacie z Krzysztofem Ż. W połowie 2006 roku konkubent znalazł sobie inną kobietę, ale przychodził do Anny B. do mieszkania przy ul. Wojska Polskiego w Słupsku.

Po pijanemu wszczynał awantury, poniżał kobietę, zastraszał, szarpał, walił kulą rehabilitacyjną, ubliżał jej, wyrzucał ją z domu. A ona zapłakana i głodna siedziała na schodach. Nieraz nie miała sił wyjść po obiad do opieki społecznej. Bała się konkubenta. Nie chciała pomocy ani rodziny, ani sąsiadów, którzy wciąż słyszeli krzyki i widzieli jej siniaki.

Życie toczyło się od awantury do awantury. Aż do 22 grudnia 2006 roku. Krzysztof Ż. zaczął bić kobietę pięściami, różnymi przedmiotami, uderzał jej głową o podłogę i piec, dusił. Anna B. straciła przytomność. W takim stanie leżała w łóżku kilkanaście godzin, a dwie doby - martwa.

Stuknąłem ją w żartach

W Wigilię Krzysztof Ż. zawiadomił brata Anny B. Na pomoc było za późno. Sekcja zwłok wykazała, że ofiara zmarła od licznych rozległych obrażeń. Miała obrzęk mózgu i stłuczony jego pień.

- Może czasami w żartach wędką ją stuknąłem. A wtedy tylko ze dwa razy uderzyłem ją z otwartej ręki i dałem klapsa. To ona sama uderzyła się o piec i się przewracała
- bronił się Krzysztof Ż.

- Tyle obrażeń nie mogło powstać od upadku. Sześćdziesiąt razy musiałaby upadać
- stwierdził sędzia Robert Rzeczkowski, uzasadniając wyrok za znęcanie się ze szczególnym okrucieństwem i spowodowanie śmiertelnych obrażeń.

- Nie ma dowodów na to, że oskarżony chciał zabić. Jednak jest silnym mężczyzną i mógł przewidzieć, że może spowodować zgon kobiety, która nie miała szans na obronę.

Recydywa

To już drugi proces w tej sprawie. W lutym ubiegłego roku Sąd Okręgowy w Słupsku skazał Krzysztofa Ż. na dziesięć lat więzienia. Po odwołaniu się do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oskarżony zyskał rok, bo teraz słupski sąd uznał, że okres znęcania był krótszy, niż wcześniej to ustalono. Natomiast wśród licznych ciosów śmiertelny był tylko jeden.

Krzysztof Ż. jest recydywistą. Siedział za rozbój. Wczoraj przed ogłoszeniem wyroku podrzucił gryps dwóm kobietom, które przyszły do sądu. Sędzia zarekwirował karteczkę do akt.

Wideo

Komentarze 18

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

k
karolcia..:)
W dniu 28.03.2009 o 18:01, karollll napisał:

trzeba kiedys zorganizowac protesty przed sejmem w związku ze zmianą prawa ii rozbić tam namioty i koczować dopóki nie posłuchają protestujących bo te głąby-politycy tylko o swoją dupę się martwią. Mieliśmy sld, pis, teraz po i nie widzę, żeby ktoś się o to martwił, a wystarczy podnieść wyroki 10-krotnie, prace dla więźniów w najtrudniejszych warunkach i patologii nie będzie, gwarantuje, najskuteczniejszym nauczycielem jest strach:)



ZGADZAM SIĘ W ZUPEŁNOŚCI...
NASI POSŁOWIE MARTWIĄ SIĘ TYLKO O WŁASNA d***...10-KROTNIE...WIEKSZE KARY PRACA W TRUDNYCH WARUNKACH..MOŻE BY TROCHE ZMIENIŁA POLSKĘ...
k
karolcia..:)

TO POPROSTU STRASZNE...
MAM KOLEGĘ...,KTÓRY ZA GWAŁT ODSIEDZIAŁ TYLKO PÓŁ ROKU...TO NAPRAWDĘ STRASZNE...I CHORE...NASZE PRAWO JEST POpier***ONE...NA MAXXXA...NIE DZIWIE SIĘ ŻE CORAZ WIECEJ KRADZIEZY WŁAMAŃ GWAŁTÓW ,PRZESTĘPSTW...

m
mochór
W dniu 28.03.2009 o 20:34, peterborough napisał:

Takim taktem,może poszczycić się nie lada tytan intelektu.Tu nie chodzi o kobietę,o to jaką była,chodzi o dziwnie niski wyrok,za zbrodnię zabójstwa.



Co się człowieku dziwisz to jest Polska, a z Jego szczęsciem odsiedzi mniej niż te 9 lat! ale prasa nie zna faktów i głupoty opisuje- w dniu zabójstwa była inna treść , a teraz jest jeszcze inna!
M
Mati.W
W dniu 28.03.2009 o 17:21, czytelnik napisał:

Bogumiła Rzeczkowska kim jest dla sędziego Roberta Rzeczkowskiego,czy to znowu nie jakaś Słupska patologia?


mam kolege ktory nazywa sie Robert Rzeczkowski- i nie jest z nimi spokrewniony, tak samo moze byc z Boguską i Robertem
M
Mati.W
W dniu 28.03.2009 o 17:21, czytelnik napisał:

Bogumiła Rzeczkowska kim jest dla sędziego Roberta Rzeczkowskiego,czy to znowu nie jakaś Słupska patologia?


mam kolege ktory nazywa sie Robert Rzeczkowski- i nie jest z nimi spokrewniony, tak samo moze byc z Boguską i Robertem
p
peterborough
W dniu 28.03.2009 o 20:27, Mochór napisał:

Ta kobieta to była chora na alkohol , a to była zwykła melina nie popieram tego zabójstwa , ale kobieta ma za swoje gdyż nie była święta , gdy rozbijała jego małżeństwo - wiedziała co brała , a była zwykłą meliniarą !


Takim taktem,może poszczycić się nie lada tytan intelektu.Tu nie chodzi o kobietę,o to jaką była,chodzi o dziwnie niski wyrok,za zbrodnię zabójstwa.
M
Mochór

Ta kobieta to była chora na alkohol , a to była zwykła melina nie popieram tego zabójstwa , ale kobieta ma za swoje gdyż nie była święta , gdy rozbijała jego małżeństwo - wiedziała co brała , a była zwykłą meliniarą !

w
wsciekly

szlak czlowieka lapie ,za brutalne morderstwo chorej kobiety i to recydywa dostaje tylko 9 lat. razem z nim posadzil bym ten sad co tak orrzekl

c
czytelnik

Bogumiła Rzeczkowska kim jest dla sędziego Roberta Rzeczkowskiego,czy to znowu nie jakaś Słupska patologia?

k
karollll
W dniu 28.03.2009 o 14:54, peterborough napisał:

Nie wiem czym kieruje się sąd,wydając tak śmiesznie niski wyrok.W moim pojęciu to było morderstwo ze szczególnym okrucieństwem,połączone z wieloletnim udręczeniem chorej kobiety.W cywilizowanym kraju za podobny czyn,jest dożywocie.


trzeba kiedys zorganizowac protesty przed sejmem w związku ze zmianą prawa ii rozbić tam namioty i koczować dopóki nie posłuchają protestujących bo te głąby-politycy tylko o swoją dupę się martwią. Mieliśmy sld, pis, teraz po i nie widzę, żeby ktoś się o to martwił, a wystarczy podnieść wyroki 10-krotnie, prace dla więźniów w najtrudniejszych warunkach i patologii nie będzie, gwarantuje, najskuteczniejszym nauczycielem jest strach:)
k
kibic

Czy ja dobrze zrozumialem??"Smiertelny cios byl tylko jeden".A po co wiecej tluc nieboszczyka?A Nieudzielenie pomocy,a znecanie sie nad osoba chora i wyniszcona choroba?Taki bydlak nie wiedzial,ze kazde jego uderzenie moze zabic?A sedziowie i prokuratorzy,a szczegolnie w Slupsku sa pozbawieni uczuc wyzszych!

G
Gość

A coz to za uzasadnienie,panie sedzio,smiertelny cios tylko jeden,skandal.Taki cios powinien ktos z wymiaru sprawieliwosci dostac,tylko jeden!!!!!!!!!

z
zly pies

Przecierz Policja w bytowie dostala nowe Walthery P 99 , to gdzie jest problem ? A wiec robi sie to tak :1.Bierzemy pistolet w dwie rece lekko ugiete w lokciach nastepnie przystawiamy do skroni tego tu opisanego i po odbezpieczeniu pociagamy za cyngiel2.Odbryzgnieta krew bardzo latwo schodzi przy pomocy wody mineralnej i soli.Zycze milej pracy

"Zly Pies"

t
troll

podobny do Dariusza Michalczewskiego

m
m@p

TAKICH DEGENERATÓW DO KAMIENIOŁOMÓW NA CAŁE ŻYCIE, NIE DO WIĘZIENIA GDZIE MAJĄ LEPSZY STANDARD ŻYCIA NIŻ NA WOLNOŚCI.

Dodaj ogłoszenie