Spowodowała nieumyślnie śmiertelny wypadek. Wyrok zapadnie za tydzień

Bogumiła Rzeczkowska bogumila.rzeczkowska@mediaregionalne.pl Zaktualizowano 
Oskarżenie: prokurator Renata Szamiel i adwokat Krzysztof Szymański, pełnomocnik pokrzywdzonych.
Oskarżenie: prokurator Renata Szamiel i adwokat Krzysztof Szymański, pełnomocnik pokrzywdzonych.
W czwartek słupski sąd okręgowy nie wydał wyroku w sprawie wypadku drogowego w Dębinie pod Ustką. Ze względu na zawiłość postępowania ogłosi go za tydzień.

Cztery lata za cztery ofiary. Taki wyrok zapadł w marcu tego roku na Jolantę S., 51-letnią mieszkankę Zielonej Góry, oskarżoną o nieumyślne spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego. Sąd orzekł też sześć lat zakazu prowadzenia pojazdów oraz 100 tysięcy nawiązki dla osieroconej dziewczynki, która w wypadku straciła mamę. W czwartek ten wyrok mógł zostać utrzymany, zmieniony albo uchylony. Tak się jednak nie stało. Po dwugodzinnych przemowach adwokatów przeciwnych stron sąd dał sobie tydzień na rozwikłanie sprawy.

Apelację wnieśli obrońcy oskarżonej: Aleksandra Kwietniowska z Zielonej Góry i Marek Gorszwa ze Słupska. Natomiast na rozprawie apelacyjnej pojawił się Jakub Wende ze słynnej kancelarii warszawskiej, adwokat specjalizujący się w sprawach wypadków drogowych. Obrońcy oskarżonej wytykali błędy, jakie - ich zdaniem - popełnił sąd rejonowy i próbowali podważać opinię biegłych z Laboratorium Kryminalistycznego w Gdańsku.

To na jej podstawie Jolanta S. w marcu została skazana. Sąd wtedy uznał, że ostatniego dnia lipca 2009 roku na drodze z Dębiny do Bałamątka, kierując kabrioletem peugeot 307, nagle zjechała na lewy pas, którym poruszał się opel. W tym aucie nie przeżył nikt - 63-letni Kazimierz O., kierowca opla corsy, który odwoził z Dębiny na dworzec do Słupska córkę, 30-letnią Magdalenę, i jej roczną córeczkę Onell. W aucie był także 45-letni Waldemar S., znajomy rodziny.

Licznik prędkości w aucie Jolanty S. zatrzymał się na 130 kilometrach na godzinę, ale później biegli stwierdzili, że prędkość wynosiła co najmniej 90 kilometrów na godzinę, czyli była administracyjna. Jednak oskarżona znała tę drogę i powinna jechać z prędkością bezpieczną. Jolanta S. popełniła błąd, bo wróciła z pobocza niższego o 10 cm na jezdnię i przejechała na drugi pas. A powinna jechać nim dalej lub hamować. Tym bardziej że widziała opla.

W czwartek mowy zaczęli adwokaci oskarżonej.

- Ta sprawa nie dojrzała do rozstrzygnięcia. Jesteśmy na samym początku. Z takim materiałem dowodowym sąd nie może orzec o niczym - twierdziła Aleksandra Kwietniowska, szczegółowo omawiając fragmenty opinii, wytykając jej braki oraz sugerując, że w ogóle nie wzię­to pod uwagę tego, że kierowca opla mógł przyczynić się do wypadku.

- To plaga dotycząca spraw wypadków. Biegli nie chcą się kształcić. Idą na skróty, korzystając z symulacji programów komputerowych - Jakub Wende nie oszczędzał ekspertów, którym "bezkrytycznie uwierzył sąd". - Biegły, posługując się programem, ma obowiązek sprawdzić metodą tradycyjną, czy jego wyniki nie odbiegają od zdrowego rozsądku.

Adwokat mówił też o nieszczęśliwym zdarzeniu:

- Gdyby wyrwy w asfalcie nie było, może samochody w ogóle by się nie zderzyły, lecz minęły. Policja, biegli, sąd mieli cztery lata, bo tyle trwało postępowanie. Nasza klientka - niecałe dwie sekundy.
Wyroku skazującego bronili prokurator Renata Szamiel oraz pełnomocnik rodziny ofiar, adwokat Krzysztof Szymański z Zielonej Góry, jeden z najbardziej uznanych prawników w kraju.

- Chciałbym odczarować mowy obrońców. Sąd rejonowy zrobił wszystko, co mógł, a biegłym nie można zarzucić nadużyć - mówił mecenas. - Opel znajdował się we właściwym miejscu. Mógł wystraszyć panią S., ale to nie zwalniało jej od obowiązku odpowiedniego zachowania na drodze.

Adwokat podkreślił też, że sąd rejonowy słusznie oddalił wnioski obrony, także ten o przeprowadzenie eksperymentu na drodze: - To byłaby samobójcza próba.

Jolanta S. nie przyjechała do Słupska na rozprawę. Adwokat Jakub Wende tłumaczył, że jej stan zdrowia się pogorszył i zabronił jej tego lekarz. Nie było także rodzin ofiar.

polecane: FLESZ: Podział Mandatów po wyborach parlamentarnych

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 24

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

t
ty

pani Jolanta S. do dzisiaj jężdzi sobie peugotem, teraz większym i nowszym kombi - z Milicza gdzie jest dyrektorem do Zielonej Góry, gdzie ma swoją willę. z pensją grubo ponad 10 tys zl; to ją stać na dobrych adwokatów - tym razem aż trzech! Mineło prawie 5 lat i nie wiecie ludzie jak ona traktuje podwładnych. a jak pisali już wcześniej świadkowie wychodziła ze szpitala po wypadku z uśmiechem na twarzy i z telefonem w ręce (jej stały atut !) nie liczcie na to ,że ta pani pójdzie siedzieć przy takich koneksjach i kasie (chyba, że zrobią o tym program w telewizji i wtedy nawet Wende nie pomoże)

c
cha, cha gw
W dniu 14.10.2013 o 10:59, żal.pl napisał:

Dzisiaj ciekawy news:wczoraj zapadl wyrok w sprawie zabójstwa męża. Pielegniarka ktora piła z mężem alkohol wbila nóz w klatke piersiową męża. Męzczyzna zginął na miejscu. Kobieta przesiedziała w więzieniu uwaga: 1,5 roku. To byla POLOWA z zasądzonej kary. Dlaczego wyrok za zabójstwo byl tak niski ? Bo Sąd wziąl pod uwage fakt ze mąż krzyczał na kobiete przez lata. W takim wypadku "smiało" mozna powiedziec ze kobieta byla ofiarą i SŁUSZNIE zabiła męża.  Ok drodzy parafianie. Czyli jesli jakakolwiek kobieta krzyczy na męża to on RÓWNIEZ ma prawo zabić ją na miejscu i odsiedzec kare 1,5 roku wiezienia nie za zabojstwo a z "nieumyslne spowodowanie smierci" Pomijam fakt ze to byla pielegniarka wiec te jej "nieumyslne" troche trąci kiczem... Teraz ta z wypadku, masakra 4 osób i baba-morderczyni wolna jak ptak. Rzygac mi się chce ....

Nie wypowiadaj sie w sprawie o ktorej nie posiadasz zadnej wiedzy,nie czytales akt, nie byles swiadkiem ich zycia, a to co napisze G(owno) P(rawda) powinienes przyjac z przymruzeniem oka.Pisza to ramoctwo dla takich wypranych z mozgu, pustych lbow, nie myslacych, ktorzy przyjmuja ich dyrdymaly jak gabka wode. Wiec chlopie wez ksiazke do reki i uzupelnij swoja wiedze -  bedzie jakas korzysc z tego dla ciebie i spoleczenstwa, opusc te klawiature, bo sie osmieszasz.

g
gosc
W dniu 13.10.2013 o 10:09, żal.pl napisał:

Czy to nie jest przypadkiem ta kobieta ktora zaraz po tym wypadku wrocila do pracy i dostala awans ? Zaiste, nic sie nie stało wracamy do pracy. Ktos moze powiedziec ze sie uwziąłem, ktos inny powie ze sie pastwie ale NIKT nie zwraca uwagi na pewną prawidłowosc. Wałkuje problem od lat i wciaz pozostaje niezauwazony. Kobiety nie otrzymują tych samych kar za te same przestepstwa i jestem pewien ze ta idiotka rowniez nie poniesie nalezytych konsekwencji. Jak mozna byc tam bezmyslnym na drodze, doprowadzic do tylu smierci ? Na koncu ZADNEJ skruchy, zadnego wspolczucia.... polecam archiwum GP i wywiady po tym wypadku. Jesli tak wygląda sprawiedliwosc, sprawiedliwosc zalezna od płci to ja wysiadam ...

Ale ona, to podobno "czlowiek instytucji sprawiedliwosci", wiec kruk, krukowi oka nie wykole. Powinien sie wstydzic Mecenas Wende, ze bierze udzial w tej aferze, on powinien bronic tych biedakow, ktorych ona tak bardzo skrzywdzila, powinien bronic rodzin, ktorym zabila czworo osob, a nie maja znikad pomocy.

G
Gość
W dniu 14.10.2013 o 10:59, żal.pl napisał:

Dzisiaj ciekawy news:wczoraj zapadl wyrok w sprawie zabójstwa męża. Pielegniarka ktora piła z mężem alkohol wbila nóz w klatke piersiową męża. Męzczyzna zginął na miejscu. Kobieta przesiedziała w więzieniu uwaga: 1,5 roku. To byla POLOWA z zasądzonej kary. Dlaczego wyrok za zabójstwo byl tak niski ? Bo Sąd wziąl pod uwage fakt ze mąż krzyczał na kobiete przez lata. W takim wypadku "smiało" mozna powiedziec ze kobieta byla ofiarą i SŁUSZNIE zabiła męża.  Ok drodzy parafianie. Czyli jesli jakakolwiek kobieta krzyczy na męża to on RÓWNIEZ ma prawo zabić ją na miejscu i odsiedzec kare 1,5 roku wiezienia nie za zabojstwo a z "nieumyslne spowodowanie smierci" Pomijam fakt ze to byla pielegniarka wiec te jej "nieumyslne" troche trąci kiczem... Teraz ta z wypadku, masakra 4 osób i baba-morderczyni wolna jak ptak. Rzygac mi się chce ....

Wzbudzasz jedynie żałość chłopie.

Idź, sam wymierz wyrok.

A ja Ci życzę wypadku samochodowego, o ile prawo jazdy masz, żebyś na własnej skórze mógł odczuć skutki "MORDERSTWA", bo widać nieumyślnego spowodowania śmierci (o ile to wynika z dowodów, których nie znamy) nie pojmujesz.

Tfu, nie życzę Ci jednak, ale to ze względu na to , że ktoś musiałby zostać ofiarą.

Żal mi Cię Żalu, ale głupota jest niestety nieuleczalna.

Tak samo jak chamstwo.

ż
żal.pl

Dzisiaj ciekawy news:

wczoraj zapadl wyrok w sprawie zabójstwa męża. Pielegniarka ktora piła z mężem alkohol wbila nóz w klatke piersiową męża. Męzczyzna zginął na miejscu. Kobieta przesiedziała w więzieniu uwaga: 1,5 roku. To byla POLOWA z zasądzonej kary. Dlaczego wyrok za zabójstwo byl tak niski ? Bo Sąd wziąl pod uwage fakt ze mąż krzyczał na kobiete przez lata. W takim wypadku "smiało" mozna powiedziec ze kobieta byla ofiarą i SŁUSZNIE zabiła męża. <źródło Gazeta Wyborcza>

 

Ok drodzy parafianie. Czyli jesli jakakolwiek kobieta krzyczy na męża to on RÓWNIEZ ma prawo zabić ją na miejscu i odsiedzec kare 1,5 roku wiezienia nie za zabojstwo a z "nieumyslne spowodowanie smierci" Pomijam fakt ze to byla pielegniarka wiec te jej "nieumyslne" troche trąci kiczem... Teraz ta z wypadku, masakra 4 osób i baba-morderczyni wolna jak ptak. Rzygac mi się chce ....

a
andrzej

Skład sztabu obrońców mówi sam za siebie. Z całą pewnością oskarżona jest świadoma swojej winy, i ja mam nadzieję, że pójdzie siedzieć, bo jeżeli nie, to znaczy, że żyjemy w pojeb.... nym, kraju, gdzie prawo służy przestępcom, a największym zagrożeniem dla ładu i porządku są sądy .

Proponuję rodzinom zamordowanych złożenie skargi na RP za opieszałość postępowania.

ż
żal.pl
W dniu 14.10.2013 o 08:18, Gość napisał:

za pomówienia, to cię wszystkie kobiety, o których piszesz w swych głupawych wywodach mogą pozwać ;P (kto śledzi wywody żal.pl na przestrzeni czasu, wie o co chodzi)...Do dłuższej dyskusji zniżać się nie będę, niektórzy do końca życia będą skrzywieni.A ty, pozwij mnie, jak zrobisz tym sobie dobrze...już się boję... hawk

 

Przynajmniej mam jaja sie podpisac panie kastrat. A moze kobieta ? odnies sie do tego przypadku pedofili, bez kary. I to ma byc pomówienie ? Wypominanie niesprawiedlwosci nazywasz pomówieniem ? Zalosny typ ...

G
Gość

za pomówienia, to cię wszystkie kobiety, o których piszesz w swych głupawych wywodach mogą pozwać ;P (kto śledzi wywody żal.pl na przestrzeni czasu, wie o co chodzi)...

Do dłuższej dyskusji zniżać się nie będę, niektórzy do końca życia będą skrzywieni.

A ty, pozwij mnie, jak zrobisz tym sobie dobrze...już się boję...

 

hawk

a
asd

polski wymiar sprawiedliwosci to jest jakas zenada ... podajcie mi jeszcze jeden kraj w EU w ktorym wypadek drogowy roztrzasany jest przez 4 lata, to jest wstyd na skale europejska gamonie

ż
żal.pl
W dniu 13.10.2013 o 22:41, Gość napisał:

żal.pl, co by nie było, trącisz psychopatą. Pewnie w domu matkę bijesz......i zmień tę ikonkę, nie pasuje do ciebie. Wstaw coś z Psychozy, będzie lepiej pasować.

 

A co jesli 20 lat nie mieszkam z mamą ? Hmm uwazaj, za pomówienia tez grożą kary...

 

Wole byc oskarzony o psychoze ale z uporem przypominac niesprawiedliwosc, przynajmniej nikt mi hipokryzji nie zarzuci. 

APROPO, 2 dni temu w Kaliszu nauczycielka urodzila dziecko... swojemu 14letniemu uczniowi. Zgadnij ile lat wiezienia dostala za pedofilie ? Odpowiedz: ZERO  pytanie brzmi: czy równiez zero lat wiezienia dostanie mężczyzna za sex z nieletnią ? Czekam na odpowiedz :).

G
Gość
W dniu 13.10.2013 o 20:36, żal.pl napisał:

Musisz uwazac, za mowienie prawdy grozi wylanie pomyj na glowe :)

 

jakoś nikt mu pomyj na głowę nie wylewa...co, rozczarowany?;P

G
Gość

żal.pl, co by nie było, trącisz psychopatą. Pewnie w domu matkę bijesz...

...i zmień tę ikonkę, nie pasuje do ciebie. Wstaw coś z Psychozy, będzie lepiej pasować.

ż
żal.pl
W dniu 13.10.2013 o 18:31, Za sprawiedliwością napisał:

Forumowicze-nie wiecie kto to jest ta kobieta.To pani prokurator lub adwokat z Zielonej Góry.Nawet nie potrafiła przeprosić ludzi za śmierć.Jej pycha przeraża.Co najmniej 10 lat i prawo jazdy odebrane dożywotnio.

 

Musisz uwazac, za mowienie prawdy grozi wylanie pomyj na glowe :) Zaraz sie jedna z drugą oburzy ze jak to, to pomówienie. Typowe, alergia na prawde i fakty. Zobacz jak szybko poszly pomówienia o gwałt, o "porzucenie" przez blizej nieokreslaną kobiete i inne takie domysly wyssane z palca. Ludzie mają alergie na prawde i to cały problem. Nie przyjmuje sie faktow bo są niewygodne. Jakas kretynka napisała ze policjant poszedl na emeryture po sextelefonach ale zupelnie "zapomniala" ze to wlasnie sextelefony zaczela tworzyc policjatnka. I jaki z tego moral ? Kobieta moze wysylac wulgarne sms (prasa podala ich tresc) ale jesli zrobi to mezczyzna to jest to sexizm. Ciekawe ze w tym przypadku mezczyznie grozi kara nawet wiezienia a "biedna" pani policjant dostala nagane zamiast wydalenia ze słuzby. Oczywiscie ku uciesze feministek bo to przeciez "sprawiedliwe".

Jak chcecie zabierac glos to poszukajcie w archiwum GP artykulow o tej sprawie a dopiero po wywiadach z tą babą-potworem wydajcie osąd. Sprawczyni tej masakry to jedna z najbezczelniejszych osob jakie pojawialy sie w artykulach GP. Gratuluje obiektywizmu.

Z
Za sprawiedliwością
W dniu 13.10.2013 o 10:09, żal.pl napisał:

Czy to nie jest przypadkiem ta kobieta ktora zaraz po tym wypadku wrocila do pracy i dostala awans ? Zaiste, nic sie nie stało wracamy do pracy. Ktos moze powiedziec ze sie uwziąłem, ktos inny powie ze sie pastwie ale NIKT nie zwraca uwagi na pewną prawidłowosc. Wałkuje problem od lat i wciaz pozostaje niezauwazony. Kobiety nie otrzymują tych samych kar za te same przestepstwa i jestem pewien ze ta idiotka rowniez nie poniesie nalezytych konsekwencji. Jak mozna byc tam bezmyslnym na drodze, doprowadzic do tylu smierci ? Na koncu ZADNEJ skruchy, zadnego wspolczucia.... polecam archiwum GP i wywiady po tym wypadku. Jesli tak wygląda sprawiedliwosc, sprawiedliwosc zalezna od płci to ja wysiadam ...

Forumowicze-nie wiecie kto to jest ta kobieta.To pani prokurator lub adwokat z Zielonej Góry.Nawet nie potrafiła przeprosić ludzi za śmierć.Jej pycha przeraża.Co najmniej 10 lat i prawo jazdy odebrane dożywotnio.

G
Gość

za zdjęciem miłego kotka kryje się jadowity feminofob...

 

Te statystyki niesprawiedliwe dla biednych mężczyzn -  morderców to chyba ty tworzysz...

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3