Tajemnice dotacji z ratusza do przedszkoli niepublicznych

Zbigniew MareckiZaktualizowano 
sxc.hu
Słupscy radni i księgowi niepublicznych przedszkoli miejskich zastanawiają się, czy w ciągu trzech ostatnich lat magistrat nie zaniżył dopłat do tych placówek o kilka milionów złotych.

UM w Słupsku na rzecz przedszkoli niepublicznych wydał:

UM w Słupsku na rzecz przedszkoli niepublicznych wydał:

2009 - 1.487.049
2010 - 2.343.837
2011 - 3.271.570

W Słupsku działa osiem przedszkoli niepublicznych. Każde z nich otrzymuje z budżetu miasta dotację na wychowanka w wysokości 100 procent wydatków bieżących, ponoszonych w przedszkolach miejskich w przeliczeniu na jednego ucznia.

Taka zasada obowiązuje od września 2008 roku, gdy odpowiednią uchwałę przegłosowali ówcześni radni. Choć w ubiegłym roku ratusz próbował ograniczyć dotację do wielkości ustawowej - 75 procent wydatków ponoszonych w przedszkolach miejskich, to jednak większość radnych na takie rozwiązanie się nie zgodziła, przekonując, że trzeba wspierać przedszkola niepubliczne, bo brakuje miejsc w przedszkolach miejskich.

Sprawa jednak wróciła, bo w ramach oszczędności magistrat chce znowu ograniczyć dotację do przedszkoli niepublicznych do wielkości ustawowej, czyli obecnie ok. 600 zł miesięcznie na dziecko w przedszkolu niepublicznym.

W najbliższą środę na sesji Rady Miejskiej w Słupsku będzie omawiany projekt uchwały w tej sprawie. Jednocześnie radni zajmą się projektem uchwały dotyczącym zasad przekazywania przez rodziców opłat za dzieci, które korzystają z przedszkoli miejskich. Z proponowanego rozwiązania wynika, że rodzice od marca mają płacić na odrębne konta koszty wyżywienia (konto konkretnego przedszkola) i tzw. opłatę stałą (konto magistratu).

Jak się dowiedzieliśmy, projekty tych dwóch uchwał zaczęły zastanawiać księgowych, którzy obsługują przedszkola niepubliczne w Słupsku.

- Zastanawiamy się, czy dotacja dla przedszkoli niepublicznych była do tej pory dobrze naliczana, bo ratusz nie informuje, jakie składki kosztów bieżących przeszkoli miejskich się na nią składają, a nie mamy pewności, czy zaliczano do nich koszty wyżywienia dzieci, bo skoro rodzice z miejskich przedszkoli całe swoje opłaty wpłacali na jedno konto, to tak powinno być - tłumaczy jedna z księgowych.

Jak się dowiedzieliśmy, ten problem próbowali już drążyć na posiedzeniach komisji resortowych niektórzy radni.

- Niestety, mimo pytań zadawanych wprost panu Bogdanowi Leszczukowi, szefowi wydziału oświaty, nie dostałem jasnych odpowiedzi - mówi radny Robert Kujawski, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej w Słupsku.

Wiele wskazuje na to, że odpowiedź na to pytanie zawiera protokół z kontroli i wystąpienie pokontrolne gdańskiego oddziału Najwyższej Izby Kontroli, który w dniach od 23 września do końca listopada ub. roku w ramach planowej kontroli badał finansowanie przedszkoli niepublicznych w samorządach województwa pomorskiego, w tym także w Słupsku.

Niestety, na stronach Biuletynu Informacji Publicznej magistratu nie znaleźliśmy ani śladu informacji o tej kontroli, jej wynikach i ewentualnych zaleceniach.

- Nie zgadzamy się z częścią ustaleń kontrolerów. Napisaliśmy odwołanie. Dlatego na razie nie udzielamy informacji o tej kontroli. Taka jest procedura - mówi Anna Stukan z Biura Prasowego w słupskim ratuszu.

Michał Thomas, rzecznik prasowy gdańskiego oddziału NIK, potwierdza, że trwa procedura odwoławcza w stosunku do wystąpienia pokontrolnego. Według niego jej rozstrzygnięcie powinno nastąpić nie dalej niż w ciągu dwóch miesięcy. W tym czasie rzecznik prasowy NIK może potwierdzić tylko, że kontrola istotnie dotyczyła kwestii finansowania przedszkoli niepublicznych przez samorządy.

Próbowaliśmy uzyskać pełniejsze wyjaśnienia od Bogdana Leszczuka, dyrektora wydziału oświaty w słupskim ratuszu, którego zapytaliśmy o to, czy NIK zakwestionował sposób naliczania dotacji dla przedszkoli niepublicznych w Słupsku.

- Tam nie ma kwestionowania, ale są zachęty - powiedział nam dyrektor Leszczuk.

Odpowiedź wydaje się ważna, bo skoro ratusz w ostatnim roku bardzo dokładnie bada wykorzystanie dotacji przez właścicieli przedszkoli niepublicznych, to oni też powinni mieć pewność, że dostają pieniądze z magistratu w takiej wysokości, jaka im się należy.

polecane: Wybory 2019

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 6

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

r
rodzic
Drogi Redaktorze! A może zainteresowałby się Pan dlaczego radni tak bronią tych 100%, bo to ewenement w polskiej rzeczywistości. Niezwykle rzadko samorząd przeznacza tyle na niepubliczne przedszkola (proszę sprawdzić w innych gminach), zwykle jest to 75%. I jakoś tak wyliczona kwota starcza przedszkolom niepublicznym, bo funkcjonują.

Co Ty człowieku bredzisz. Chyba nie masz dzieci. Wszystkie dzieciaczki sa jednakowe, czy w przedszkolu publicznym, czy w niepublicznym. A Ty jesteś za zabraniem dzieciom tego co się im należy. Wstydzę się za ciebie!!!!!!
a
alex

Drogi Redaktorze! A może zainteresowałby się Pan dlaczego radni tak bronią tych 100%, bo to ewenement w polskiej rzeczywistości. Niezwykle rzadko samorząd przeznacza tyle na niepubliczne przedszkola (proszę sprawdzić w innych gminach), zwykle jest to 75%. I jakoś tak wyliczona kwota starcza przedszkolom niepublicznym, bo funkcjonują.

G
Gość

Krzysztof Sikorski musi odejsc jest to vice partyjny prezydent PO

z
zorro
Ciekawa sprawa z tym protokołem z NIK-u,zadam proste pytanie,dlaczego Urząd Miasta a dokładnie biuro kontroli zarządczej w osobie SB Pińkowskiego nie podało na stronie urzędu wyniku z kontroli NIK??????a podało wszystkie protokoły niezakończonych spraw szkół niepublicznych?????cóż skrywa owy tajemniczy protokół NIK-u?czyżby to,że uchwała Rady Miejskiej w sprawie kontroli dotacji jest sprzeczna z prawem????a co to oznacza?że wszystkie kontrole dokonane na podstawie wadliwej uchwały powinny zostać unieważnione, co za tym idzie?te 500 tys. zł, które sznowny SB-k kazał zwrocić szkołom zostały wyłudzone nienależnie przez magistrat, uchwałę prędzej czy później unieważni Wojewodzki Sąd Administracyjny, a wtedy za nielegal;ne kontrole i pobrane nienależnie pieniązki Urząd zapłaci słono z odsetkami, nie wspomnę o odszkodowaniach!!!!czy ktoś w tym bezmózgim UM myśli zanim podejmuje się takie decyzje????i cała Rada Miasta dała się tak naiwnie oszukać!!!ODWOŁAĆ PREZYDENTA!!!!!!POPIERAJMY REFERENDUM!!!!!PRECZ Z ZATAJANIEM NIEWYGODNYCH DLA URZĘDU PROTOKOŁÓW

Na proste pytania mogą być tylko proste odpowiedzi, Pińkowski stosuje wypraktykowaną metodę zastraszania, nawet jeżeli w jakiś kwestiach ma rację to sposób przekazania tych racji sugeruje zastraszanie.
G
Gość

Rozumiem,że Ratusz odwołał się od "zachęt" a nie stwierdzonych nieprawidłowości.Ponieważ wcześniej czy później protokół będzie upubliczniony,lepiej,żeby Pan Leszczuk powiedział prawdę.Rada z zainteresowaniem przeczyta o tych zachętach i z pewnością "podziękuje" Panu Leszczukowi za wyprzedzające informacje.

O
OBIEKTYWNA
Ciekawa sprawa z tym protokołem z NIK-u,zadam proste pytanie,dlaczego Urząd Miasta a dokładnie biuro kontroli zarządczej w osobie SB Pińkowskiego nie podało na stronie urzędu wyniku z kontroli NIK??????a podało wszystkie protokoły niezakończonych spraw szkół niepublicznych?????cóż skrywa owy tajemniczy protokół NIK-u?czyżby to,że uchwała Rady Miejskiej w sprawie kontroli dotacji jest sprzeczna z prawem????a co to oznacza?że wszystkie kontrole dokonane na podstawie wadliwej uchwały powinny zostać unieważnione, co za tym idzie?te 500 tys. zł, które sznowny SB-k kazał zwrocić szkołom zostały wyłudzone nienależnie przez magistrat, uchwałę prędzej czy później unieważni Wojewodzki Sąd Administracyjny, a wtedy za nielegal;ne kontrole i pobrane nienależnie pieniązki Urząd zapłaci słono z odsetkami, nie wspomnę o odszkodowaniach!!!!czy ktoś w tym bezmózgim UM myśli zanim podejmuje się takie decyzje????i cała Rada Miasta dała się tak naiwnie oszukać!!!ODWOŁAĆ PREZYDENTA!!!!!!POPIERAJMY REFERENDUM!!!!!PRECZ Z ZATAJANIEM NIEWYGODNYCH DLA URZĘDU PROTOKOŁÓW!!!!
Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3