Nasza Loteria SR - pasek na kartach artykułów

TEDiM częściowo wygrał z ratuszem

Zbigniew Marecki
Zbigniew Marecki
Przypomnijmy: w lutym słupski sąd skazał Annę B.  na dwa lata pozbawienia wolności w zawieszeniu na 5 lat, 20 tys. zł grzywny, dozór kuratora.
Przypomnijmy: w lutym słupski sąd skazał Annę B. na dwa lata pozbawienia wolności w zawieszeniu na 5 lat, 20 tys. zł grzywny, dozór kuratora. Archiwum
Maria S. , była dyrektorka TEDiM-u została uniewinniona, a wątek Anny B., jej zastępczyni, będzie znowu rozpatrywany przez słupski sąd. Tak zdecydował Sąd Apelacyjny w Gdańsku. Wyrok jest już prawomocny. Zarówno obydwie byłe szefowe TEDiM-u, jak prokuratura wystąpiły o pisemne uzasadnienie wyroku.

Przypomnijmy: w lutym słupski sąd skazał Annę B. na dwa lata pozbawienia wolności w zawieszeniu na 5 lat, 20 tys. zł grzywny, dozór kuratora. Z kolei Maria S. została skazana na karę półtora roku więzienia w zawieszeniu na cztery lata, 20 tys. zł grzywny i dozór kuratora. Wobec obu oskarżonych sąd orzekł zakaz zajmowania stanowisk kierowniczych w jednostkach oświatowych na trzy lata oraz obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w kwocie równej wyłudzonym dotacjom, czyli ponad pół mln zł.

Proces dotyczył wyłudzenie dla korzyści dotacji oświatowej ze słupskiego ratusza i przedstawienia urzędnikom nieprawdziwych informacji o liczbie uczniów uczęszczających do szkół prowadzonych przez spółkę. Chodziło o Policealną Szkołę nr 10 i Policealną Szkołę Medyczną w Słupsku. Maria S. pełniła w tych placówkach funkcję dyrektora, a Anna B. dyrektora do spraw administracyjno-prawnych tych szkół. Obydwie były uprawnione do wystawiania wszelkiej dokumentacji prowadzonej przez TEDiM.

Przypomnijmy, Prokuratura Okręgowa w Słupsku uznała, że poprzez przedkładanie w urzędzie miasta od 16 lutego 2009 roku do 19 stycznia 2011 roku dokumentów, w których poświadczano nieprawdę co do liczby uczniów, wspólniczki TEDiM uzyskiwały dotacje oświatowe na fikcyjne ich kształcenie. W ten sposób miały wyłudzić ponad 200 tysięcy złotych. Natomiast pieniądze były wydawane na cele sprzeczne z ustawą o systemie oświaty. Sąd nie podzielił tego zdania. Do tematu wrócimy.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!
Wróć na gp24.pl Głos Pomorza