Tir nie zmieścił się pod wiaduktem w Słupsku (wideo, zdjęcia)

olo
Tir nie zmieścił się pod wiaduktem w Słupsku.
Tir nie zmieścił się pod wiaduktem w Słupsku. Kamil Nagórek
Kolejny tir zahaczył o wiadukt kolejowy na ul. Poniatowskiego. To już trzecia ciężarówka w tym roku.

Około godz. 12 jadący ulicą Grunwaldzką w kierunku Poniatowskiego TIR nie zmieścił się przejeżdżając pod wiaduktem kolejowym. Wiadukt ściął pakę ciężarówki. Ładunek - drewniane palety spadły na ulicę. Nikomu nic się nie stało.

- Auto ma cztery metry wysokości, a wiadukt 3,4 metra. Myślałem, że się zmieszczę. To oczywiście moja wina nie spojrzałem na znaki - powiedział nam kierowca ciężarówki - Kiedy tylko zauważyłem, że mogę się nie zmieścić przyspieszyłem, by nie utknąć na dobre pod wiaduktem.

Tymczasem kierowcy aut ciężarowych zauważają, że wina leży nie tylko po ich stronie. Poprawy wymaga też oznakowanie.

Ciężarowe tiry, które jadą w kierunku na Ustkę z ulicy Sobieskiego skręcają w prawo w ulicę Grunwaldzką. Tak podpowiada ustawiony tam znak. Gdyby ruch ciężarówek skierować z ulicy Sobieskiego na Ustkę przez Strefę Ekonomiczną, podobnych wypadków można by uniknąć.

W tym roku już po raz trzeci tir utknął pod wiaduktem przy ul. Poniatowskiego.
_____________________________________
Byłeś świadkiem ciekawego zdarzenia? Zrobiłeś zdjęcie lub nagrałeś film? Chcesz podzielić się czymś z innymi internautami? Napisz do nas na adres alarm@gp24.pl

Nowa odsłona Alarmu24. Teraz możesz nas poinformować o wydarzeniu w błyskawiczny sposób! Kliknij i zobacz jak to zrobić.

Najnowsze oferty na Black Friday

Materiały promocyjne partnera

Wideo

Komentarze 39

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

B
Bat Orego

Osobiście widziałem takie przypadki pod tym wiaduktem trzy razy. Chodzę tamtędy nie często. W Anglii widziałem takie zabezpieczenie wiaduktu ; przed wiaduktem około 30 metrów stoi brama z zawieszonymi łańcuchami na wysokości odpowiadającej przejazdowi pod wiadyktem. Jak takie łańcuchy uderzą w tira, to i kierowcę obudzą, a te kilkanaście metrów ma na wyhamowanie pojazdu. Czy to taka trudność postawić takie ustroistwo i u nas ? Tylko obawiam się, że zostałoby skradzione i dostarczone na pobliski punkt skupu złomu. Transport niedaleki.

G
Gość
cytat z artykułu : "ciężarowe tiry" hehe . a widział ktoś kiedyś osobowego tira? pozdrowienia dla autora

a ja widzialem ciezarowego cinkusia z kratka - w polsce wszystko jest
ciezarowe , ociazale ,powolne i smrodliwe - przepisy urzednicze tez
l
lipa

Primum non nocere - ale coz polski urzednik nie łuczył sie łaciny
ino zaliczał ekonomie i marketing i przyjal zasade Errare humanum est

G
Gość

niedawno był remont ulicy dużo firm chciało żeby obniżyc przejazd pod wiaduktem i wszystko było by ok.

t
tom

A co do tego TIRa zawsze sie ktos znajdzie komu to nie pasuje . Od dawna sie tak przyjelo i tak kazdemu pasuje i prawie wszyscy tak mowia i zamiast sie czepiac tego(pisze tu do niektorych) to lepiej pomyslcie o telefonie do ratusza czy gdzies zeby zmienili oznakowanie czy przebieg drogi dla samochodow powyzej tam iles i zeby uniknac takich wypadkow czy tam kolizji. Jestem ciekaw jak ci ktorzy tu sie tak burza jak widza taki pojazd lub kiedykolwiek maja cos powiedziec o tym pojezdzie to mowia o jedzie cignik siodlowy z naczepa itp itd chyba prosciej powiedziec poprostu jedzie TIR i przestancie sie juz takimi pier***ami zajmowac i pisac pierwsze posty niewazne czy to wypadek smiertelny czy to kolizja czy to wjechanie pod wiadukt pierwszy post zawsze czytam "od kiedy to jest TIR" , "panie redaktorze od kiedy piszemy "TIR" itp itd zenada doslownie
Oczywiscie zgadzam sie nie jest to wedle zasad jezyka polskiego i w ogole ale nie udawajcie takich ortografow, poliglotow , znawcow, polonistow i Bog wie kogo bo znajac zycie co 5 slowo u kazdego mozna by sie doczepic bo powiedzial tak a n ie inaczej

t
tom
Niech pan sie panie Michale nie kompromituje publicznie na forum, widać niestety że jest pan specjalistą "zza biurka". Gdyby pan troszkę pojeździł owym "TIR'em" po kraju wiedziałby pan, że u nas sa drogi tak oznakowane że wielokrotnie wiadukty 3,7 - 3,8 są w praktyce tak wysokie że każdy duży 4 i powyżej 4 przechodzi. W ogóle polska ma tragiczne pod tym względem oznakowanie. Jedziesz jedziesz a tu CIAP 3,6. W Szwecji zawsze jest odpowiednio wcześniej informacja. Dla przykładu przy zjeździe z ronda kopernika powinien stać znak wiadukt 3,6 za 1000 m . Reasumując u nas w kraju nie da się jeździć zgodnie z znakami wysokości bo nigdzie byśmy nie dojechali. Np. stara jedynka jedziesz jedziesz i nagle PACH 3,9 M i co? A wszyscy lecą śmiało bo w praktyce jest wyższy.

Dokładnie zgadzam się jezeli chodzi o Polske to takie oznakowanie Śląsk i Mazury tragedia jak widac i w Słupsku nie brakuje z reszta ogolnie w całej Polsce jest masakra
A co do Szwecji rowniez sie zgadzam i potwierdzam . Ja osobiscie tzw TIRem jezdzilem do Norwegii - mozemy tylko pomazyc o takim oznakowaniu drog jakie sa w Polsce
J
Jacek Kaźmierski

Osobiście jest mi szkoda, Pana Kierowcy, który spowodował, ten wypadek, jest on zarazem sprawcą i ofiarą, pewnie będzie musiał pokryć straty.
Panie Michale proszę pomyśleć nad bramownicą.

z
zielona_wyspa

A to sorry. No to widzi pan panie Michale jakoś inne kraje mogą to ogarnąć lepiej jak u nas i to nie jest złośliwość a stwierdzenie faktu. A co do tego przypadku - kiero gapa. Nawet jakby "myślał" że przejdzie to powinien powolutku główkę na dwór wystawić i patrzeć. No ale cóż, człowiek nie jest nieomylny.

M
Michał Żuber

o_O
Przecież to napisałem....ustawodawca tego wymaga...oznakowanie ma wynosić 0,5m mniej niż rzeczywista wysokość stąd jak jest 3,9 do światło wynosi 4,4m.

A za biurkiem raczej tak wiele nie siedzę.

z
zielona_wyspa
Znak B -16

Zakaz wjazdu pojazdów o wysokości ponad "wartość podana na znaku"...Na znaku podaje się wartość o 0,5m mniejszą niż jego rzeczywista wysokość...-----> wycinek z Rozporządzenia, który kierowcy dobrze znają....

Obowiązujące jest oczywiście 3,4 m ale....

Mobilki mobilki mam 3,95 przejade? Spokojnie jechałem 4,0 i dałem radę ( tutaj pojawia się czynnik długości, ciśnienia opon oraz dokładnego zmierzenia pojazdu czy na 100% jest 3,95 a nie 3,98)

No i jedzie A może jednak się uda...Czy dla kilkuset metrów warto?
Post u góry oddaje wszystko...Nowy przebieg DK21 potrzebny jest w regionie jak tlen z prostej przyczyny...nie ma tam przeszkód terenowych.

Niech pan sie panie Michale nie kompromituje publicznie na forum, widać niestety że jest pan specjalistą "zza biurka". Gdyby pan troszkę pojeździł owym "TIR'em" po kraju wiedziałby pan, że u nas sa drogi tak oznakowane że wielokrotnie wiadukty 3,7 - 3,8 są w praktyce tak wysokie że każdy duży 4 i powyżej 4 przechodzi. W ogóle polska ma tragiczne pod tym względem oznakowanie. Jedziesz jedziesz a tu CIAP 3,6. W Szwecji zawsze jest odpowiednio wcześniej informacja. Dla przykładu przy zjeździe z ronda kopernika powinien stać znak wiadukt 3,6 za 1000 m . Reasumując u nas w kraju nie da się jeździć zgodnie z znakami wysokości bo nigdzie byśmy nie dojechali. Np. stara jedynka jedziesz jedziesz i nagle PACH 3,9 M i co? A wszyscy lecą śmiało bo w praktyce jest wyższy.
z
zniesmaczony zdegustowany
mową potoczną to redakotr może sie posługiwać w rozmowie z kolegą. Pani Dykiel tez uzyła w wywiadzie potocznego słowa i teraz jest afera

Skąd takich tumanów jak ty biorą pajacu.
G
Gość

a czy to tak ciężko ustawić bramkę powiedzmy 30 m przed wiaduktem z każdej strony ???
taka jak wjeźdżąmy do supermarketu i przepychamy wózek !!! tyle że te łopatki nie pozwalają wyjechać wózkiem ze sklepu z pominięciem kas ,a tu takie bramki posiadały by takie jęzory zgodne z wysokością mostu i w razie gdyby tir potrącił jęzor zapalł by się sygnał świetlny i dziękowy i po kłopocie !!!
koszt niewielki a ile pożytku - w razie wykorzystania pomysłu poprosze o tantiemy !!!
i po kłopocie i nie będę musiał czytać durnych komentarzy mądralińskich i zjadaczy rozumów tudzie lakonicznych wypowiedzi osób które zarządzają drogami w słupsku i oczywiscie PALICJI

t
tytus
Witaj Tytusie. Nigdy nie byłeś uszczypliwy. Coś nie poszło?. Pozdrawiam.

Ależ wszystko w jak najlepszym porządeczku Po prostu mądrale mnie takie delikatnie mówiąc wnerwiają
s
sławek

Można sobie wyobrazic taki scenariusz, można też taki . że tir wjeżdża do rzeki. Skoro kierowca okazuje się być idiotą, nie znaczy wcale, że musimy mieć przy brzegu pontony holownicze

s
slawcio119

cytat z artykułu : "ciężarowe tiry" hehe . a widział ktoś kiedyś osobowego tira? pozdrowienia dla autora