Udziałowcy spółki Manhatan wymienili część rady nadzorczej

Sprawa zmian we władzach spółki zaczęła się pod koniec czerwca ubiegłego roku. Wtedy, w trakcie walnego zebrania spółki, jego uczestnicy nie udzielili absolutorium za 2018 rok ani członkom zarządu, ani radzie nadzorczej.

Jednak do całkowitej wymiany władz spółki wtedy nie doszło. Krytykom dotychczasowych jej władz udało się wprowadzić jedynie dwie nowe osoby do pięcioosobowego składu rady.

Natomiast Edward Błeszyński, prezes spółki Manhatan, już nieco wcześniej złożył rezygnację z tego stanowiska. Zrezygnował także z członkostwa w zarządzie Wspólnoty Lokali Użytkowych Centrum Manhatan. Kilka tygodni później na jego miejsce w drodze konkursu wybrano Arkadiusza Szwochertowskiego, fachowca spoza spółki.

W ciągu kolejnych miesięcy dwaj nowi członkowie rady nadzorczej odkryli sporo niejasności związanych z obrotem pieniędzmi w spółce, w tym z wypłatą premii, o których nie wiedzieli udziałowcy.

To doprowadziło do zwołania na minioną sobotę kolejnego, tym razem nadzwyczajnego walnego zebrania, które odbyło się na wniosek części udziałowców. W czasie jego trwania do dymisji podali się trzej członkowie rady nadzorczej, którzy wchodzili w jej skład jeszcze przed czerwcowymi zmianami. Na ich miejsce wybrano nowych członków rady nadzorczej spółki Manhatan. Obecnie tworzą ją: Iwona Szymańska, Andrzej Łapiński, Mieczysław Hołowienko, Sebastian Pawłowski i Mirosław Motyl. W poniedziałek członkowie rady zdecydowali, że jej przewodniczącą będzie Iwona Szymańska, a funkcję sekretarza powierzono Andrzejowi Łapińskiemu.

Zmiany w radzie nadzorczej spółki Manhatan są także skutkiem burzliwego posiedzenia Wspólnoty Lokali Użytkowych Centrum Manhatan z kwietnia 2018 roku, podczas którego jego uczestnicy ostro zareagowali na wiadomość o zbyt wysokich wydatkach związanych z ochroną, sprzątaniem części wspólnych siedziby spółki oraz kosztami utrzymania parkingu i zarządu wspólnoty. Sprawa głosowania dotyczącego wymiany członków zarządu wspólnoty trwa, ponieważ kilka miesięcy zbierano głosy udziałowców, aby jego zakończenie mogło być zgodne z prawem.