Taka odpowiedzialność czekałaby ich także w procesie dostępnym dla publiczności np. za opóźnienia w wykonywaniu czynności administracyjnych oraz za poważne przewinienia, np. sprzeniewierzenie się niezawisłości sędziowskiej.
Prace nad przygotowaniem do II czytania projektu ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych dobiegają końca w sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Zapisy ustawowe dotyczące dyscyplinarnej odpowiedzialności sędziów zaproponowała 16 marca specjalna podkomisja.
Pierwsza debata nad projektem odbyła się rok temu. Rządowa propozycja reformy sądownictwa wywołała ostry sprzeciw środowiska sędziowskiego.
Pod wpływem tych protestów minister sprawiedliwości złożył autopoprawkę do projektu ustawy, w której wycofał się m.in. z propozycji znacznego rozszerzenia naboru do urzędu sędziowskiego, możliwości odwoływania prezesów sądów przez ministra bez uzyskania akceptacji Zgromadzenia Ogólnego Sędziów oraz propozycji wyłączenia dyrektora sądu spod podległości prezesa sądu w zakresie wykonywania budżetu.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
