Wina Macieja Kobylińskiego - sumują Trzy Fale słupscy radni

To jest właśnie pierwotna przyczyna wszystkiego. Później to były już tylko konsekwencje. Mam na myśli opóźnienia, powiększenie powierzchni akwaparku i wreszcie rozwiązanie umowy z wykonawcą. No i arbitraż. Maciej Kobyliński już we wrześniu 2011 miał przecież wiedzę, której nie mieli radni, dotyczącą sfałszowania podpisów na projekcie. Winni są po części też radni, którzy mogli zatrzymać budowę parku wodnego, a tego nie zrobili. Przypomnę, że "Głos" pisał o tym, co działo się na komisji budżetu, że taki wniosek nie został poparty w głosowaniu przez radnego Kido, Dobkowskiego i Chrzanowską.

Co teraz? Trzeba zapłacić 24 mln zł. W mojej ocenie nie ma aż tak tragicznej sytuacji, żeby mówić o bankructwie. Trzeba będzie zwiększyć deficyt, pokryć z emisji obligacji, ale uruchomić też wolne środki, które powinny być na koncie i przesunąć niewykorzystane pieniądze z Parku Wodnego. Zbudowanie montażu finansowego, który nie będzie negatywnie skutkować, jest możliwe.

Zobacz także: Trzeba to głośno powiedzieć: nie będzie akwaparku (analiza)

Aczkolwiek 24 miliony to strata. Za te pieniądze można by wyremontować pięć ulic. Prezydent Biedroń? Miał pół roku, aby poczynić odpowiednie przygotowania. Byłem zaskoczony paniką z jego strony podczas konferencji. O tym, że możemy przegrać, było przecież wiadomo od dawna. Mówiłem o tym na sesjach rady miejskiej. Można było próbować negocjować z Termo-chemem porozumienie.

Bezsprzecznie winna zaistniałej sytuacji jest poprzednia władza, a osobiście Maciej Kobyliński, który brał odpowiedzialność za budowę i arbitraż - ocenia Marcin Dadel, radny PO. - Jeśli natomiast chodzi o pana Roberta Biedronia, to chciałbym wiedzieć, jak wyglądała kwestia zmiany prawnika w sprawie arbitrażu. Kilka miesięcy temu odbyło się spotkanie w tej sprawie u wiceprezydenta Marka Biernackiego. Wówczas przedstawiono całą sytuację jako trudną. Jednak to, że mamy do zapłacenia dziś 24 miliony złotych, nie mogło być przecież wielkim zaskoczeniem. Z drugiej strony wiem, że w ratuszu liczono, że kwota, którą trzeba będzie zapłacić Termochemowi, będzie niższa. Chciałbym dowiedzieć się również, co zrobił prezydent Biedroń w sprawie arbitrażu i jak działał Marek Biernacki, który wziął na siebie tę sprawę, co oznacza, że i odpowiedzialność. Pojawiają się przecież informacje o jakichś rozmowach przedstawicieli miasta z Termochem. Rodzi się pytanie o ich przebieg. Jeżeli chodzi o pieniądze zasądzone dla wykonawcy, to Platforma spodziewała się takiego obrotu sprawy. Dlatego też proponowaliśmy rezygnację z unijnych pieniędzy. Wówczas prezydent Kobyliński mówił o dokańczaniu budowy z wygranej w arbitrażu. Dziś do zapłacenia mamy 24 miliony złotych, z czego 18 z wydatków majątkowych. Gorzej, jeśli idzie o wydatki bieżące. Mam tylko nadzieję, że nie będzie to kreatywna księgowość i koszty nie będą przerzucane z jednego roku finansowego na kolejne. Jesteśmy w takim momencie, kiedy trzeba realnie spojrzeć na wydatki w mieście i zrobić to, na co do tej pory nie było odwagi. Co do samego budynku, uważam, że trzeba rozważyć jego sprzedaż, aby nie brać na siebie ciężaru jego utrzymania.