Zobacz raport
Zobacz raport
Dokument dostępny jest w internecie na stronie www.slupsk.pl
Najpoważniejsze zarzuty RIO dotyczą sfery przetargowej. Kontrolerzy wychwycili, że 2004 roku magistrat wybrał do instalacji elektrycznej w Urzędzie Miejskim firmę, która nie spełniała warunków przetargu. Mimo tego podpisano z nią umowę na 300 tys. zł.
Podobną nieprawidłowość kontrolerzy wychwycili przy wyborze firmy montującej okna i drzwi, w budowanej w 2006 roku hali gimnastycznej przy LO I na Szarych Szeregów. W tym przypadku na cztery oferty - dwie nie spełniały warunków, ale mimo tego dopuszczono je do przetargu by w końcu wybrać jedną z nich. Umowa podpisana z firmą opiewała na 211 tys. zł.
Przy budowie hali RIO uznała także, że podobne identyczny jak powyżej mechanizm miał także miejsce w przypadku zakupu aparatury nagłaśniającej. Wpłynęła jedna oferta i nie spełniała warunków. Mimo tego została wybrana. Umowę podpisano na prawie 90 tys. zł.
Spora część raportu dotyczy tzw. renty planistycznej (podatek pobierany w momencie sprzedaży nieruchomości. RIO uznało, że magistrat wielokrotnie rezygnując z pobierania renty (radnych przekonywał do poziomu 0 procent, a może pobierać do 30 procent) potencjalnie zaniżył swoje dochody. W jakiej wysokości?
Trudno oszacować. Mimo wytkniętych błędów, ratusz jest zadowolony z wyników kontroli. - Część zaleceń pokontrolnych już wprowadzamy w życie, od innych się odwołamy - mówi Mariusz Smoliński, rzecznik prasowy prezydenta Słupska.
Teraz raportem ocenią radni.
Michał Kowalski
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
