Robert Biedroń uniewinniony ws. pobicia policjanta

Do tego zdarzenia miało dojść w Warszawie podczas legalnego marszu działaczy narodowych w Święto Niepodległości. Wówczas Robert Biedroń jako działacz środowiska LGBT znajdował się w grupie osób blokujących ten marsz. Zdaniem prokuratury Biedroń miał wówczas najpierw chwycić policjanta sierż. Tomasza B., potem próbował mu wyrwać policyjną pałkę, a na koniec miał go uderzyć w twarz. Tymczasem Biedroń twierdził, że sam został pobity przez policję i że nie był agresywnie nastawiony wobec policjanta.

Zobacz także: Robert Biedroń: sądowe kłopoty prezydenta

Sprawa stanęła na wokandzie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia we wrześniu ubiegłego roku. Podczas procesu sąd uniewinnił Biedronia, bo uznał, że prokurator nie wykazał jego winy, choć domagał się skazania i żądał 10 tysięcy zł grzywny.

Ponadto swoje orzeczenie sąd uzasadnił tym, że wszelkie niedające się usunąć wątpliwości jest zmuszony rozstrzygać na korzyść oskarżonego. W ocenie sądu zamiarem Biedronia nie było agresywne zachowanie wobec policjanta.

Inaczej natomiast sąd zachował się wobec policjanta Tomasza B. On został nieprawomocnie skazany na 3 tys. zł grzywny Na tym sprawa się nie zakończyła, bo prokuratura wniosła do sądu apelację. Domaga się w niej uchylenia uniewinnienia i zwrotu sprawy do sądu rejonowego. Motywuje to tym, że sąd I instancji błędnie ustalił fakty co do zamiaru Biedronia, bo według prokuratury chciał on pobić policjanta. Tymczasem mec. Jacek Dubois, obrońca Biedronia twierdził, że prokuratura rzadko przyznaje się do błędu i woli złożyć apelację. Sąd Okręgowy w Warszawie w środę ją rozpatrzył. Sędzia Piotr Raczkowski oddalił apelację. W uzasadnieniu swojego wyroku powiedział, że ustalenia sądu I instancji są prawidłowe.

Zobacz także: Jakie oszczędności ma prezydent Robert Biedroń? Przedstawił oświadczenie majątkowe

- Nie ma żadnego dowodu, że doszło do naruszenia nietykalności cielesnej policjanta, czyli świadomego ataku na niego. Sąd dokonał prawidłowych ustaleń i nie sposób zarzucić mu nawet pomyłki - mówił sędzia Raczkowski. Orzeczenie jest prawomocne. Możliwe jest jednak jeszcze złożenie skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego. Prokurator nie ukrywał, że to rozważa.