Zabójstwo żony w Sierakowie. Akt oskarżenia trafił do Sądu Okręgowego w Słupsku

Bogumiła Rzeczkowska
Bogumiła Rzeczkowska
Posiedzenie aresztowe odbyło się w szpitalu psychiatrycznym. Przed wejściem do szpitala: prokurator Aleksandra Pryputniewicz, sędzia Joanna Hetnarowicz-Sikora, adwokat Dawid Jach. Krzysztof Piotrkowski
Prokuratura Rejonowa w Słupsku skierowała do Sądu Okręgowego w Słupsku akt oskarżenia. Paweł S. odpowie za zabójstwo, znęcanie się nad żoną i posiadanie znacznych ilości amfetaminy. W chwili zarzucanej mu zbrodni był poczytalny i może odpowiadać za swoje czyny.

To prokuratorski finał tragedii z 17 czerwca tego roku w Sierakowie. Wówczas niemieszkający już ze sobą małżonkowie 33-letnia Katarzyna i 37-letni Paweł S. przypadkowo spotkali się na wspólnej działce. Kobieta przebywała tam z koleżanką i dwójką z trojga swoich dzieci, a mężczyzna z dwoma kolegami. Jednak obie grupy siedziały oddzielnie. W pewnym momencie Paweł S. zaatakował żonę siekierą.

- Oskarżyliśmy Pawła S. o to, że 17 czerwca 2020 roku na terenie posesji w Sierakowie, działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia Katarzyny S., poprzez zadanie jej ciosów siekierą w plecy, głowę, klatkę piersiową i kończyny, spowodował u pokrzywdzonej ciężkie obrażenia ciała, których skutkiem była śmierć kobiety 22 czerwca – mówi Magdalena Gadoś, szefowa Prokuratury Rejonowej w Słupsku. - Drugim zarzutem aktu oskarżenia jest psychiczne i fizyczne znęcanie się nad żoną od 2017 roku do 23 maja tego roku. Trzeci zarzut to posiadanie znacznej ilości amfetaminy, którą ujawniono w czasie zatrzymania mężczyzny 17 czerwca w Sierakowie. Paweł S. nie przyznał się do znęcania. Nie odniósł się także do zarzutu zabójstwa, ale złożył wiarygodne wyjaśnienia, w których opisał, że zaatakował żonę. Akt oskarżenia skierowaliśmy do Sądu Okręgowego w Słupsku.

Zatrzymany zaraz po zbrodni Paweł S. był pod silnym wpływem środków odurzających. Ze względu na stan zdrowia trafił do szpitala psychiatrycznego w Słupsku, gdzie odbyło się posiedzenie aresztowe. Później przewieziono go na Oddział Psychiatrii Sądowej Aresztu Śledczego w Szczecinie. W czasie postępowania trafił do Aresztu Śledczego w Słupsku.

Według biegłych psychiatrów i psychologa oskarżony w chwili popełniania zarzucanego mu czynu rozpoznawał jego znaczenie oraz miał zdolność pokierowania swoim postępowaniem i mógł przewidzieć skutki swojego działania. Nie miał zniesionej poczytalności. Nie rozpoznano też u niego choroby psychicznej, ani cech osobowości nieprawidłowej. Wykryto natomiast uzależnienie od alkoholu i narkotyków. Oskarżony może więc brać udział w czynnościach procesowych i odpowiadać przed sądem.

Paweł S. jest tymczasowo aresztowany do 14 grudnia. O przedłużeniu tego środka zapobiegawczego zdecyduje sąd. Za zabójstwo grozi kara nawet dożywocia.

ZOBACZ TAKŻE: 15 lat więzienia za zabójstwo na Piłsudskiego w Słupsku

Wideo

Komentarze 9

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
4 grudnia, 17:45, Expreso:

No właśnie z jakiego powodu brak kagańca na jej twarzy?Problem???Przebywała w towarzystwie osób trzecich,nie ma znaczenia iż w odległości kawałek taki,jak każdy człowiek.Co ona już ma zapewnione że choroba nie wystąpi u niej???Lub nie zakazi???Tu jest już przestępstwo i nie trzymanie się ustawy,więc mandat 30000 tyś. zł!!!Bez możliwości odwołania!!!Ona nie jest 8 cudem świata.Widać brak odpowiedzialności i szacunku wobec osób trzecich...

Pisior

g
gość

Jasne,prokurator..... śmiechu warte,nasz sąd z całą patologią włącznie,na pysk wywalić

s
skupszczanka
4 grudnia, 17:45, Expreso:

No właśnie z jakiego powodu brak kagańca na jej twarzy?Problem???Przebywała w towarzystwie osób trzecich,nie ma znaczenia iż w odległości kawałek taki,jak każdy człowiek.Co ona już ma zapewnione że choroba nie wystąpi u niej???Lub nie zakazi???Tu jest już przestępstwo i nie trzymanie się ustawy,więc mandat 30000 tyś. zł!!!Bez możliwości odwołania!!!Ona nie jest 8 cudem świata.Widać brak odpowiedzialności i szacunku wobec osób trzecich...

popieram wypowiedź,z jakiej racji "niby kasta"dalej łamie prawo,co jej nie dotyczy....powinna dostać dla przykładu 150000 kary,zakaz lub zawieszenie w obowiązkach i za szmatę hole sprzątać w ramach odrabiania kary,jak my za byle blachostki,,,ZWILNIC!!!!!

G
Gość
4 grudnia, 19:18, Gość:

Tszymaj się Pablo bendzie dobrze

Będzie dobrze jak kupisz słownik i nauczysz się pisać pajacu...

G
Gość

Skur... Na powinni zaszczelic odrazu

K
Kazik Stanek
4 grudnia, 16:31, słupszczanin:

Czemu pani prokurator nie ma maseczki? Lepsza kasta?

kasta od tuleyi

G
Gość

Tszymaj się Pablo bendzie dobrze

E
Expreso

No właśnie z jakiego powodu brak kagańca na jej twarzy?Problem???Przebywała w towarzystwie osób trzecich,nie ma znaczenia iż w odległości kawałek taki,jak każdy człowiek.Co ona już ma zapewnione że choroba nie wystąpi u niej???Lub nie zakazi???Tu jest już przestępstwo i nie trzymanie się ustawy,więc mandat 30000 tyś. zł!!!Bez możliwości odwołania!!!Ona nie jest 8 cudem świata.Widać brak odpowiedzialności i szacunku wobec osób trzecich...

s
słupszczanin

Czemu pani prokurator nie ma maseczki? Lepsza kasta?

Dodaj ogłoszenie