"Domówki", narkotyki i wymuszenia rozbójnicze w Słupsku. Oskarżeni o sutenerstwo wkrótce wyjdą na wolność

Sprawa gangu rozbitego przez Centralne Biuro Śledcze Policji w maju 2021 roku toczy się przed Sądem Okręgowym w Słupsku. Prokuratura Okręgowa w Słupsku oskarża dziewięć osób o działanie w zorganizowanej grupie przestępczej, czerpiącej m.in. korzyści z prostytucji zwerbowanych do „domówek” kobiet. Oskarżeni o sutenerstwo pobierali od prostytutek połowę ich zarobku. Trwająca od połowy lipca 2017 roku do maja 2021 roku działalność miała przynieść członkom grupy korzyści w kwocie przekraczającej milion złotych. Według śledztwa oskarżeni handlowali narkotykami – kokainą, amfetaminą i marihuaną o łącznej wadze co najmniej 3 kilogramów. Zarzuty dotyczą także wymuszeń rozbójniczych i gróźb. Część osób została oskarżona o udział w bójce na maczety i noże, do której doszło w kwietniu 2020 roku w Słupsku na ulicy Sportowej.

Za kierowanie gangiem odpowiada Dominik K. Na ławie oskarżonych zasiada również jego brat Natan K. Ich obrońcy na rozprawie złożyli wnioski o zamianę tymczasowego aresztowania na inne środki, w tym poręczenia majątkowe w wysokości 100 i 80 tysięcy złotych. Prokuratura nie sprzeciwiła się temu.

W związku z tym, że obaj bracia przebywają w areszcie już prawie dwa lata, Sąd Okręgowy w Słupsku zwrócił się do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o przedłużenie tymczasowego aresztowania Dominika K. i Natana K. odpowiednio do 4 i 8 sierpnia do sierpnia, aby zapewnić prawidłowy przebieg zawiłej sprawy. Jednocześnie w tych wnioskach sąd dopuścił zamianę aresztu na dozory policji, zakazy opuszczania kraju oraz poręczenia majątkowe w wysokości 50 tysięcy złotych. Zdaniem słupskiego sądu takie środki także byłyby gwarancją prawidłowego przebiegu procesu.

Tymczasem Sąd Apelacyjny w Gdańsku – w składzie jednego sędziego - nie uwzględnił tak sformułowanych wniosków o zastosowanie aresztu warunkowego, ponieważ słupski sąd „zaprezentował niejednoznaczne stanowisko”. Z jednej strony – o areszt, z drugiej – że wystarczą poręczenia majątkowe.

Sąd apelacyjny podkreślił też, że sąd okręgowy jest gospodarzem sprawy i sam powinien ocenić, czy Dominik K. i Natan K. na wolności stworzą zagrożenie dla przebiegu procesu. Tak więc w sytuacji, gdy słupski sąd nie jest przekonany o konieczności stosowania aresztów, tym bardziej, że trwają już długo, sąd apelacyjny nie uwzględnił wniosków.

To skomplikowana procedura oznacza, że Dominik K. i Natan K. mogą wyjść na wolność 6 i 10 maja nawet bez wpłaty poręczenia. Jednak na postanowienie sądu apelacyjnego można złożyć zażalenie w ciągu siedmiu dni do tego samego sądu, ale już w trzyosobowym składzie.

Tymczasem akta są w Gdańsku i nie wiadomo, czy dotrą do Słupska zaraz po długim weekendzie. Oskarżeni mogą być już na wolności. Prokuratura Okręgowa w Słupsku chce zapobiec tej sytuacji.
- Znając postanowienie sądu apelacyjnego, zwróciliśmy się do sądu okręgowego o zamianę aresztów na dozory policji, zakazy opuszczania kraju i poręczenia majątkowe – 100 tysięcy złotych dla Dominika K. i 50 tysięcy złotych dla Natana K. – mówi prokurator Paweł Wnuk, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Słupsku. - Natomiast to, czy wniesiemy zażalenie na decyzję sądu apelacyjnego, zależy od tego, czy sąd okręgowy uwzględni nasze wnioski.

Zażalenia na pewno nie złożą obrońcy.
- W pełni podzielam stanowisko Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, które jest jak najbardziej słuszne, a przede wszystkim adekwatne do aktualnego stanu procesu sądowego – mówi radca prawny Marek Kobyłecki, obrońca Natana K.

Następną rozprawę zaplanowano na 12 maja. Wszystko wskazuje na to, że oskarżeni będą odpowiadać już z wolnej stopy. Wkrótce się okaże, czy odzyskają wolność za kaucję, dozory i zakazy opuszczania kraju, czy po prostu opuszczą areszty bez żadnych innych środków zapobiegawczych.