Prawie cały gang sutenerów na wolności. Sąd najpierw wypuszcza, później niektórych aresztuje

Ta sytuacja to skutek zawiłej procedury, który sąd – rejonowy czy okręgowy - ma stosować areszt wobec tych, którzy już raz w tej samej sprawie zostali aresztowani w ubiegłym roku, zwolnieni z aresztu, ale teraz rozszerzono im zarzuty o udział w zorganizowanej grupie przestępczej.
W połowie maja Prokuratura Okręgowa w Słupsku żądała aresztowania 8 osób. Sąd Rejonowy w Słupsku zastosował ten środek wobec 6. Natomiast na etapie zażaleń okazało się, że wnioski prokuratury powinien rozpoznawać Sąd Okręgowy w Słupsku. Czterej aresztowani mężczyźni wyszli na wolność. Posiedzenia zażaleniowe, a następnie ponowne rozpatrzenie wniosków zmieniły nieco sytuację.

- Sąd Okręgowy w Słupsku, rozpoznając wnioski o ponowne tymczasowe aresztowanie Marcina N., Damiana G. oraz Michała G. zdecydował o zastosowaniu tego środka zapobiegawczego jedynie wobec Damiana G. oraz Marcina N. Osoby te zostały tymczasowo aresztowane na okres 2 miesięcy – informuje Paweł Wnuk, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Słupsku. - Wobec Michała G. wniosek o jego aresztowanie nie został uwzględniony. Podejrzany jest po dozorem policji i ma zakaz opuszczania kraju.

Na ponowne posiedzenia aresztowe do Sądu Okręgowego przyszli tylko Michał G. oraz Marcin N. Obaj spakowani, przygotowani na pobyt w areszcie. Sąd jednak zdecydował, że pierwszy z nich pozostanie na wolności. Drugi trafił do aresztu prosto z sali sądowej.

- Damian G. w posiedzeniu nie uczestniczył, a decyzja o jego aresztowaniu zapadła bez jego udziału. W takiej sytuacji prokuratura będzie musiała teraz wszcząć poszukiwania za podejrzanym w celu jego ujęcia i osadzenia w areszcie. Miejsce jego pobytu aktualnie nie jest znane i wszystko wskazuje na to, że ukrywa się on teraz przed organami ścigania – dodaje prokurator Paweł Wnuk.

Z kolei Sąd Okręgowy w Słupsku, rozpoznając zażalenia prokuratora na niezastosowanie aresztowania wobec Piotra D.-Z. oraz Mariusza W., stwierdził, że wystarczające będą: dozór policji, zakaz opuszczania kraju oraz poręczenie majątkowe.

W trzymiesięcznym areszcie pozostała więc Ewa M., której zarzuty przedstawiono po raz pierwszy. Sąd Okręgowy w Słupsku utrzymał w mocy ten środek.

- Natomiast w środę, rozpoznając zażalenie Eweliny S. na jej aresztowanie, sąd zamienił ten środek na dozór policji, zakaz opuszczania kraju oraz poręczenie majątkowe w kwocie 60 tysięcy złotych – informuje rzecznik prokuratury.

Obecnie prokuratura czeka na posiedzenie aresztowe Dominika K., którego sąd – podobnie jak Marcina N., Damiana G. oraz Michała G. - z przyczyn proceduralnych wypuścił na wolność. W najbliższym czasie prokuratura rozważy także zasadność złożenia zażalenia na odmowę aresztowania Michała G.

Przypomnijmy, że sprawa dotyczy rozbitego przez CBŚP gangu obracającego narkotykami, czerpiącego korzyści majątkowe z prostytucji i wymuszeń rozbójniczych. Podejrzanym grozi kara do 15 lat pozbawienia wolności. Śledztwo trwa od ubiegłego roku. Do tej pory zarzuty przedstawiono 12 osobom.