Wyrok dla pijanego kierowcy - ponad rok więzienia, 6 lat bez prawa jazdy i 5 tys. zł na rzecz ofiary

- Pokrzywdzony żyje, ale co to jest za życie - mówiła w uzasadnieniu sędzia Joanna Kończyk. - Wymaga całodobowej opieki. Skutkiem wypadku były liczne rozległe złamania. Po stłuczeniu mózgu ma nieodwracalne uszkodzenia układu nerwowego, urojenia. Doznał ciężkiego uszczerbku w postaci długotrwałej choroby, a ze względu na wiek nie rokuje poprawy.

1 stycznia 2008 roku Janusz K., 75-letni dzisiaj słupszczanin, wracał z żoną Agnieszką z wizyty u dzieci w Krępie.

Miał w organizmie 1,2 promila alkoholu, ale kierował volkswagenem golfem. Na ul. Arciszewskiego w Słupsku potrącił przechodzącego przez jezdnię 74-letniego Manfreda Kwidzyńskiego. Pokrzywdzony do dzisiaj jest przykuty do łóżka.

Co ciekawe, pierwsza opinia biegłego chirurga wskazywała na lekkie obrażenia i sąd najpierw wydał wyrok nakazowy. Zabrał Januszowi K. na cztery lata prawo jazdy i skazał go na dwa tysiące złotych grzywny. Prokuratura wniosła sprzeciw na korzyść... oskarżonego, bo stwierdziła, że sąd zawyżył wysokość stawki dziennej grzywny. Rozpoczął się proces.

Janusz K. przyznał, że pił w sylwestra, ale twierdził, że pieszy wskoczył mu na maskę.
Sąd nie uwierzył w taką wersję. Jednak zanim zapadł wyrok, odbyło się 11 rozpraw, bo brakowało dowodów i sąd sam musiał przeprowadzić dochodzenie.

- Policja nie ustaliła bezpośrednich świadków i, choć na miejscu zdarzenia byli ludzie, policjant w notatniku służbowym napisał, że ich nie ma. W sądzie funkcjonariusze zeznali, że pieszy wbiegł na jezdnię. Niedokładnie też przeprowadzono oględziny - wytykała sędzia.

Według sądu, nietrzeźwy Janusz K. nie zauważył przechodzącego Manfreda Kwidzyńskiego.
Ofiara przyczyniła się do wypadku, bo przechodziła w miejscu nieoznaczonym, ale bezpośrednim sprawcą jest Janusz K. Gdyby zahamował, uniknąłby wypadku.

- Okolicznością łagodzącą jest fakt, że oskarżony w ciągu 51 lat popełnił tylko jedno wykroczenie drogowe - raz przekroczył prędkość. Jednak w ogóle nie zainteresował się stanem zdrowia pokrzywdzonego - dodała sędzia. - Nietrzeźwi kierowcy są plagą w naszym kraju. Jakiekolwiek akcje społeczne i medialne nie odnoszą skutku. Ta kara ma ich odstraszać. Musi zostać wykonana, by przykład wpłynął na innych. Brak jest podstaw do warunkowego zawieszenia.