O rozstrzygnięcie sprawy zwrócił się do TK Sąd Rejonowy we Wschowie, który nabrał wątpliwości, czy surowe kary grożące rowerzystom na rauszu są zgodne z ustawą zasadniczą.
Chodzi o to, że - według sądu - rowerzysta na drodze bardziej podobny jest do pieszego, a nie do kierowcy pojazdu mechanicznego. Także powodowane przez niego zagrożenia dla ruchu podobne są do tych, jakie powodują piesi. Zarówno bowiem pieszy, jak i rowerzysta, poruszają się po drodze siłą swoich mięśni.
Nie potrzebują także żadnych uprawnień na poruszanie się po drodze. Wniosek: pijany rowerzysta powinien odpowiadać na tych samych zasadach, co pijany pieszy. A pieszy może chodzić drogami publicznymi na rauszu, o ile nie powoduje zagrożenia.
Trybunał Konstytucyjny nie zgodził się z tą argumentacją. - Nie może sam fakt poruszania się za pomocą mięśni stanowić o podobieństwie między pieszym a rowerzystą - uzasadniał wyrok niekorzystny dla rowerzystów sędzia Andrzej Rzepliński z TK. - Skutki kolizyjnego spotkania z nietrzeźwym rowerzystą mogą być dużo poważniejsze niż z pijanym pieszym.
Wyrok oznacza, że w Kodeksie karnym nadal pozostanie w niezmienionym brzmieniu artykuł 178c. Stanowi on, że za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem narkotyku grozi kara do 2 lat więzienia. Za prowadzenie w takim stanie "innego pojazdu", czyli roweru lub zaprzęgu konnego, grozi kara do roku więzienia.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
