Wyrok w Imieniu Rzeczpospolitej Polskiej

Sąd Okręgowy w Słupsku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – sędzia Jacek Żółć
Protokolant – st. sekr. sąd. Olga Wichniarek

Przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku Marcina Natkańca, po rozpoznaniu w dniu 19 września 2023 roku sprawy:

Ryszarda Zbigniewa Hamota, syna Czesława i Cecylii z domu Drozd, urodzonego 22 maja 1968 roku w Pomysku Wielkim,

oskarżonego o to, że:

w okresie od maja 2022 r. do 30 października 2022 r. w Bytowie, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i krótkich odstępach czasu, wielokrotnie, w tym również publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, znieważył słowami uznawanymi powszechnie za obelżywe Halinę Postryhan i Oleha Postryhan oraz ich małoletniego syna Andrija z powodu ich przynależności narodowej, a w dniu 18 września 2022 r. poprzez kopanie w drzwi mieszkania i grożenie pobiciem, usiłował wtargnąć do mieszkania zajmowanego przez Halinę Postryhan i Oleha Postryhan oraz ich małoletniego syna Andrija i stosował wobec nich groźbę bezprawną z powodu ich przynależności narodowej,

tj. o czyn z art. 119§1 k.k. i art. 13§1 k.k.w zw. z art. 193 k.k. i art. 257 k.k. w zw. z art. 57a§1 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. przy zast. art. 11§2 k.k.;

1. oskarżonego Ryszarda Zbigniewa Hamota uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. przestępstwa z art. 119§1 k.k. i art. 13§1 k.k w zw. z art. 193 k.k. i art. 257 k.k. w zw. z art. 57a§1 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. przy zast. art. 11§2 k.k., z tym ustaleniem, iż dopuścił się go od II połowy maja 2022 roku do dnia 30 października 2022 roku i za to na mocy art. 119§1 k.k. w zw. z art. 57a§1 k.k. i art. 12§1 k.k. przy zast. art. 11§3 k.k. i po zast. art. 37a§1 k.k. i art. 34§1 k.k. skazuje go na roku i 10 ( dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go w oparciu o art. 35§1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym,

2. na podstawie art. 57a§2 k.k. orzeka od oskarżonego Ryszarda Zbigniewa Hamota na rzecz pokrzywdzonych Oleha Postryhana i Haliny Postryhan po 1.500 (tysiąc pięćset) złotych tytułem nawiązki,

3. na podstawie art. 43b k.k. orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego sentencji w serwisie internetowym gp24.pl;

4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, wydatki poniesione od chwili wszczęcia postępowania i 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty sądowej.