Burmistrz Miastka Danuta Karaśkiewicz wyśle do wojewody swoje zastrzeżenia do uchwały o referendum

Co zrobi wojewoda pomorski?

Formalnie sprawa wygląda tak. Jeśli wojewoda stwierdzi nieważność uchwały, to Rada Miejska w Miastku może zaskarżyć jego decyzję do sądu administracyjnego. Jeśli tego nie zrobi, sprawa referendalna w tym trybie upada. Jeśli wojewoda stwierdzi ważność uchwały, komisarz wyborczy uruchamia procedurę referendalną. Z kalendarza wynika, że referendum mogłoby się odbyć np. w marcu br. Jest jeszcze jedno „ale”. Burmistrz Miastka Danuta Karaśkiewicz mogłaby, wykazując swój interes prawny, sama próbować skarżyć uchwałę do sądu administracyjnego. – Tak daleko w czasie nie wybiegam – powiedziała nam Danuta Karaśkiewicz.

Danuta Karaśkiewicz ma zastrzeżenia i uwagi

Burmistrz Miastka „na dniach” wniesie swoje uwagi i zastrzeżenia do uchwały rady o referendum, chcąc aby wojewoda wziął je pod uwagę. Czego dotyczą? Zdaniem Danuty Karaśkiewicz, komisja rewizyjna rady popełniła formalny błąd, bo - według niej – nie zaopiniowała wniosku referendalnego, a głosowała na zasadzie „za” albo „przeciw”. A przepisy ustawy mówią o opinii formalnej, czyli zgodności wniosku z przepisami prawa. Mówił o tym na sesji referendalnej Jarosław Mielnik, radca prawny urzędu. Zresztą kwestionowany jest sam wniosek referendalny grupy 7 radnych, bo zatytułowali go oni jako „projekt uchwały”, a przepisy ustawy mówią o wniosku. Kolejne zastrzeżenia Danuty Karaśkiewicz dotyczą powodów referendum. Jej zdaniem są one niedostateczne (wcześniej podnosił to też radca prawny urzędu). – Nie złamałam prawa – podkreśla Danuta Karaśkiewicz.

Przypomnijmy, że grupa 7 radnych przedstawiła opinię swojego radcy prawnego (Marek Kobyłecki) do opinii radcy Jarosława Mielnika, z której wynika, że projekt uchwały grupy radnych był w istocie wnioskiem (liczą się intencje, okoliczności). To samo dotyczy głosowania komisji rewizyjnej. Dodajmy, że w przepisach ustawy nie ma wymienionych bardziej ważnych lub mniej ważnych powodów referendum inicjowanego przez radę (są osobne tryby związane z brakiem absolutorium oraz dwukrotnym brakiem wotum zaufania dla burmistrza).

Przypomnijmy uzasadnienie do uchwały Rady Miejskiej w Miastku w sprawie referendum o odwołanie burmistrza Miastka. Chodzi o niezadowolenie społeczne z działań burmistrza, brak współpracy, porozumienia z pracownikami szpitala oraz zarządem spółki (poprzednim – dop. redakcji). Dalej – niewłaściwe informacje dotyczące sytuacji finansowej szpitala, podsycanie emocji i skłócenie pracowników szpitala, brak konsultacji z radą miejską dotyczącą odwołania Renaty Kiempy.