Bo to złe zagranie było

ZACIERANIE SKAZY

ZACIERANIE SKAZY

Grzywna to kara orzekana z kodeksu karnego. Skazany na nią prawomocnym wyrokiem jest uznany za osobę karaną. I tak, jak skazani na kary więzienia lub pozbawienia wolności w zawieszeniu, trafia do Krajowego Rejestru Karnego. Widnieje w nim do czasu zatarcia skazania. W przypadku kary grzywny to pięć lat. Jednak na wniosek skazańca sąd może zarządzić zatarcie już po trzech latach.

- Umyślnie poświadczyli nieprawdę i przekroczyli swoje uprawnienia - uzasadniła wczoraj sędzia Katarzyna Wesołowska wyrok na Jacka Graczyka, byłego burmistrza Ustki i jego dwie urzędniczki.

Sprawa wyszła na jaw, gdy Jacek Traczyk, przedsiębiorca z usteckiej Spółki Promenada, zainteresował się wykazem nieruchomości przeznaczonych do wydzierżawienia w drodze przetargu i bez przetargu. Okazało się, że takiego wykazu nie ma na tablicy ogłoszeń w Urzędzie Miejskim w Ustce. Biznesmen rozpytywał nawet o niego urzędników, a wtedy Marta B. kazała mu napisać wniosek o udzielenie informacji.

Tymczasem jeszcze tego samego dnia wykaz pojawił się na urzędowej tablicy. Niestety, z datą o wiele wcześniejszą niż dzień, w którym go sporządzono i wywieszono. To był początek śledztwa, które wykazało, że antydatowanie w usteckim ratuszu było na porządku dziennym. Słupska Prokuratura Rejonowa i policja w trakcie śledztwa wykryły kilkadziesiąt takich przypadków, a wczoraj sąd uznał czyny urzędników za ciąg przestępstw. Proces toczył się od maja ubiegłego roku. Wtedy Jacek Graczyk był jeszcze burmistrzem.

Razem z nim na ławie oskarżonych zasiadły dwie urzędniczki - Marta B., szefowa wydziału gospodarki nieruchomościami i Joanna D., pracownica wydziału. Wszyscy odpowiadali za poświadczenie nieprawdy w wykazach nieruchomości, czyli fałszowanie dat oraz przekroczenie swoich uprawnień. Dokumenty sporządzały urzędniczki, a burmistrz je podpisywał. Przed sądem przyznały się oskarżone, ale tylko do pojedynczych niedopatrzeń.

KIM JEST

KIM JEST

Jacek Graczyk, na 54 lata, żonę Danutę, syna Jakuba i córkę Magdalenę. Pochodzi z Łodzi. Ukończył studia na Politechnice Łódzkiej na wydziale mechanicznym. W Ustce zamieszkał w 1978 roku i od początku pracował w Stoczni Ustka. W latach 1984-1991 był dyrektorem tej firmy. W latach 1979 - 1991 należał do PZPR, obecnie bezpartyjny. W latach 2002-2006 był burmistrzem Ustki. Jego kadencja była bardzo kontrowersyjna. W styczniu 2005 roku niezadowoleni z jego rządów ustczanie zorganizowali referendum w sprawie odwołania go z funkcji burmistrza. Obecnie prowadzi działalność gospodarczą i jest radnym powiatu słupskiego. Zainteresowania: historia II wojny światowej i geografia świata. Uprawia wiele dyscyplin sportu. Najpewniej czuje się w koszykówce, pływaniu i kolarstwie.
(MAP)

"Nieścisłości" tłumaczyły nawałem pracy w urzędzie. Tymczasem burmistrz szedł w zaparte. - Za wydział gospodarki nieruchomościami odpowiada mój zastępca - bronił się w czasie procesu. - Wszystkie dokumenty, które podpisuję, muszą być parafowane przez naczelnika wydziału i pracownika, który je sporządza. Oznacza to dla mnie informację, że zostały przeczytane, sprawdzone i zaakceptowane. Wszystkie pisma, które podpisałem, miały taką datę, jaka była w dniu składania podpisu.

Prokuratura domagała się dla oskarżonych kar grzywny. Obrona - uniewinnienia Graczyka i umorzenia czynów, do których urzędniczki się przyznały. Sąd przyznał rację oskarżeniu. - Nie ma żadnych wątpliwości, że popełniono przestępstwa - uzasadniała sędzia Katarzyna Wesołowska. - Biegły stwierdził, że dokumenty zostały sporządzone dużo później, niż wskazuje widniejąca na nich data. W grę wchodzi interes publiczny. Wykaz musi być dostępny dla wszystkich zainteresowanych.

Sędzia podkreśliła, że mamy do czynienia z funkcjonariuszami publicznymi, na których spoczywa szczególny obowiązek działania zgodnie z prawem. - Ich tłumaczenia są jawnym nieporozumieniem - mówiła przewodnicząca składu sędziowskiego. - Umyślnie poświadczyli nieprawdę i przekroczyli swoje uprawnienia. Niech społeczeństwo wie, że takie przestępstwa będą karane.

Jacek Graczyk ma zapłacić 4 tysiące, Marta B. - 3 tysiące, a Joanna D. - 2,1 tysiąca złotych kary grzywny.

Wyrok nie jest prawomocny. Nie wiadomo, czy Graczyk złoży odwołanie.

Wczoraj nie przyszedł do sądu. Nie odbierał telefonów.