Kontrowersyjny remont w Ustce

Prawo lokalne określa, że budynek przy ul. Marynarki Polskiej 62 powinien być zachowany i wpisany do rejestru zabytków. Mimo że uchwała w tej sprawie została podjęta w 2004 roku, ustecki magistrat nie złożył żadnego wniosku do Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Zamiast tego, we wrześniu 2008 roku jego spółka zaczęła go remontować i to niezgodnie z prawem.

Od września elewacja jest obkładana styropianem. Opinię w tej sprawie powinien wydać WKZ. Wydał, ale na ściany boczne, a nie frontową. A ta, jak gdyby nigdy nic - jest remontowana.

- Moim zdaniem na elewacji nie będzie starych elementów sztukaterii, bo w ogóle ich nie ma w kosztorysie - mówi Dorota Otoka, mieszkanka Marynarki Polskiej 62. - Ten piękny zabytkowy budynek straci swój charakter.

- Tą sprawą powinna zająć się administracja budowlana - zauważa Zdzisław Daczkowski, konserwator zabytków ze Słupska. Sam jednak nie podjął żadnych działań, by uratować remontowaną ścianę. - Moja rola kończy się na opiniowaniu projektu - stwierdza.

UTBS, spółka, która prowadzi remont... nie ma sobie nic do zarzucenia. - Wspólnota mieszkaniowa podjęła uchwałę i my ten budynek remontujemy. Koniec - uważa Edward Rokosz, prezes UTBS.

- Odpowiedzialnym zawsze jest administrator, którego wspólnota wynajmuje do prowadzenia pewnych działań. Członkowie wspólnoty nie muszą być fachowcami. Takim musi być administrator. Wina leży po jego stronie - tłumaczy Janusz Gdański, ekspert Ogólnopolskiej Izby Gospodarki Nieruchomościami.

- Będziemy wyjaśniać okoliczności tego, co zaszło - zapowiada Jacek Cegła, rzecznik prasowy burmistrza.

Tymczasem lista zarzutów wobec UTBS jest dłuższa.
- Moim zdaniem kosztorys wstępny remontu jest zawyżony. Porównywałam ceny z hurtowniami budowlanymi w Słupsku i gdybym sama prowadziła taki remont, to wyszłoby mi dużo taniej - stwierdza Otoka.