Maciej Maraszkiewicz: Nie budujmy parku wodnego za wszelką cenę

Łukasz CaparZaktualizowano 
Maciej Maraszkiewicz.
Maciej Maraszkiewicz. Łukasz Capar
Rozmowa z Maciejem Maraszkiewiczem, słupskim radnym PO.

- Na poważnie proponuje pan rozpoczęcie dyskusji na temat przerwania budowy parku wodnego w Słupsku?

- Dużo rozmawiam ze słupszczanami. Wielokrotnie jestem pytany o szczegóły dotyczące parku wodnego. Moi rozmówcy pytają m.in. o to, ile będzie jeszcze kosztowało dokończenie budowy parku wodnego, albo jaki będzie koszt jego funkcjonowania po wybudowaniu. Pojawia się także pytanie, czy nie warto byłoby się teraz wstrzymać z budową i poczekać z dokończeniem na lepsze czasy. Aby jednoznacznie odpowiedzieć na te pytania, popieram propozycję radnego Roberta Kujawskiego, który opowiada się za powołaniem specjalnej komisji ds. parku wodnego, która miałaby przedstawić wszystkie realne finanse tej inwestycji. Dopiero wtedy powinna zostać pod-dana pod konsultacje społeczne.

- Kto miałby stworzyć tę komisję?

- W jej skład weszliby przedstawiciele wszystkich klubów radnych, które działają w radzie miejskiej w Słupsku. Uważam, że to dobry pomysł. Na razie wiemy, że na dokończenie budowy w budżecie mamy 20 mln, potrzeba jeszcze dodatkowych 30 milionów złotych. To równowartość trzydziestu budżetów obywatelskich. Tymczasem słupszczanie już zgłosili sto różnych propozycji, które można by zrealizować w ramach budżetu obywatelskiego. Gołym okiem zatem widać, że potrzeby są ogromne. Dobrze by więc było, aby ta komisja powstała, bo wtedy, mając rzetelną wiedzę, moglibyśmy podjąć odpowiedzialną decyzję.

- A jakie jest pana prywatne zdanie?

- Moim zdaniem to był błąd, że prezydent miasta nie dogadał się z wójtem Chmielem i że nie zbudowano wspólnego aquaparku, tym bardziej że parki wodne jeszcze funkcjonują w Darłówku i Jarosławcu, a prawdopodobnie za rok zostanie otwarty kolejny park wodny w Ustce. Wszystko wskazuje na to, że słupski park wodny na pewno nie będzie przynosił zysków.

- Czy pańska propozycja jest efektem wewnętrznej dyskusji radnych PO?

- Oczywiście dyskusje na temat parku wodnego często są toczone w naszym środowisku, bo wokół tej sprawy jest wiele niejasności. Jednak bardziej do zastanowienia się na tą propozycją skłoniły mnie moje kłopoty z tym, aby się dowiedzieć od urzędników, ile miesięcznie kosztuje zawieszona obecnie budowa parku wodnego. Wbrew pozorom nie było łatwo uzyskać tej informacji. Początkowo w ogóle nie chciano mi jej udostępnić. Później dowiedziałem się, że około 20 tys. zł miesięczne, ale tak naprawdę do dnia dzisiejszego nie wiem, czy to jest kwota ostateczna.

- Wniosek radnego Kujawskiego w sprawie komisji dotyczącej parku wodnego pojawi się już na najbliższej sesji rady miejskiej?

- Z mojej rozmowy z radnym wynika, że sprawa jest otwarta. Ja natomiast uważam, że nie należy budować parku wodnego za wszelką cenę. Musimy najpierw ustalić, ile to naprawdę będzie kosztowało mieszkańców, a potem te informacje należy skonsultować z obywatelami miasta. Wierzę w zbiorową mądrość. Bo dzisiaj, gdybyśmy zapytali, czy ktoś jest za budową, to każdy odpowie, że tak. To jest tak, jak ma się wybór, czy jeździć starym fiatem, czy nowym mercedesem. Oczywiście każdy wybrałby mercedesa, ale jak się dowie, ile kosztuje utrzymanie tego nowego samochodu, to już nie każdy zdecyduje się na wymianę starego pojazdu na nowy.

- Czy z pana strony, jakby nie było najmłodszego stażem radnego miejskiego, nagłośnienie sprawy tej komisji nie jest swoistym przygotowaniem do kolejnej kampanii wyborczej?

- Nie. Raczej nie planuję dalszej pracy w radzie miejskiej. Chcę skupić uwagę na pracy naukowej i pisaniu doktoratu. Tego nie da się pogodzić z dużą aktywnością społeczną.

Rozmawiał: Zbigniew Marecki

polecane: 60 Sekund Biznesu: Niemcy najważniejszym partnerem handlowym.

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 112

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
W dniu 24.09.2013 o 18:36, Smerf Maruda napisał:

Tam też miał być basen !W jego niecce, młodzież pali ogniska. 

W tej niecce pewna  kobieta(wtedy niespełna 19 letnia dziewczyna) kilka lat temu straciła dziewictwo ze mną.

C
Cocodrilo
W dniu 21.10.2013 o 13:33, -ing napisał:

Zapewne podobnie jak poprzednie, czyli około 100'000 zł.

szczerze mówiąc myślałem o znacznie większej kwocie.

-ing
W dniu 21.10.2013 o 12:39, Cocodrilo napisał:

A ILE BĘDZIE KOSZTOWAŁO REFERENDUM?

 

Zapewne podobnie jak poprzednie, czyli około 100'000 zł.

C
Cocodrilo

A ILE BĘDZIE KOSZTOWAŁO REFERENDUM?

S
Smerf Maruda
W dniu 24.09.2013 o 16:22, Gość napisał:

Ten akwapark będzie straszył jak LOT w Ustce  

 

Tam też miał być basen !

W jego niecce, młodzież pali ogniska.

 

G
Gość

Ten akwapark będzie straszył jak LOT w Ustce

 

 

 

G
Gość

no to budujemy czy nie bo się zgubiłem

t
termit
W dniu 21.09.2013 o 06:03, Radni do wymiany napisał:

Wypowiedz Pana Radnego kolejny raz udawadnia, ze Rada Miejska spala na sesjach..lub nie umie liczyc. Od poczatku w polsnie sluchali bajek o akwaparku i nie sluchali ludzi patrzacych realistycznie na koszty budowy i utrzymania tego absurdalnego pomyslu. Wielokrotnie na forum GP wykazywano straty jakie przynosza parki wodne w duzych miastach. Jednak dopuszczono do budowy, mimo ujawnienia podrobionych podpisow na projekcie. Dlaczego akceptowano kolejne zmiany w projekcie? Co robili w tym czasie prawnicy? Akceptowanie kolejnych "fanazji" w rodzaju bruku na ul. Grodzkiej czy zgody na Park Stawy Klasztorne, o ktorych nie wie pol miasta, jest dowodem, ze Rada Miejska jest fikcja i przechowalnia dla ludzi, dla ktorych najwazniejsze sa place za "udzial" w sesjach ..Zmiana prezydenta bez wymiany WSZYSTKICH Radnych nic nie pomoze.

Cała prawda.

Jednak od czegoś trzeba zacząć.

Prezydent do wymiany bo się zupełnie wypalił i zdziczał na stare lata.

Rada do wymiany bo jest zupełnie bezwolną papką.

Dopiero musiał przyjść młody radny bez balastu kolesiowskiego i powiedział to o czym huczy nasze miasto od kilku lat.

O bezrozumnym rządzeniu miastem mówili już referendyści przed rokiem.

S
Smerf Maruda
W dniu 21.09.2013 o 06:03, Radni do wymiany napisał:

Wypowiedz Pana Radnego kolejny raz udawadnia, ze Rada Miejska spala na sesjach..lub nie umie liczyc. Od poczatku w polsnie sluchali bajek o akwaparku i nie sluchali ludzi patrzacych realistycznie na koszty budowy i utrzymania tego absurdalnego pomyslu. Wielokrotnie na forum GP wykazywano straty jakie przynosza parki wodne w duzych miastach. Jednak dopuszczono do budowy, mimo ujawnienia podrobionych podpisow na projekcie. Dlaczego akceptowano kolejne zmiany w projekcie? Co robili w tym czasie prawnicy? Akceptowanie kolejnych "fanazji" w rodzaju bruku na ul. Grodzkiej czy zgody na Park Stawy Klasztorne, o ktorych nie wie pol miasta, jest dowodem, ze Rada Miejska jest fikcja i przechowalnia dla ludzi, dla ktorych najwazniejsze sa place za "udzial" w sesjach ..Zmiana prezydenta bez wymiany WSZYSTKICH Radnych nic nie pomoze.

 

Nic dodać , nic ująć, sama prawda, niestety :(

 

R
Radni do wymiany

Wypowiedz Pana Radnego kolejny raz udawadnia, ze Rada Miejska spala na sesjach..lub nie umie liczyc. Od poczatku w polsnie sluchali bajek o akwaparku i nie sluchali ludzi patrzacych realistycznie na koszty budowy i utrzymania tego absurdalnego pomyslu. Wielokrotnie na forum GP wykazywano straty jakie przynosza parki wodne w duzych miastach. Jednak dopuszczono do budowy, mimo ujawnienia podrobionych podpisow na projekcie. Dlaczego akceptowano kolejne zmiany w projekcie? Co robili w tym czasie prawnicy? Akceptowanie kolejnych "fanazji" w rodzaju bruku na ul. Grodzkiej czy zgody na Park Stawy Klasztorne, o ktorych nie wie pol miasta, jest dowodem, ze Rada Miejska jest fikcja i przechowalnia dla ludzi, dla ktorych najwazniejsze sa place za "udzial" w sesjach ..Zmiana prezydenta bez wymiany WSZYSTKICH Radnych nic nie pomoze.

g
gostek
W dniu 20.09.2013 o 12:25, Cocodrilo napisał:

całość kwoty to nie wiem skąd, ale przynajmniej jej część można pozyskać pozbywając się (bez)radnych miejskich, którzy są pewnie nie małym kosztem miasta oraz zweryfikować pensje co najmniej kilku osób i ich posadki, np. tam na rogu starzyńskiego i tuwima ;)

Jabym rozwiązał SIŁĄ !!!! PLATFOWME OBYWATELSKĄ  przy uzyciu powwszechnego ruszenia POWSTANIA !! i wtedy było by na trzy albo pięć parków wodnych w każdym mieście 

-ing
W dniu 20.09.2013 o 12:25, Cocodrilo napisał:

całość kwoty to nie wiem skąd, ale przynajmniej jej część można pozyskać pozbywając się (bez)radnych miejskich, którzy są pewnie nie małym kosztem miasta oraz zweryfikować pensje co najmniej kilku osób i ich posadki, np. tam na rogu starzyńskiego i tuwima ;)

 

Diety radnych to rocznie niecałe 400'000zł. Czyli 1,3% brakującej kwoty.

Prawdziwe oszczędności można by poczynić dopiero po zlikwidowaniu większości pasożytów, czyli urzędów opłacanych z budżetu.

C
Cocodrilo
W dniu 19.09.2013 o 17:05, Jarosław napisał:

Pytanie do wszystkich zwolenników szybkiego ukończenia Aquaparku: Skąd wziąć 30 mln zł na dokończenie budowy? 

całość kwoty to nie wiem skąd, ale przynajmniej jej część można pozyskać pozbywając się (bez)radnych miejskich, którzy są pewnie nie małym kosztem miasta oraz zweryfikować pensje co najmniej kilku osób i ich posadki, np. tam na rogu starzyńskiego i tuwima ;)

S
Smerf Maruda
W dniu 19.09.2013 o 20:18, Patykiem na wodzie napisał:

Za 30 pare lat..jak dobrze pojdzie..PO akwaparku zostanie kupa betonowego gruzu. Budowa projektowana przez ''martwe dusze''bedzie straszyc jak ruiny zamku na wodzie.

Już dawno było wiadomo, że ten akwapark to wydmuszka,

do wydymania samorządowych pieniędzy.

 


 

G
Gość
W dniu 20.09.2013 o 02:36, GS napisał:

Gdybyś Gościu miał tyle mądrych myśli  do przekazania co Jantar  też byłbyś chętnie czytany na forum. Postaraj się.

Chłoń więc wszystkimi otworami swego ciała te jego "mądrości". Świat stanie się od tego na pewno lepszy.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3