Złodziej ukradł fotoradar Straży Miejskiej

(mas) - gk24.pl
W Kłaninie koło Bobolic ktoś w nocy wymontował z przydrożnego słupa fotoradar.

Można teraz snuć podejrzenia - może to był złośliwy mieszkaniec gminy, który ma na pieńku ze strażnikami? A może kierowca, który po raz kolejny został przyłapany na przekroczeniu prędkości?

Włamywacze dostali się do skrzynki stojącej w pobliżu miejscowego kościoła. Wewnątrz był sprzęt rejestrujący wykroczenia.

Złodzieje zabrali twardy dysk z zarejestrowanymi danymi. Na razie nie wiadomo, ile zdjęć do tego czasu zdołał zrobić fotoradar. Wiadomo natomiast, że sprzęt był wart aż 230 tys. złotych.

Trwają policyjne poszukiwania sprawców.

Źródło:
Tego jeszcze nie było. Ktoś ukradł fotoradar Straży Miejskiej! - gk24.pl

Wideo

Komentarze 34

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

z
zorro
W dniu 07.05.2009 o 18:57, pirat 21 napisał:

Krotko: szowinistą jesteś! Nie można patrzeć bezkrytycznie na panującą władzę, jest faktem bezspornym, że Gierek dla Polaków i Polski zrobił więcej niż wszystkie solidarnościowe rządy razem wzięte!



Właściwie masz rację, dzięki polityce Gierka w Polsce doszło do zrywu społecznego i w efekcie końcowym oficjalnie komuny już niema.

Brawo Gierek!! dzięki tobie się zmieniło inaczej dalej byśmy byli Białorusią.
p
pirat drogowy
W dniu 03.05.2009 o 18:25, Cherix napisał:

Nie ma sie co cieszyc, sprawce zlapali w Ujściu! Fotoradar byl wrzucony do rzeki, a kierowca ktory sie zlapal na fotoradar zostal odnaleziony po zdjeciu ktore wczesniej zarejestrowal fotoradar iktore zostalo sciagniete po Wifi do bazy SM. Po CEPIKU dotarli do wlasciciela pojazdu. Mieszkancy Boblic zaalarmowali pare godzin rpzed zdarzeniem ze ktos sie kreci przy maszcie gdzie na poboczu stała laweta



Zgniłe popegerowskie gnioty, kolaboranci i donosiciele!!! W czasie okupacji takich drani za współpracę z policją i gestapo - wieszano!!!
p
pirat 21
W dniu 04.05.2009 o 07:58, zorro napisał:

To może zacznijmy wychwalać i naśladować Hitlera On to dopiero nabudował i to wszystko działo się w kryzysie do którego duuuuużo nam brakuje. ?



Krotko: szowinistą jesteś! Nie można patrzeć bezkrytycznie na panującą władzę, jest faktem bezspornym, że Gierek dla Polaków i Polski zrobił więcej niż wszystkie solidarnościowe rządy razem wzięte!
T
TereNowy
W dniu 04.05.2009 o 11:00, Andy napisał:

Niedawno zachwalałeś akcję antyradarową w takim kraju. Więc właściwie o co Ci chodzi? Bo wygląda, że fotoradary nie podobają Ci się jako takie i tylko próbujesz na siłę dorobić do tego jakąś usprawiedliwiającą ideologię.Zacznę od truizmu, że na ogół nie należy sobie pozwalać na coś (w tym przypadku na znaczne przekraczanie dozwolonej prędkości) na co nas nie stać. Ale to na marginesie. Bardziej mnie interesuje jak mając 1 tysiąc pensji można z tego przeżyć utrzymując przy tym samochód. Dodam też ze ten samochód trzeba jeszcze kupić.Znowu zacznę od truizmu, że planowany system automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym bardzo chętnie sfinansują sami kierowcy A poważniej, budowa takiego systemu w Europie zachodniej spowodowała spadek liczby ofiar wypadków o 11 tys. zabitych i 180 tys. rannych rocznie - jak szacuje Komisja Europejska. Stanowi to spadek o jakieś 25%. W Polsce to ponad 1,5 tys. ofiar śmiertelnych rocznie mniej. Ile wg Ciebie warte jest ludzkie życie, skoro uważasz, że taki wydatek nie jest mądry ani użyteczny? I czy uważasz, że alternatywne wybudowanie kilkunastu czy nawet kilkudziesięciu km chodnika czy dróg rowerowych przyniesie takie same efekty?



Nie wiem czy używasz tego truzimu bo tak po prostu lubisz, czy generalnie lubisz być "anty". Bo jeżeli faktycznie jesteś kierowcą i popierasz to, co się dzieje i co ma być planowane, to nie jestem w stanie Ciebie zrozumieć.

Akję antyfotoradaroą w Wielkiej Brytanii przytoczyłem bardziej jako przykład. Nie ukrywam, że w niektórych przypadkach gdy widzę kompletnie idiotycznie ustawiony fotoradar, sam mam ochotę go podpalić (zaznaczam, że MAM ochotę, bo w następnym poście zarzucisz mi akcję sabotażową). Żadnej ideologii nie próbuję dorabiać, próbuję jedynie jakoś w tym kraju żyć i podróżować. I jestem przekonany, że tak samo próbujesz Ty, bo nie wierzę, że podróżujesz po polskich szosach przestrzegając w 100% przepisy, których nie wszędzie da się przsestrzegać. Obawiam się, że raczej próbujesz na tym forum udawać osobę nieskazitelną, która popiera każdego gniota, a takim gniotem jest projekt ustawy fotoradarowej.

To, że ludzie zarabiają bardzo mało chyba nie powinno być Ci obce. A to, że mają samochód to chyba już w dzisiejszych czasach żaden luksus. Zwłaszcza biorąc pod uwagę skomunikowanie mniejszycz miejscowości ze światem. Dlatego mnie nie dziwi, że ludzie z niskimi zarobkami decydują się na samochód. A karę można dostać za byle wykroczenie, bo to zdarza się każdemu (śmię twierdzić, że nawet Tobie).

Ile warte jest dla mnie ludzkie żyucie? Widzę, że naprawdę nie potrafisz pisać bez nadużywania truizmu. Poprzestanę na tym, że chorym jest ładowanie setek tysięcy w kolejne fotoradary, które nie są bezpieczne, a nabijają kabzę lokalnym służbom. Możesz mi zarzucać kreowanie nowej ideologii, ale nie przekonasz mnie, że fotoradar jest bezpieczniejszy niż chodnik na wsi czy chociażby barierka ochronna. W Europie Zachodniej realia są inne, ale jakoś kary są o wiele niższe niż w kraju nad Wisłą. Skoro faktycznie tak bardzo wierzysz w te fotoradary, to wytłumacz mi dlaczego praktycznie nigdy nie są ustawione w miejscach naprawdę niebezpiecznych, tylko tam gdzie raczej ciężko wyhamować lub je zauważyć?

To mnie więcej tyle, bo zaraz stwierdzisz, że nowy kierunek filozoficzny wymyślam
a
aaandy
W dniu 04.05.2009 o 10:00, Andy napisał:

Niedawno zachwalałeś akcję antyradarową w takim kraju. Więc właściwie o co Ci chodzi? Bo wygląda, że fotoradary nie podobają Ci się jako takie i tylko próbujesz na siłę dorobić do tego jakąś usprawiedliwiającą ideologię.Zacznę od truizmu, że na ogół nie należy sobie pozwalać na coś (w tym przypadku na znaczne przekraczanie dozwolonej prędkości) na co nas nie stać. Ale to na marginesie. Bardziej mnie interesuje jak mając 1 tysiąc pensji można z tego przeżyć utrzymując przy tym samochód. Dodam też ze ten samochód trzeba jeszcze kupić.Znowu zacznę od truizmu, że planowany system automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym bardzo chętnie sfinansują sami kierowcy A poważniej, budowa takiego systemu w Europie zachodniej spowodowała spadek liczby ofiar wypadków o 11 tys. zabitych i 180 tys. rannych rocznie - jak szacuje Komisja Europejska. Stanowi to spadek o jakieś 25%. W Polsce to ponad 1,5 tys. ofiar śmiertelnych rocznie mniej. Ile wg Ciebie warte jest ludzkie życie, skoro uważasz, że taki wydatek nie jest mądry ani użyteczny? I czy uważasz, że alternatywne wybudowanie kilkunastu czy nawet kilkudziesięciu km chodnika czy dróg rowerowych przyniesie takie same efekty?



Moze w europie przyniosło, ale na pewno nie u nas. Podam kilka przykładów, kretyńskich śmietników i kontroli: Włocławek wylotowa na bydgoszcz, kilka km pustej drogi bez przejść i skrzyżowań i zabudowań, a za krzakami miśki z szuszarką. Kobylnica, droga przy nowej lokalizacji SM, puszka stoi gdy robią sobie przerwę, na tej drodze jest jedno przejście dla pieszych, dzieci tam nie biegają. Podczas wycieczek po naszym kraju 99% smietników i kontroli ustawionych jest tak aby ich nie było widać, najczęściej w tych miejscach dochodzi do słuczek tylko dlatego że ktoś zahamował na widok śmietnika. W słupsku, raz na pół roku postawią śmietnik koło szkoły, ale tam mało kto jeździ szybciej niż 60km/h więc zarobek marny. Ilość potrącen i wypadków na tych przejściach za to jest bardzo duża.
Mogę tak wyliczać jeszcze długo....
A
Andy
W dniu 04.05.2009 o 09:47, TereNowy napisał:

Oczywiście, że są, ale w miejscach gdzie ich usytuowanie jest dużo bardziej uzasadnione, niż w Polsce. Po drugie kara za taką fotkę jest o wiele bardziej adekwatna do przeciętnych zarobków.


Niedawno zachwalałeś akcję antyradarową w takim kraju. Więc właściwie o co Ci chodzi? Bo wygląda, że fotoradary nie podobają Ci się jako takie i tylko próbujesz na siłę dorobić do tego jakąś usprawiedliwiającą ideologię.
U nas niejeden musi wywalić połowę pensji, żeby uregulować należność.
Zacznę od truizmu, że na ogół nie należy sobie pozwalać na coś (w tym przypadku na znaczne przekraczanie dozwolonej prędkości) na co nas nie stać. Ale to na marginesie. Bardziej mnie interesuje jak mając 1 tysiąc pensji można z tego przeżyć utrzymując przy tym samochód. Dodam też ze ten samochód trzeba jeszcze kupić.
Po trzecie - nie twierdzę, że fotoradary powinny w ogóle zniknąć. Jednak projekt zakłada zwiększenie liczby tych "śmiesznych pudełek" z 270 do ok. 1300 (jak pamiętam). Pomyśl, o ile mądrzej i pożyteczniej można zainwestować taką kasę. Nie mówię od razu o autostradzie, ale parę ładnych kilometrów chodników lub dróg rowerowych z tego można zbudować, a to chyba bardziej poprawia bezpieczeństwo niż fotoradar.
Znowu zacznę od truizmu, że planowany system automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym bardzo chętnie sfinansują sami kierowcy A poważniej, budowa takiego systemu w Europie zachodniej spowodowała spadek liczby ofiar wypadków o 11 tys. zabitych i 180 tys. rannych rocznie - jak szacuje Komisja Europejska. Stanowi to spadek o jakieś 25%. W Polsce to ponad 1,5 tys. ofiar śmiertelnych rocznie mniej. Ile wg Ciebie warte jest ludzkie życie, skoro uważasz, że taki wydatek nie jest mądry ani użyteczny? I czy uważasz, że alternatywne wybudowanie kilkunastu czy nawet kilkudziesięciu km chodnika czy dróg rowerowych przyniesie takie same efekty?
T
TereNowy
W dniu 04.05.2009 o 01:47, Obywatel napisał:

Człowieku, ja tu nie piszę o ideologii. Szczerze mówiąc mam gdzieś ideologie bo to są tylko frazesy dla ciemnego ludu. Ja zadałem proste pytanie: jaka droga o strategicznym znaczeniu powstała w Polsce w ostatnich 20 latach? A to że Gierek zbudował wiele km dróg jest faktem. To nie jest tak, że ja sławię PRL. Przystosowałem się do życia w nowej, jedynie słusznej Polsce i całkiem dobrze sobie radzę, ale nikt mnie nie zmusi do tego żeby bezkrytycznie dzisiejszą rzeczywistość wychwalać, bezrefleksyjnie potępiając minioną. Mi było porównywalnie dobrze wtedy jak i dziś więc mogę obiektywnie stwierdzić, że obydwie epoki miały / mają swoje plusy i minusy.


Gierek Polskę zadłużył, ale z wybudowanej wtedy infrastruktury wciąż wielu z nas korzysta
PS Nie jestem z SLD
T
TereNowy
W dniu 04.05.2009 o 01:50, tytus napisał:

I właśnie w związku z tym mam pytanie-czy za jedno przekroczenie prędkości można "beknąć" wię cej niż raz? Jeśłi będzie fotoradar, za nim suszarka (częste zjawisko) i hipotetycznie obok śmietnik sm. Czy mogę dostać 3 mandaty? Jeden od razu od misiaków, a 2 listem? Przecież za jedno wykroczenie nie można byc karanym 2 razy? Proszę o odpowiedź i pozdrawiam.


Nie miałem okazji sprawdzić tego osobiście, ale wydaje mi się, że do takich sytuacji dochodzi. Zatrzymuje Cię patrol misiaków i wlepia mandat, a tydzień później w skrzynce znajdujesz kolejny, od Straży Gminnej. Dużo gorzej zachowują się misiaki z nieoznakowanych radiowozów z videorejestratorami, jakby bez przerwy kręcili materiał do TVN Turbo. Potrafią jechać kilkanaście kilometrów za jednym autem i czekać, aż popełni kilka wykroczeń. Według mnie to nie jest fair. Popełniając jedno wykroczenie powinni natychmiast zatrzymać pojazd, a nie czekać aż stuknie mu oczko w punktach. Nie popieram piractwa drogowego, ale Policja także bywa złośliwa. Przecież powinna natychmiast interweniować widząc łamiącego przepisy drogowe.Tym bardziej, że odzyskanie straconego prawka to też niezła droga krzyżowa POLECAM ARTYKUŁ
T
TereNowy
W dniu 04.05.2009 o 01:21, Andy napisał:

Chyba sobie kpisz. Przecież w Wielkiej Brytanii ja i innych krajach Europu zachodniej nie ma fotoradarów. Tam państwo dba o drogi i bezpieczeństwo zamiast kupować te "śmieszne pudełka" i dzięki temu nikt nie musi przekraczać dozwolonej prędkości jak pisze Obywatel.


Oczywiście, że są, ale w miejscach gdzie ich usytuowanie jest dużo bardziej uzasadnione, niż w Polsce. Po drugie kara za taką fotkę jest o wiele bardziej adekwatna do przeciętnych zarobków. U nas niejeden musi wywalić połowę pensji, żeby uregulować należność. Po trzecie - nie twierdzę, że fotoradary powinny w ogóle zniknąć. Jednak projekt zakłada zwiększenie liczby tych "śmiesznych pudełek" ze 127 do ok. 1000 (nie licząc przenośnych). Pomyśl, o ile mądrzej i pożyteczniej można zainwestować taką kasę. Nie mówię od razu o autostradzie, ale parę ładnych kilometrów chodników lub dróg rowerowych z tego można zbudować, a to chyba bardziej poprawia bezpieczeństwo niż fotoradar.
z
zorro
W dniu 04.05.2009 o 00:47, Obywatel napisał:

Człowieku, ja tu nie piszę o ideologii. Szczerze mówiąc mam gdzieś ideologie bo to są tylko frazesy dla ciemnego ludu. Ja zadałem proste pytanie: jaka droga o strategicznym znaczeniu powstała w Polsce w ostatnich 20 latach? A to że Gierek zbudował wiele km dróg jest faktem. To nie jest tak, że ja sławię PRL. Przystosowałem się do życia w nowej, jedynie słusznej Polsce i całkiem dobrze sobie radzę, ale nikt mnie nie zmusi do tego żeby bezkrytycznie dzisiejszą rzeczywistość wychwalać, bezrefleksyjnie potępiając minioną. Mi było porównywalnie dobrze wtedy jak i dziś więc mogę obiektywnie stwierdzić, że obydwie epoki miały / mają swoje plusy i minusy.



To może zacznijmy wychwalać i naśladować Hitlera On to dopiero nabudował i to wszystko działo się w kryzysie do którego duuuuużo nam brakuje. ?
t
tytus
W dniu 03.05.2009 o 23:14, TereNowy napisał:

podczas gdy wiele fotoradarów jest dublowana przez dziadków ze Straży Gminnych i policję. Co ma wspolnego z bezpieczeństwem bezsensowny fotoradar kilka metrów za ograniczeniem prędkości? Wystarczy spojrzeć na Redzikowo, gdzie czasami można doliczyć się nawet 5 kontroli prędkości (w postaci dwóch stałych fotoradarów, często ustawianego "śmietnika" Straży Gminnej i dodatkowo "suszarki" policyjnej).


I właśnie w związku z tym mam pytanie-czy za jedno przekroczenie prędkości można "beknąć" wię cej niż raz? Jeśłi będzie fotoradar, za nim suszarka (częste zjawisko) i hipotetycznie obok śmietnik sm. Czy mogę dostać 3 mandaty? Jeden od razu od misiaków, a 2 listem? Przecież za jedno wykroczenie nie można byc karanym 2 razy? Proszę o odpowiedź i pozdrawiam.
O
Obywatel
W dniu 04.05.2009 o 00:23, Andy napisał:

Prawda jak było dobrze za Gierka. I komu to przeszkadzało? W ramach wyrażenia swojego niezadowolenia powinieneś sobie zmienić nick na Towarzysz - byłby bardziej adekwatny dla Twoich poglądów.


Człowieku, ja tu nie piszę o ideologii. Szczerze mówiąc mam gdzieś ideologie bo to są tylko frazesy dla ciemnego ludu. Ja zadałem proste pytanie: jaka droga o strategicznym znaczeniu powstała w Polsce w ostatnich 20 latach? A to że Gierek zbudował wiele km dróg jest faktem. To nie jest tak, że ja sławię PRL. Przystosowałem się do życia w nowej, jedynie słusznej Polsce i całkiem dobrze sobie radzę, ale nikt mnie nie zmusi do tego żeby bezkrytycznie dzisiejszą rzeczywistość wychwalać, bezrefleksyjnie potępiając minioną. Mi było porównywalnie dobrze wtedy jak i dziś więc mogę obiektywnie stwierdzić, że obydwie epoki miały / mają swoje plusy i minusy.
A
Andy
W dniu 04.05.2009 o 00:30, Obywatel napisał:

Gdyby Gierek 30-pare lat temu nie pchnął drogownictwa ostro naprzód, to nadal jeździlibyśmy po kocich łbach. Jaka droga o strategicznym znaczeniu powtała w ostatnich 20 latach? Te bydlaki nic nie budują, w żaden sposób nie starają się polepszyć nam życia. Jedyne co potrafią to napychać sobie kałduny coraz to nowymi haraczami z naszej krwawicy zdzieranymi.


Prawda jak było dobrze za Gierka. I komu to przeszkadzało? W ramach wyrażenia swojego niezadowolenia powinieneś sobie zmienić nick na Towarzysz - byłby bardziej adekwatny dla Twoich poglądów.
A
Andy
W dniu 03.05.2009 o 21:45, TereNowy napisał:

Może i u nas zacznie się społeczna, nieoficjalna akcja antyfotoradarowa, jak ma to miejsce np. w Wielkiej Brytanii


Chyba sobie kpisz. Przecież w Wielkiej Brytanii ja i innych krajach Europu zachodniej nie ma fotoradarów. Tam państwo dba o drogi i bezpieczeństwo zamiast kupować te "śmieszne pudełka" i dzięki temu nikt nie musi przekraczać dozwolonej prędkości jak pisze Obywatel.
O
Obywatel
W dniu 03.05.2009 o 23:14, TereNowy napisał:

Pozwolę sobie zadać pytanie retoryczne - czy te "suszące" patrole i dziadki "śmietnikowcy" naprawde dbają o nasze bezpieczeństwo bardziej, niż podejmując konkretne akcje wobec ludzi dopuszczających się prawdziwego piractwa?


Oni mają bezpieczeństwo w du.pie. W ogóle to państwo ma swoich obywateli w du.pie. To jest tylko i wyłącznie skok na kasę! W odpowiedzi na ten zarzut te trepy zawsze grają tą samą starą śpiewkę: "jeśli ktoś jeździ przepisowo, to nie ma problemu". Ale kto przy dzisiejszym tempie życia ma czas i cierpliwość przestrzegać tych durnych, nieżyciowych ograniczeń? Chyba tylko nauki jazdy.

To że kierowcy przekraczają prędkość to w dużej mierze wina tego złodziejskiego państwa, które nie inwestuje w infrastrukturę drogową adekwatną do potrzeb. Gdyby Gierek 30-pare lat temu nie pchnął drogownictwa ostro naprzód, to nadal jeździlibyśmy po kocich łbach. Jaka droga o strategicznym znaczeniu powtała w ostatnich 20 latach? Te bydlaki nic nie budują, w żaden sposób nie starają się polepszyć nam życia. Jedyne co potrafią to napychać sobie kałduny coraz to nowymi haraczami z naszej krwawicy zdzieranymi.
Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3