Oskarżono dziewięć osób. Od skazujących nieprawomocnych wyroków sądu rejonowego odwołało się pięcioro oskarżonych. Obrońcy domagali się uniewinnień lub uchylenia wyroków i zwrotu sprawy do ponownego rozpatrzenia przez sąd rejonowy. Bezskutecznie, bo w czwartek z jedną niewielką poprawką - został utrzymany w mocy.
W Urzędzie Skarbowym w Słupsku dochodziło do przedawnień zapłaty należności za mandaty. Roman L., kierownik działu egzekucji - komornik skarbowy został skazany za nakłanianie podległych mu inspektorów do niedopełnienia obowiązków, czyli niepodejmowania czynności służbowych wobec dłużników, aby doprowadzić właśnie do przedawnienia. Dłużnikami z kolei byli pracownicy Urzędu Skarbowego w Słupsku, ukarani mandatami drogowymi w wysokości po 100 zł. I to na ich korzyść działał komornik skarbowy i inspektorzy odpowiedzialni za egzekucję. Nie dokonywali oni zajęcia wynagrodzenia na kontach bankowych dłużników, lecz przekazywali sprawę poborcom. Ci z kolei przeprowadzali pozorne czynności. Wiedząc, że dłużnicy pracują w tej samej instytucji i są w pracy, jechali do ich miejsc zamieszkania, by ... nie zastać dłużników w domach.
Oskarżeni urzędnicy Anna G., Monika Ch., Alicja B., Damian P. i Roman L. zostali skazani na kary roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na rok oraz grzywny w wysokości od 500 zł do 5 tysięcy zł - w zależności od wagi zarzutów.
- Sąd rejonowy dokonał właściwej, rzetelnej i pełnej analizy zgromadzonego materiału dowodowego. Brał pod uwagę również zasadę zdrowego rozsądku, bo przedawnienie mandatów dotyczyło różnych osób pracujących w Urzędzie Skarbowym. Była to praktyka, a właściwie proceder w tym Urzędzie Skarbowym i nie jest możliwe, by nie został zauważony przez inspektorów i komornika skarbowego, który działem egzekucji zarządzał. Na polecenie komornika oskarżone naruszały prawo, by pracownicy Urzędu Skarbowego nie płacili mandatów - uzasadnił sędzia Robert Rzeczkowski utrzymanie wyroku. - To było działanie ukierunkowane na doprowadzenie do przedawnienia. Mamy do czynienia z zaniechaniem wszczęcia czynności egzekucyjnych. Natomiast organ administracji publicznej zobowiązany jest załatwić sprawę bez zbędnej zwłoki.
Wyrok jest prawomocny.
Czytaj także:
- Nocne włamanie do jednego ze słupskich domów
- Zawodowy strażak miał 1,6 promila alkoholu. Zatrzymany podczas jazdy
- Maja Sablewska ubierała słupszczanki (wideo, zdjęcia)
- Członkowie słupskiego gangu wkrótce zostaną oskarżeni
Follow https://twitter.com/gp24_pl
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
