Burmistrz Ustki Jacek Maniszewski bez wotum zaufania i absolutorium

Na środowej sesji przed podjęciem najważniejszych uchwał usteccy radni zadawali mnóstwo pytań, najpierw do sprawozdania pracy burmistrza, a następnie debatowali nad Raportem o stanie "Gminy Miasto Ustka", co ma znaczenie dla udzielenia wotum zaufania. Rani nie zaakceptowali działań burmistrza opisanych w dokumencie.

Jeszcze przed debatą w swoim wystąpieniu burmistrz Jacek Maniszewski powiedział, że udzielenie absolutorium dotyczy wszystkich, nie tylko burmistrza. Długo dziękował swoim współpracownikom, dyrektorom placówek miejskich, prezesom spółek miejskich i wszystkich jednostek samorządowych jednostek, pracownikom urzędu.

- Te uchwały – mówił o projektach uchwał udzielających wotum zaufania i absolutorium - to podziękowanie dla wszystkich państwa. Za waszą pracę bardzo wam dziękuję.

Mnóstwo pytań radnych Koalicji Obywatelskiej wzbudził Raport o stanie miasta. Radni poruszali wątki głównie budżetowe dociekając, skąd wzięło się ponad 70-milionowe zadłużenie miasta i jakie są szanse na jego spłacenie. Urzędnicy tłumaczyli, że wszystkie podejmowane przez radę uchwały dotyczące finansów są pod kontrolą Regionalnej Izby Obrachunkowej, która również nie ma zastrzeżeń do wykonania budżetu za poprzedni rok.

Jedna z ustczanek, której udzielono głosu, przedstawiła kilka uwag na temat Raportu. Wskazała między innymi, że brakuje mu podsumowania i poprosiła o nie burmistrza – by przedstawił mocne i słabe strony miasta oraz zagrożenia.

– Podsumowaniem było moje podziękowanie – stwierdził Jacek Maniszewski.

Radni z komitetu wyborczego burmistrza zapowiadali, że zagłosują za przyjęciem uchwał.

- Burmistrz już dostał wotum zaufania od mieszkańców 7 kwietnia – zabrał głos radny Daniel Król, stwierdzając że nie będzie miał wątpliwości, jak zagłosować w sprawie wotum i absolutorium.

Podobne zdanie wyraził radny Przemysław Nycz. Z kolei radna Lena Iwan-Kucia zaapelowała do pochylenia się również nad pracą rady poprzedniej kadencji, bo na wiele decyzji burmistrza miała wpływ rada. Lena Iwan-Kucia poprosiła o mandat zaufania dla burmistrza, a tym samym dla rady.

- Moja opinia jest negatywna – stwierdziła radna Marta Czternastek z Klubu Koalicji Obywatelskiej. - Mieszkańcy wybrali burmistrza, ale i wybrali też nas, po to, by rada kontrolowała pracę burmistrza. Liczę na to, że współpraca będzie prawidłowa. Chcemy zamknąć dzisiaj rok 2023 i pójść dalej, ale tamten rok oceniam negatywnie.

Burmistrz Jacek Maniszewski również zadeklarował współpracę.

– Nikt z nas nigdy nie kwestionował wyników wyborów, ale mój mandat znaczy tyle, ile pani mandat – tak radny Daniel Król odpowiedział radnej Marcie Czternastek. - Moja praca dla mieszkańców mojego okręgu jest dla nich ważna. Pracowałem rzetelnie przez 5 lat. Może zbyt mało się pani interesowała samorządem.

Radna Lena Iwan-Kucia zanegowała też zarzut radnej Marty Czternastek, że poprzedni radni nigdy nie prosili urzędników o dokumenty, a jedynie polegali na informacjach uzyskanych przez urzędników.

Po tym radny Daniel Król, przewodniczący komisji rewizyjnej, która jest wnioskodawcą, przedstawił dokumenty dotyczące najważniejszych uchwał. Wnioskował o ich przyjęcia na podstawie sprawozdania z wykonania budżetu miasta za 2023 rok, sprawozdania finansowego miasta za 2023 rok, opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku o sprawozdaniu z wykonania budżetu, informacji o stanie mienia Ustki oraz stanowiska komisji rewizyjnej.

W przypadku głosowania nad wotum zaufania rada podejmuje uchwałę bezwzględną większością głosów swojego ustawowego składu. Potrzebne więc było 8 głosów z 15 osobowej rady, by liczba głosów za była większa od sumy głosów przeciw i wstrzymujących się. Głosowało 14 radnych. Za udzieleniem burmistrzowi wotum zaufania zagłosowało tylko 7 radnych, 1 głos był przeciw, 6 wstrzymujących się.

Następnie radni przyjęli sprawozdanie finansowe za rok 2023. Głosowało 13 radnych, bo jedna radna opuściła obrady. 7 głosów było za, 1 przeciw, 5 wstrzymujących się. W tym przypadku wystarczyła zwykła większość.

Po tym 13 radnych głosowało nad udzieleniem burmistrzowi absolutorium. Jednak decyzję znowu należało podjąć bezwzględną większością składu rady. 7 było głosów za, 1 przeciw, 5 wstrzymujących się. O negatywnym wyniku dla burmistrza zdecydowali radni KO.