Zezwolenie na budowę miejskiego ringu niezgodne z przepisami

  • Głos Pomorza

olo

Naczelny Sąd Administracyjny uznał za zasadną skargę Ministerstwa Infrastruktury i Budownictwa w sprawie wydania zezwolenia na budowę ringu. ZRID na inwestycję za przeszło 130 mln zł został wydany z naruszeniem prawa. Pomimo takiego obrotu sprawy słupscy urzędnicy śpią spokojne.
 Archiwum

Słupski ring został wybudowany z naruszeniem prawa, konkretniej z naruszeniem przepisów dotyczących wydawania Zezwolenia na Realizację Inwestycji Drogowych. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie uznał za zasadną wspólną skargę kasacyjną słupszczanki oraz Ministerstwa Infrastruktury i Budownictwa od niekorzystnego dla nich wyroku Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego.

Chodzi o sprawę dotyczącą kluczowej kwestii; kto powinien wydać ZRID dla inwestycji pod nazwą „Nowy przebieg drogi krajowej numer 21”. W lutym 2014 roku zrobił to prezydent miasta, bowiem jak podnoszono później, ring powstawał na drogach gminnych, a drogą krajową miał dopiero się stać. Powoływano się przy tym między innymi na zapisy ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych, wedle której zgody dla krajówek wydaje wojewoda, a dla dróg gminnych starosta czyli w przypadku Słupska jego włodarz.

Takiego samego zdania był WSA, a wcześniej ówczesny wojewoda pomorski i wynajęta przez ratusz kancelaria. Inną opinię przedstawiło ministerstwo infrastruktury i mieszkanka Słupska, którym teraz i w drodze kasacji przyznano rację.

Co wyrok oznacza w praktyce?

Jak podnoszą specjaliści z branży o rozbiórce nie ma mowy, a ich obawy idą bardziej w kierunku kłopotów z unijnym dofinansowaniem, które stanowiło lwią część tej inwestycji.

Problemów nie widzi dyrekcja Zarządu Infrastruktury Miejskiej, bo jak podkreśla jego dyrektor ZRID nie podlega już oprotestowaniu. - Ten wyrok nie powoduje dla nas żadnych skutków. Wybudowaliśmy to, na otrzymaliśmy dofinansowanie - zaznacza Jarosław Borecki, dyrektor ZIM-u.

Zdaniem Marka Biernackiego, b. wiceprezydenta miasta w obrocie prawnym funkcjonować ma stary ZRID.

Więcej w poniedziałkowym "Głosie".

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Więcej na temat:

Komentarze

Liczba znaków do wpisania:  4000/4000

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

14.01.2019, 20:37

W dniu 14.01.2019 o 19:33, Modern Talking napisał: szery szery lejdi of de na demołszen  :lol:
 
Idiota czarna pantera też lubi ich piosenki.  :lol:

14.01.2019, 20:33

szery szery lejdi of de na demołszen  :lol:

14.01.2019, 20:31

W dniu 14.01.2019 o 19:27, idiota napisał: Wolny człowiek może być kim chce.  :P
 
Czarna pantera urodził się w niewoli i idiotyzm ma w genach.  :P

14.01.2019, 20:27

W dniu 14.01.2019 o 19:25, czytelnicy napisał: Czarna pantero, ty naprawdę jesteś idiotą!  :o
Wolny człowiek może być kim chce.  :P

14.01.2019, 20:25

Czarna pantero, ty naprawdę jesteś idiotą!  :o
 

14.01.2019, 20:13

W dniu 13.01.2019 o 18:08, Gość napisał:  PO obiecało. a pis przejął władzę. Zatem zapytaj pis bandy dlaczego nie realizuje ciągłości władzy .
 
Niema czegoś takiego jak ciągłość obietnic przedwyborczych innej partii, tym bardziej że ta POprzednia sama ich nie realizuje.

14.01.2019, 20:10

W dniu 13.01.2019 o 18:07, Gość napisał: Skąd Ty masz takie informację , że jakiś inwestor miał jakieś żądania  w tym względzie. Czy zatem miał ktoś z inwestorów jakieś zastrzeżenia do prawidłowości wyborów w naszym mieście. Czy kobieta na stanowisku prezydenta miasta jest jakąś przeszkodą w tym względzie.  Co ty bredzisz. Jakie to ma znaczenie , czy  droga powstała na gruncie gminnym czy  podlegającym pod decyzję wojewody. Co myślisz, że wojewoda miałby zastrzeżenia, z obecnym przebiegiem drogi. To bicie piany przez obecną ekipę rządzącą, bo pis nie zdobył dla siebie tego terenu.  
 
Ilu inwestorów nie weszło na nasze podwórko to się nigdy nie dowiemy.
 
Ale wiemy jedno jeżeli na jakimś terenie prawo przestrzegane jest wybiórczo to taki inwestor się wycofuje za w czasu.

14.01.2019, 16:38

jaką trzeba być k.........wą żeby srać w sprawy miasta i przyczyniać się utraty funduszy unijnych , co ona chciała udowodnić i zyskać ,żeby słupsk nie miał ringu żeby nie miał dotacji .Kodziara j......

14.01.2019, 16:28

Aleś ty głupi czarna pantero !     :D
 

14.01.2019, 11:43

W dniu 14.01.2019 o 07:04, Gość napisał: Chyba nie sądzisz że S6 przetnie centrum Gdańska ? Generalnie szybciej dojedziesz nową drogą tylko do trójmiasta więc niewiele zyskasz. 
Jak dożyję oddania S6 to Ci udowodnię ;) :D

14.01.2019, 10:39

W dniu 14.01.2019 o 08:43, Gość napisał: Co Was do tego Gdańska tak ciągnie słupszczanie?Odmieniacie nazwę tego miasta przez wszystkie przypadki.Jak zahipnotyzowani......
To ty nie wiesz? Dwa razy większe pensje, pełno ofert pracy, miasto się rozwija jak burza. Odwrotność Słupska.

14.01.2019, 09:43

W dniu 14.01.2019 o 07:04, Gość napisał: Chyba nie sądzisz że S6 przetnie centrum Gdańska ? Generalnie szybciej dojedziesz nową drogą tylko do trójmiasta więc niewiele zyskasz. 
 
Co Was do tego Gdańska tak ciągnie słupszczanie?
Odmieniacie nazwę tego miasta przez wszystkie przypadki.
Jak zahipnotyzowani......

14.01.2019, 08:04

W dniu 13.01.2019 o 19:02, Hackney napisał: 2 godziny to minimum, a w sezonie wychodzi więcej, nie ma szans na uzyskanie lepszej średniej niż 70km/h. Od Wejherowa maraton świateł. Godzina zysku na czasie przy S6 jest realna.
 
Chyba nie sądzisz że S6 przetnie centrum Gdańska ?
 
Generalnie szybciej dojedziesz nową drogą tylko do trójmiasta więc niewiele zyskasz. 

13.01.2019, 20:02

W dniu 12.01.2019 o 22:57, Gość napisał: Ze Słupska do Gdańska jest około 150km Jadąc z prędkością 100km/h jedziesz około 1,5 godziny Z doświadczenia wiem że w sezonie jedzie się około 2 godzin Przy wybudowanej nowej S6 możemy zyskać góra pół godziny, więc bez przesady. 
 
2 godziny to minimum, a w sezonie wychodzi więcej, nie ma szans na uzyskanie lepszej średniej niż 70km/h. Od Wejherowa maraton świateł. Godzina zysku na czasie przy S6 jest realna.

13.01.2019, 19:14

Aleś ty głupi czarna pantero !    :D
 

13.01.2019, 19:08

W dniu 13.01.2019 o 16:55, Gość napisał: Nie naciągaj Ring nie był żadną rekompensatą.
 
 PO obiecało. a pis przejął władzę. Zatem zapytaj pis bandy dlaczego nie realizuje ciągłości władzy .

13.01.2019, 19:07

W dniu 13.01.2019 o 11:44, Gość napisał: Inwestorzy zanim wejdą na nasz teren mocno obserwują kto tu rządzi a przede wszystkim jak. Jeżeli jakiś inwestor zobaczy naruszenie prawa (nie tylko nagłośnione medialnie) to tu nie przyjdzie nawet jak będzie ekspresowa droga.
 
Skąd Ty masz takie informację , że jakiś inwestor miał jakieś żądania  w tym względzie. Czy zatem miał ktoś z inwestorów jakieś zastrzeżenia do prawidłowości wyborów w naszym mieście. Czy kobieta na stanowisku prezydenta miasta jest jakąś przeszkodą w tym względzie.  Co ty bredzisz. Jakie to ma znaczenie , czy  droga powstała na gruncie gminnym czy  podlegającym pod decyzję wojewody. Co myślisz, że wojewoda miałby zastrzeżenia, z obecnym przebiegiem drogi. To bicie piany przez obecną ekipę rządzącą, bo pis nie zdobył dla siebie tego terenu.  

13.01.2019, 17:55

W dniu 13.01.2019 o 16:18, Janina napisał: a obwodnica Słupska 16 km to co, sroce spod ogona tak sobie wypadła?
 
Nie naciągaj
 
Ring nie był żadną rekompensatą.

13.01.2019, 17:18

W dniu 13.01.2019 o 12:46, Gość napisał: Żadnych Amerykańskich inwestycji dla regionu nie miało być. To Tusk obiecywał rekompensatę za budowę tarczy i słowa nie dotrzymał.
a obwodnica Słupska 16 km to co, sroce spod ogona tak sobie wypadła?

13.01.2019, 13:46

W dniu 13.01.2019 o 12:01, *gość* napisał: Miały być wielkie amerykańskie inwestycje jako rekompensata za budowę tarczy!!!To chyba Amerykanie się przestraszyli, że w regionie słupskim nie przestrzega się prawa. ;)A tarczę dalej budują???
 
Żadnych Amerykańskich inwestycji dla regionu nie miało być.
 
To Tusk obiecywał rekompensatę za budowę tarczy i słowa nie dotrzymał.

13.01.2019, 13:01

Miały być wielkie amerykańskie inwestycje jako rekompensata za budowę tarczy!!!
To chyba Amerykanie się przestraszyli, że w regionie słupskim nie przestrzega się prawa. ;)
A tarczę dalej budują???

13.01.2019, 12:44

W dniu 13.01.2019 o 11:19, Gość napisał:  Wszystko się zgadza.Ale żeby wykorzystać potencjał drogi ekspresowej to musi być region dobrze zarządzany. To jest problem złożony Władze miasta mają określone przepisami prawa żądania do wykonania i to muszą realizować i realizują.Rzadzą się tym co wpłynie do budżetu miasta z wszystkich podatków i dotacji(obecnie także UE). Aby zachęcić przedsiębiorcę posiadającego kapitał do zainwestowania w nasz region musimy posiadać odpowiednią infrastrukturę. Czy twoim zdaniem miasto nie czyni tych zabiegów aby tą infrastrukturę poprawiać. Bicie piany jakiejś jednej oszołomów, że drogę pobudowamie z naruszeniem drobnych uchybień dali istotnych jest podkładaniem kłód pod nogi i nic więcej.By dalej budować infrastrukturę trzeba mieć za co. Jaki jest stan budżetu nie trzeba mówić. Gdyby Kobyliński nie zaczął budować Aquaparku to nigdy on by nie powstałWcześniej krzyczano że region się nie rozwija bo brakuje unijnych pieniędzy, gdy trochę pieniędzy dostaliśmy to część musieliśmy oddać (trzy fale) a do innych inwestycji są wielkie zastrzeżenia, choćby obecny ring. 
 
Inwestorzy zanim wejdą na nasz teren mocno obserwują kto tu rządzi a przede wszystkim jak.
 
Jeżeli jakiś inwestor zobaczy naruszenie prawa (nie tylko nagłośnione medialnie) to tu nie przyjdzie nawet jak będzie ekspresowa droga.

13.01.2019, 12:19

W dniu 13.01.2019 o 08:39, Gość napisał: Wszystko się zgadza.Ale żeby wykorzystać potencjał drogi ekspresowej to musi być region dobrze zarządzany. To jest problem złożony Władze miasta mają określone przepisami prawa żądania do wykonania i to muszą realizować i realizują.Rzadzą się tym co wpłynie do budżetu miasta z wszystkich podatków i dotacji(obecnie także UE). Aby zachęcić przedsiębiorcę posiadającego kapitał do zainwestowania w nasz region musimy posiadać odpowiednią infrastrukturę. Czy twoim zdaniem miasto nie czyni tych zabiegów aby tą infrastrukturę poprawiać. Bicie piany jakiejś jednej oszołomów, że drogę pobudowamie z naruszeniem drobnych uchybień dali istotnych jest podkładaniem kłód pod nogi i nic więcej.By dalej budować infrastrukturę trzeba mieć za co. Jaki jest stan budżetu nie trzeba mówić. Gdyby Kobyliński nie zaczął budować Aquaparku to nigdy on by nie powstałWcześniej krzyczano że region się nie rozwija bo brakuje unijnych pieniędzy, gdy trochę pieniędzy dostaliśmy to część musieliśmy oddać (trzy fale) a do innych inwestycji są wielkie zastrzeżenia, choćby obecny ring.

13.01.2019, 09:39

W dniu 12.01.2019 o 23:29, Gość napisał: 1) Z Gdańska do Słupska jest o około 100 km za dużo albowiemz pozycji Gdańska Słupska prawie nie widać.2) To nie o nasze prywatne pół godziny chodzi.S6 to szansa na jako takie postawienie Słupska na nogi. Wiedzą o tym w Zielonej Górze, Gorzowie, Olsztynie, Rzeszowiei wielu innych miastach Polski. Nawet w Koszalinie skąd niebawemruszy budowa S11 na południe.I wcale się nie zdziwię jak Kołobrzeg stanie się centrum PomorzaŚrodkowego. Przez S6, S11 i przez zadowolenie ze szczecińskiejkurateli nad tym miastem. Że o ekspresowym dostępie do granicyzachodniej nie wspomnę. Ekspresówki to wrota do miasta. Do każdegomiasta. Dla inwestorów i dla turystów w naszym nadmorskim przypadku.
 
Wszystko się zgadza.
 
Ale żeby wykorzystać potencjał drogi ekspresowej to musi być region dobrze zarządzany.
 
Wcześniej krzyczano że region się nie rozwija bo brakuje unijnych pieniędzy, gdy trochę pieniędzy dostaliśmy to część musieliśmy oddać (trzy fale) a do innych inwestycji są wielkie zastrzeżenia, choćby obecny ring.

13.01.2019, 07:46

W dniu 12.01.2019 o 14:56, Gość napisał: Przestrzeganie prawa nie jest kłopotem.
 
Ale warcholstwo już jest.

Jeśli uważasz, że któryś z komentarzy łamie regulamin, to wyślij nam link do tego artykułu na pomoc@naszemiasto.pl

Wybrane dla Ciebie

Powiązane

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3